原告黎飛翔，男，1982年5月24日生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住通城縣。委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告郭文龍，男，1959年5月19日生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。

原告黎飛翔向本院提出的訴訟請求：1、請求依法判令被告立即支付原告的借款40萬元及至還清日止的利息；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實與理由：被告郭文良因生意周轉(zhuǎn)困難，多次向原告黎飛翔借款，后于2015年元月24日向原告立借據(jù)借到現(xiàn)金30萬元，約定月息3分，承諾在2017年2月29日前結(jié)清本息。2017年元月26日經(jīng)原、被告結(jié)賬，被告之前的其他借款尚欠利息146000元，同日出具了欠條。后來被告僅支付了利息的46000元。原告多次催討，被告卻以黎旺星欠他的錢未還為由拖欠至今。為維護自身合法財產(chǎn)權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，依法提起訴訟，請作出公正裁判。被告郭文龍辯稱，我向原告黎飛翔所出具的兩張借欠條屬實，其中利息146000元是總欠款200萬元計算出來的，還欠10萬元利息。同時，由于原告還欠我30萬元，也出具了借條，該借條是以黎旺星的名義出具的，也是我以黎旺星的名義借給他的，當時是因為我擔(dān)心原告不還錢，就以自己沒有錢為由，答應(yīng)幫他向黎旺星借錢，故而要求原告寫出向黎旺星借款的借據(jù)，我做擔(dān)保人，故該款應(yīng)沖抵我所借原告的30萬元的借款。本院經(jīng)審理認定事實如下，對當事人雙方?jīng)]有爭議且有證據(jù)證實的事實，本院予以確認。即被告郭文龍因資金周轉(zhuǎn)需要向原告黎飛翔借款，于2015年元月24日向原告黎飛翔出具了借條，表述為“今借到黎飛翔現(xiàn)金幣叁拾萬元整，月息3分計算”。2017年元月26日，被告郭文龍再次向原告出具欠條，表述為“下欠黎飛翔利息款幣壹拾肆萬陸仟元，郭文龍2017年元月26日”，該款于2017年元月27日向原告支付了46000元。對雙方當事人有爭議的事實：被告認為原告因資金周轉(zhuǎn)困難需要借款，被告郭文龍以案外人黎旺星的名義借了30萬元給原告黎飛翔，原告黎飛翔出具了借條，表述為“今借到黎旺新現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整，月息2分計算利息，滿6個月結(jié)息1次，借期為壹年，以玉立花園門店做抵押，借款人黎飛翔2013年3月25日”。借款期限屆滿后，原告黎飛翔重新出具借條，內(nèi)容同上，時間為2014年3月25日。原告黎飛翔認為該款系向案外人黎旺星所借，且其與黎旺星的所有賬目已經(jīng)結(jié)清，該款不能沖抵被告的借款。本案爭議焦點為：①原告向黎旺星出具的借條是否可抵償被告的借款；②如何計算利息。
原告黎飛翔與被告郭文龍民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月14日受理后，依法適應(yīng)簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黎飛翔的委托代理人李三明與被告郭文龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭文龍向原告黎飛翔借款后出具了借條，系雙方真實意思表示，屬民間借貸關(guān)系，被告未償還借款是引起本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本案的主要責(zé)任。被告主張原告黎飛翔向案外人黎旺星出具的借條應(yīng)當?shù)謨斪约旱慕杩?，因該債?quán)憑證所載明的債權(quán)人系案外人黎旺星，不應(yīng)由被告主張權(quán)利，故本院對被告要求沖抵原告借款的請求不予支持。對于原告要求按月利率3%計算利息的訴訟請求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。”現(xiàn)原、被告所約定的利息為月息3分，已超過法律強制性規(guī)定，對其超出部分，本院不予支持。對于被告于2017年元月26日向原告出具的利息欠款條，不應(yīng)重復(fù)計算利息。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

一、由被告郭文龍償還原告黎飛翔借款本金300000元，按年利率24%自2015年1月24日起計算利息至償還之日止。二、由被告郭文龍償還原告黎飛翔利息款100000元。三、上述一、二項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)全部履行完畢。四、駁回原告黎飛翔的其他訴訟請求。如果未按本指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息本案受理費7300元，減半收取3650元，由原告黎飛翔負擔(dān)1450元，被告郭文龍負擔(dān)2200元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　吳鋒

書記員：黎蔚