黎某某
李三明（湖北泰元律師事務所）
彭某某
王某某
彭艷霞
彭金生

原告黎某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務所律師。
被告彭某某。
被告王某某。
被告彭艷霞。系被告彭某某之女。
被告彭金生。系被告彭某某之子。
原告黎某某與被告彭某某、王某某、彭艷霞、彭金生排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員熊斌獨任審判，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人李三明、被告彭某某、王某某到庭參加了訴訟，被告彭艷霞、彭金生經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告彭某某辯稱，1、我將宏發(fā)家具廠的貨車停放在通道邊，家具被雨淋壞了的存放在原告車庫屬實。2、原告必須賠償我的家具損失，通道補償費，變壓器等費用后，我會自動將車輛、家具搬走。否則會對抗到底。
被告王艷輝辯稱，1、我在原告領取的房地產(chǎn)費用是彭某某給的，我沒有找原告要錢。2。、我在原告領取的120000元是原告補償我搭建簡易房屋的拆除費用，沒有重復找原告索取，請法庭查明事實，作出公正判決。
被告彭艷霞、彭金生均未予答辯，在舉證期限內(nèi)亦未提供證據(jù)。
本院認為，原、被告簽訂協(xié)議書后，被告彭某某、彭艷霞在協(xié)議規(guī)定搬遷的時間未能履行其承諾，是引起本案糾紛的原因，應負本案糾紛的主要責任，原告黎某某在被告彭某某、彭艷霞沒有將家具搬遷完的情況下，急于拆除該宿舍房屋，而是采取過激行為將其該拆除的房屋頂損裂，導致存放的家具被損壞，也是引起本案糾紛的原因，亦應負本案糾紛的一定責任，被告彭某某將其家具擅自強行存放在原告黎某某的車庫內(nèi)，?？客ǖ赖呢涇嚕碛刹怀浞?，無法律依據(jù)，應限期騰退搬走。被告彭某某在訴訟過程中，要求原告黎某某賠償家具損失，補償通道費、變壓器購置費，因被告彭某某在本案中沒有提出反訴，本案不作處理，應另行起訴。原告黎某某在訴訟過程中，要求被告王某某返還重復收取的通道費120000元，是通道費還是簡易房屋拆除補償費，在本案中無法查實，被告彭某某與被告王某某已離婚多年，應屬另一個法律關系。原告黎某某要求四被告共同賠償所造成的經(jīng)濟損失，因原告沒有提出具體賠償項目，造成經(jīng)濟損失的金額，在本案中也不作處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、由被告彭某某、彭艷霞在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將存放在原告黎某某的車庫內(nèi)家具、雜物全部搬出。
二、被告彭某某、彭艷霞不得在原告的車庫前停放車輛。
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂協(xié)議書后，被告彭某某、彭艷霞在協(xié)議規(guī)定搬遷的時間未能履行其承諾，是引起本案糾紛的原因，應負本案糾紛的主要責任，原告黎某某在被告彭某某、彭艷霞沒有將家具搬遷完的情況下，急于拆除該宿舍房屋，而是采取過激行為將其該拆除的房屋頂損裂，導致存放的家具被損壞，也是引起本案糾紛的原因，亦應負本案糾紛的一定責任，被告彭某某將其家具擅自強行存放在原告黎某某的車庫內(nèi)，?？客ǖ赖呢涇嚕碛刹怀浞?，無法律依據(jù)，應限期騰退搬走。被告彭某某在訴訟過程中，要求原告黎某某賠償家具損失，補償通道費、變壓器購置費，因被告彭某某在本案中沒有提出反訴，本案不作處理，應另行起訴。原告黎某某在訴訟過程中，要求被告王某某返還重復收取的通道費120000元，是通道費還是簡易房屋拆除補償費，在本案中無法查實，被告彭某某與被告王某某已離婚多年，應屬另一個法律關系。原告黎某某要求四被告共同賠償所造成的經(jīng)濟損失，因原告沒有提出具體賠償項目，造成經(jīng)濟損失的金額，在本案中也不作處理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、由被告彭某某、彭艷霞在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將存放在原告黎某某的車庫內(nèi)家具、雜物全部搬出。
二、被告彭某某、彭艷霞不得在原告的車庫前停放車輛。
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。

審判長：熊斌

書記員：黎蔚