黎某某
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
彭某某
王某某
彭艷霞
彭金生

原告黎某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
被告王某某。
被告彭艷霞。系被告彭某某之女。
被告彭金生。系被告彭某某之子。
原告黎某某與被告彭某某、王某某、彭艷霞、彭金生排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員熊斌獨(dú)任審判，于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人李三明、被告彭某某、王某某到庭參加了訴訟，被告彭艷霞、彭金生經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告彭某某辯稱，1、我將宏發(fā)家具廠的貨車停放在通道邊，家具被雨淋壞了的存放在原告車庫(kù)屬實(shí)。2、原告必須賠償我的家具損失，通道補(bǔ)償費(fèi)，變壓器等費(fèi)用后，我會(huì)自動(dòng)將車輛、家具搬走。否則會(huì)對(duì)抗到底。
被告王艷輝辯稱，1、我在原告領(lǐng)取的房地產(chǎn)費(fèi)用是彭某某給的，我沒(méi)有找原告要錢。2。、我在原告領(lǐng)取的120000元是原告補(bǔ)償我搭建簡(jiǎn)易房屋的拆除費(fèi)用，沒(méi)有重復(fù)找原告索取，請(qǐng)法庭查明事實(shí)，作出公正判決。
被告彭艷霞、彭金生均未予答辯，在舉證期限內(nèi)亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂協(xié)議書(shū)后，被告彭某某、彭艷霞在協(xié)議規(guī)定搬遷的時(shí)間未能履行其承諾，是引起本案糾紛的原因，應(yīng)負(fù)本案糾紛的主要責(zé)任，原告黎某某在被告彭某某、彭艷霞沒(méi)有將家具搬遷完的情況下，急于拆除該宿舍房屋，而是采取過(guò)激行為將其該拆除的房屋頂損裂，導(dǎo)致存放的家具被損壞，也是引起本案糾紛的原因，亦應(yīng)負(fù)本案糾紛的一定責(zé)任，被告彭某某將其家具擅自強(qiáng)行存放在原告黎某某的車庫(kù)內(nèi)，?？客ǖ赖呢涇?，理由不充分，無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)限期騰退搬走。被告彭某某在訴訟過(guò)程中，要求原告黎某某賠償家具損失，補(bǔ)償通道費(fèi)、變壓器購(gòu)置費(fèi)，因被告彭某某在本案中沒(méi)有提出反訴，本案不作處理，應(yīng)另行起訴。原告黎某某在訴訟過(guò)程中，要求被告王某某返還重復(fù)收取的通道費(fèi)120000元，是通道費(fèi)還是簡(jiǎn)易房屋拆除補(bǔ)償費(fèi)，在本案中無(wú)法查實(shí)，被告彭某某與被告王某某已離婚多年，應(yīng)屬另一個(gè)法律關(guān)系。原告黎某某要求四被告共同賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失，因原告沒(méi)有提出具體賠償項(xiàng)目，造成經(jīng)濟(jì)損失的金額，在本案中也不作處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、由被告彭某某、彭艷霞在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將存放在原告黎某某的車庫(kù)內(nèi)家具、雜物全部搬出。
二、被告彭某某、彭艷霞不得在原告的車庫(kù)前停放車輛。
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂協(xié)議書(shū)后，被告彭某某、彭艷霞在協(xié)議規(guī)定搬遷的時(shí)間未能履行其承諾，是引起本案糾紛的原因，應(yīng)負(fù)本案糾紛的主要責(zé)任，原告黎某某在被告彭某某、彭艷霞沒(méi)有將家具搬遷完的情況下，急于拆除該宿舍房屋，而是采取過(guò)激行為將其該拆除的房屋頂損裂，導(dǎo)致存放的家具被損壞，也是引起本案糾紛的原因，亦應(yīng)負(fù)本案糾紛的一定責(zé)任，被告彭某某將其家具擅自強(qiáng)行存放在原告黎某某的車庫(kù)內(nèi)，?？客ǖ赖呢涇?，理由不充分，無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)限期騰退搬走。被告彭某某在訴訟過(guò)程中，要求原告黎某某賠償家具損失，補(bǔ)償通道費(fèi)、變壓器購(gòu)置費(fèi)，因被告彭某某在本案中沒(méi)有提出反訴，本案不作處理，應(yīng)另行起訴。原告黎某某在訴訟過(guò)程中，要求被告王某某返還重復(fù)收取的通道費(fèi)120000元，是通道費(fèi)還是簡(jiǎn)易房屋拆除補(bǔ)償費(fèi)，在本案中無(wú)法查實(shí)，被告彭某某與被告王某某已離婚多年，應(yīng)屬另一個(gè)法律關(guān)系。原告黎某某要求四被告共同賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失，因原告沒(méi)有提出具體賠償項(xiàng)目，造成經(jīng)濟(jì)損失的金額，在本案中也不作處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十二條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、由被告彭某某、彭艷霞在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)將存放在原告黎某某的車庫(kù)內(nèi)家具、雜物全部搬出。
二、被告彭某某、彭艷霞不得在原告的車庫(kù)前停放車輛。
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：熊斌

書(shū)記員：黎蔚