原告黎某某，漢族，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省應城市人，住應城市。
委托代理人祁靜梅，女，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告中國人壽保險股份有限公司應城市支公司（以下簡稱人壽保險應城市支公司）。住所地：應城市城中漢宜大道南2號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420981880935380N。
負責人：何勇剛，該公司總經理。
委托代理人汪廣娥，中國人壽保險有限公司應城市支公司綜合部經理。代理權限為一般代理。
委托代理人張進宇，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。

原告黎某某訴被告人壽保險應城市支公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔任審判長，人民陪審員張思偉、楊劍參加的合議庭，于2017年7月31日公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人祁靜梅，被告的委托代理人汪廣娥、張進宇到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：應城市東馬坊辦事處無機鹽廠為原告黎某某等職工于1997年1月13日在被告人壽保險應城市支公司處投保養(yǎng)老保險，雙方簽訂的養(yǎng)老保險合同是商業(yè)險養(yǎng)老保險合同，自被告人壽保險應城市支公司出具保單之日起，該保險合同成立，該保險合同約定按《應城市深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革實施辦法》執(zhí)行，此約定表示雙方簽訂的商業(yè)養(yǎng)老保險比照企業(yè)職工養(yǎng)老保險規(guī)定執(zhí)行，不違反法律強制性規(guī)定。但原告黎某某未達到法定的退休年齡，原、被告雙方的保險合同未全部履行，故原告黎某某要求被告人壽保險應城市支公司按現行應城市社會養(yǎng)老保險標準核發(fā)退休養(yǎng)老金、享受職工死亡保險待遇的請求本院不予支持。據此，經合議庭評議，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黎某某的訴訟請求。
案件受理費500元由原告黎某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　張耀忠 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　楊　劍

書記員：石雅琴