原告黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住址湖北省紅安縣華河鎮(zhèn)鄒集村7組。
公民身份號碼xxxx。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住址湖北省紅安縣七里坪鎮(zhèn)戴世英村六組。
公民身份號碼xxxx。
被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司。
法定代表人李紅兵，公司經(jīng)理。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
地址：黃岡市黃州大道68號。
負責人鐘宇，公司經(jīng)理。
委托代理人李濤，公司員工，特別授權。

原告黎某某訴被告戴某某、被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱財保黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程紅斌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黎某某、被告戴某某、被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司委托代理人熊中華、被告財保黃岡中心支公司委托代理人李濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱，2016年9月26日12時許，原告黎某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的小型客車，沿宋長線由東向西行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)張家畈村路段時，遇被告戴某某駕駛的一輛車牌號為鄂Ｊ×××××的小型客車左轉(zhuǎn)彎，兩車相刮擦，造成原告黎某某及車上乘員謝樊受傷、兩車受損的交通事故。2016年10月6日，紅安縣公安局交警大隊認定，原告黎某某、被告戴某某承擔事故的同等責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告到紅安縣人民醫(yī)院住院治療2天，診斷為左足部多處軟組織損傷，共花費醫(yī)療費1106.27元。鄂Ａ×××××小型客車修理及施救費14000元，保險公司定損13000元。鄂Ｊ×××××小型客車車主為紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司，在被告財保黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)三責險。請求判令被告按責賠償原告醫(yī)療費1106.27元，住院伙食補助費100元，營養(yǎng)費60元，誤工費1800元，護理費170元，交通費100元，車輛損失及施救費13000元，合計16336.27元，訴訟費由被告承擔。
被告戴某某辯稱，對交通事故事實無異議，已投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司理賠，不承擔訴訟費。
被告紅安縣佳運旅游出租汽車有限公司辯稱，對交通事故事實無異議，同意賠償原告合法損失；已投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司代為賠付。
被告財保黃岡中心支公司辯稱，對交通事故和責任劃分無異議，在駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證四證齊全有效的情況下，愿意賠償原告合理合法的損失；不承擔訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有異議的證據(jù)，綜合認定如下：
醫(yī)療費1106.27元，被告財保黃岡中心支公司認為，應扣除10%-20%非醫(yī)保用藥，但未提供相應證據(jù)，對其質(zhì)證意見，不予采納。醫(yī)療費1106.27元，合法有效，予以認定。

誤工費1800元，被告財保黃岡中心支公司認為，原告并沒有提供因傷而減少收入的證明，應當按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償，按每天86元，賠償九天。本院認為，被告財保黃岡中心支公司質(zhì)證意見合理合法，原告是農(nóng)業(yè)戶口，結(jié)合原告?zhèn)楹筒v建議出院后休息一周，按照湖北省2017年道路交通事故賠償標準中的農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償，誤工費認定774元（86元/天*9天）。
營養(yǎng)費300元。被告財保黃岡中心支公司認為沒有醫(yī)囑，原告受傷較輕，不應支持。本院認為，原告多處軟組織損傷，住院2天，按每天15元標準，酌情認定30元。被告財保黃岡中心支公司質(zhì)證意見，不予采納，營養(yǎng)費是30元（15元/天*2天）。
交通費100元，被告財保黃岡中心支公司認為偏高，請求依法酌情認定。本院認為，交通費100元是客觀實際發(fā)生的費用，參照原告?zhèn)楹妥≡禾鞌?shù)，予以認定。
綜上所述，原告黎某某損失綜合認定是:醫(yī)療費1106.27元，住院伙食補助費100元，營養(yǎng)費30元，誤工費774元，護理費170元，交通費100元，車輛損失及施救費13000元，合計15280.27元。被告財保黃岡中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)理賠原告醫(yī)療費醫(yī)療費1106.27元，住院伙食補助費100元，營養(yǎng)費30元，誤工費774元，護理費170元，交通費100元，合計理賠2280.27元。在交強險責任范圍內(nèi)理賠鄂Ａ×××××車輛損失及施救費2000元，在商業(yè)險責任范圍內(nèi)按同等責任理賠11000元的一半，即5500元，合計理賠7500元。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權依法受到法律的保護，任何侵害他人生命權、健康權、身體權的行為，均應承擔與行為相適應的法律責任；因道路交通事故造成財產(chǎn)損失的，應當按責賠償；被告戴某某未按照《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認定責任得當，被告戴某某應當承擔本次交通事故的同等責任；因原告也有過錯，可以按責減輕被告的賠償責任；本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告財保黃岡中心支公司在保險責任范圍內(nèi)依法理賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任范圍內(nèi)理賠原告黎某某損失合計9780.27元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告黎某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50元，由被告戴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 程紅斌

書記員： 黎星