原告黎某某。
委托代理人金燕，湖北泰元律師事務(wù)所律師。系一般代理。
被告胡飛來。
委托代理人黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。

原告黎某某與被告胡飛來提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告黎某某及其委托代理人金燕，被告胡飛來及其委托代理人黎岳來均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告證據(jù)1、2無異議，本院予以確認(rèn)；原告證據(jù)3被告不否認(rèn)其真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；對證據(jù)4二份調(diào)查筆錄，因庭審中二人均到庭作證，根據(jù)其當(dāng)庭作陳述，可以認(rèn)定原告在砌墻時(shí)受傷的事實(shí)；對證據(jù)5通城縣醫(yī)院病歷因被告不否認(rèn)其真實(shí)性，根據(jù)其出院診斷結(jié)論，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對證據(jù)6咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書是專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告無反駁意見，本院予以確認(rèn)。對證據(jù)7華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)，因被告對其真實(shí)性無異議，結(jié)合原告實(shí)際住院的實(shí)際情況，可以認(rèn)定原告因本次事故在該醫(yī)院治療費(fèi)用為69734.82元，對農(nóng)林村衛(wèi)生室的藥費(fèi)420元，因無病歷，也無正式收據(jù)，不能證明治病依據(jù)，故不能作為本案定案的依據(jù)。對證據(jù)8鑒定費(fèi)發(fā)票，是原告因病情鑒定花費(fèi)，具有客觀真實(shí)性，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
被告胡飛來為抗辯原告的主張向本院提供證據(jù)如下：
被告為原告墊付的費(fèi)用發(fā)票，證明被告為原告支付了通城縣醫(yī)院預(yù)收8000元，門診是3316.3元，同濟(jì)醫(yī)院支付10000元，合計(jì)21316.3元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，發(fā)票是真實(shí)的，但同濟(jì)醫(yī)院的10000元是在我們的發(fā)票內(nèi)是認(rèn)可的，門診的費(fèi)用也是的，預(yù)交的費(fèi)用有可能退款的，沒有結(jié)賬需要結(jié)賬確定。
因被告提供的通城縣醫(yī)院預(yù)收收據(jù)為8000元，經(jīng)原告與通城縣人民醫(yī)院結(jié)帳，原告黎某某在通城縣人民醫(yī)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為8931.51元，因被告預(yù)付8000元，故原告支付931.51元。原告對被告其他墊付費(fèi)用無異議，本院予以確認(rèn)。
被告胡飛來申請證人胡四保出庭作證。
胡四保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本縣石南鎮(zhèn)魯灣村2組。胡四保證實(shí)：自己是負(fù)責(zé)為被告拖磚，報(bào)酬是被告按150元每天支付，一日三餐由被告負(fù)責(zé)。對原告受傷情況，證人表示自已不知情。
對三位證人的證言，本院認(rèn)為，證人樊清文、黎四海是當(dāng)時(shí)做工的磚匠，是現(xiàn)場的目擊者，且其證言相一致，且二位證人與本案沒有利害關(guān)系，其證言具有客觀真實(shí)性，故可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對證人胡四保的證言，其證實(shí)對事故的發(fā)生不知情，僅對自已與被告的用工關(guān)系作了陳述，且被告對證人胡四保的陳述沒有異議，故可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證，本院對證據(jù)的確認(rèn)，經(jīng)法庭調(diào)查，法庭辯論，本案可以確認(rèn)的事實(shí)如下：
2016年4月，原告黎某某為被告胡飛來位于石南鎮(zhèn)仙姑村4組的房屋砌墻，約定由被告胡飛來提供生產(chǎn)資料，并將磚灰等送至各個(gè)磚匠砌墻處，四個(gè)磚匠按各自的勞動量計(jì)算工資，計(jì)酬方式為第一層為0.11元／磚，其他樓層均按0.10元／磚。2016年6月30日上午七時(shí)許，原告正在被告家二樓屋頂砌第三層樓梯間的墻，由于被告胡飛來雇傭的搬運(yùn)工胡四保操作不當(dāng)，運(yùn)磚的小車撞上正在二層屋頂砌墻的原告，將原告從二層的屋頂撞落至地面受傷，原告當(dāng)即被送往縣人民醫(yī)院，通城縣人民醫(yī)院出院診斷為：1、胸部損傷，1）胸骨柄骨折。2）左側(cè)第五前肋骨折。3）T4壓縮性骨折。2、頭部外傷，頭面部多處軟組織損傷。左篩板骨折并積血，左側(cè)眼眶下壁骨折。3、頸部外傷，1）C6椎體向前滑脫（I度），2）C5棘突及C6右側(cè)椎板骨髓水腫，3）C6、7及T1、2、3椎體骨髓水腫。4、頸骨骨折。原告黎某某在通城縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)用為8931.51元，其中被告胡飛來支付8000元，原告黎某某支付931.51元。被告胡飛來在通城縣人民醫(yī)院還為原告支付門診費(fèi)用為3316.3元。同年7年11日因病情治療需要轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院，住院23天后原告出院休養(yǎng)。華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院診斷，1、頸椎病;2、C5棘突及C6和C7右側(cè)椎板橫突骨折;3、胸部多發(fā)骨折。在同濟(jì)醫(yī)院花費(fèi)治療費(fèi)用為69731.82元，其中被告胡飛來支付10000元。
原告黎某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所鑒定，原告黎某某構(gòu)成九級傷殘，誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，后期康復(fù)費(fèi)用2000元，后期治療費(fèi)用15000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。另查明，原告黎某某戶籍地為湖北省通城縣石南鎮(zhèn)青葉村5組，為農(nóng)業(yè)戶口。參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)69731.82+8931.51+3316.3=81979.63元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%），誤工費(fèi)13958.63元（28305元/年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元/天×23天），營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2000元，鑒定費(fèi)1900元，交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元，后期康復(fù)費(fèi)用2000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3267.66元（9803元/年×5年×20%÷3），考慮原告構(gòu)成九級傷殘，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3000元，原告各項(xiàng)損失共計(jì)179809.78元，被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21316.3元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案原告黎某某承接被告胡飛來房屋的砌墻工作，原、被告按照勞動量計(jì)算報(bào)酬，雙方構(gòu)成明顯的勞務(wù)合同關(guān)系，被告與胡四保亦構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系，由于被告雇請的小工即提供勞務(wù)者胡四保操作不當(dāng)，致使原告受傷，接受勞務(wù)的被告應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)提供方原告在施工過程中沒有盡到足夠的安全注意義務(wù)，也沒有采取任何安全防護(hù)措施，對事故的發(fā)生也存在一定的過錯(cuò)，自己也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告胡飛來承擔(dān)本起事故90%的責(zé)任，原告自負(fù)10%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)161828.8元，扣除被告已經(jīng)支付的21316.3元，被告還應(yīng)賠償原告140512.5元，原告應(yīng)承擔(dān)17980.98元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡飛來在本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告黎某某各項(xiàng)損失共計(jì)140512.5元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3900元，由原告黎某某承擔(dān)390元，被告胡飛來承擔(dān)3510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3900元。訴訟費(fèi)用用戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　汪　濤

書記員：吳小毛