原告黎某某
委托代理人黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜佳，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告諶某某
委托代理人吳敏
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人吳敬明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬麗，該公司綜合部經(jīng)理。

原告黎某某與被告諶某某、天安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人黎岳來(lái)、杜佳、被告諶某某及其委托代理人吳敏、被告天安財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人馬麗均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，同時(shí)，結(jié)合處理交通事故案件“優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)”原則，以車輛沖撞在物理上危險(xiǎn)性的大小及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣來(lái)分配危險(xiǎn)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車之間速度硬度重量和體積超過(guò)對(duì)方者為優(yōu)，將賠償責(zé)任更多地讓優(yōu)者負(fù)擔(dān)而實(shí)現(xiàn)公平。本案中，被告諶某某所駕鄂Ｌ×××××輕型自卸貨車之間速度硬度重量和體積遠(yuǎn)超對(duì)方原告駕駛的二輪摩托車。且本次事故重大，造成原告截肢致殘終身，心靈創(chuàng)傷極大。本著公平公正的原則，原告在本次事故中的各項(xiàng)損失，由其本人自負(fù)責(zé)任20%，由被告諶某某承責(zé)80%賠償為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，鑒于被告諶某某肇事車輛鄂Ｌ×××××在被告天安財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50000元(未購(gòu)不計(jì)免賠)，本案原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償。不足部分，按商業(yè)險(xiǎn)約定由被告天安財(cái)險(xiǎn)公司賠付，仍有不足部分，按原告20%、被告諶某某80%責(zé)任承擔(dān)。對(duì)原告主張鑒定費(fèi)納入賠償范圍,被告天安財(cái)險(xiǎn)公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫时驹簩?duì)原告鑒定費(fèi)要求賠付，由被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中計(jì)賠。對(duì)原告主張住院營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，考慮原告?zhèn)閲?yán)重，手術(shù)后確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以住院天數(shù)每日15元計(jì)賠，予以支持。對(duì)原告主張交通費(fèi)3500元，因原告未提供發(fā)票，被告諶某某有異議，但當(dāng)時(shí)急需租用救護(hù)車轉(zhuǎn)院至武漢不持異議?？紤]本案實(shí)際情況，原告受傷急需轉(zhuǎn)院治療產(chǎn)生交通費(fèi)2000元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告殘疾輔助器具費(fèi)請(qǐng)求納入賠償范圍，以殘疾輔助器具鑒定意見(jiàn)，結(jié)合2010年度國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北省人均壽命74.87歲標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，予以認(rèn)定。原告在事故中主張其精神損害費(fèi)25000元,由于傷情較重，并實(shí)施截肢手術(shù)已達(dá)傷殘6級(jí)，本院予以支持。依據(jù)2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第26條之規(guī)定。本次事故原告黎某某的各項(xiàng)損失應(yīng)為：殘疾賠償金118440元(11844元∕年×20年×50%)；誤工費(fèi)9305.75元[(28305元∕年÷365天)×120天]；護(hù)理費(fèi)5118.57元[(31138元∕年÷365天)×60天]；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元(29天×50元∕天)；醫(yī)療費(fèi)163897.30元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元(29天×15元∕天)；殘疾輔助器具費(fèi)97865元{［(74.87－59)÷3]×18500}；殘疾輔助器具維修保養(yǎng)費(fèi)9786.50元{［(74.87－59)÷3]×18500×10%}；鑒定費(fèi)2309.80元；交通費(fèi)2000元；精神損害賠償金25000元，原告損失合計(jì)435607.92元。由被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償款10000元限額內(nèi)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)全額賠付(其剩余155782.30元)；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償款110000元限額內(nèi)對(duì)原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)及維修保養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)全額賠付(其剩余132515.82元)；由被告諶某某賠付原告精神損害賠償金25000元。超出剩余部分290607.92元（含鑒定費(fèi))，由被告天安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)50000元扣除免率15%代被告諶某某承責(zé)80%賠付42500元，仍有不足部分189986.34元，由被告諶某某賠付；由原告承責(zé)20%自負(fù)損失58121.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條笫一款；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下：

原告黎某某在本次事故中各項(xiàng)損失共計(jì)435607.92元。由被告天安財(cái)險(xiǎn)公司賠付162500元；由被告諶某某在沖抵墊付醫(yī)療費(fèi)[(189986.34元＋25000元)－675.79元－墊付56000元]實(shí)賠付158310.55元；由原告黎某某承責(zé)自負(fù)損失58121.58元。
上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)1300元，由被告諶某某負(fù)擔(dān)1040元；原告黎某某負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審　判　長(zhǎng)　　謝衛(wèi)東 審　判　員　　李輝寰 人民陪審員　　段亞軍

書記員：李林春