黎某某
羅鋒（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
雷昆（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
尹某某

原告黎某某。
委托代理人羅鋒、雷昆，均系湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理、代收法律文書(shū)。
被告尹某某。
原告黎某某訴被告尹某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黎某某及其委托代理人羅鋒和雷昆到庭參加訴訟。
被告尹某某經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》登報(bào)公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱(chēng)，被告尹某某于2012年2月19日、3月10日分別向原告借款100000元、35000元，雙方約定每年按借款金額的20%支付利息。
被告尹某某將本金償還給原告后，一直拖欠借款利息。
經(jīng)原告多次向被告催要利息，被告尹某某于2014年10月5日向原告出具65000元欠條一張，并承諾2014年底還清。
還款期限屆滿，被告尹某某未還款。
特請(qǐng)求人民法院依法判令:1、被告尹某某向原告返還欠款65000元，并賠償利息損失（自2015年1月1日起至判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)、公告費(fèi)由被告尹某某承擔(dān)。
被告尹某某未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告黎某某主張?jiān)V爭(zhēng)欠款65000元，是由兩筆借款135000元的利息組成，利息按年利率20％計(jì)算而來(lái)。
原告黎某某為支持其主張成立，除提交落款日期為2014年10月5日的欠條原件之外，還提交了落款日期為2012年2月18日的《合伙協(xié)議》復(fù)印件、黎某某個(gè)人活期明細(xì)查詢單、落款日期為2012年3月10的借條復(fù)印件、黎某某個(gè)人活期明細(xì)查詢單予以佐證。
本院認(rèn)為，從原、被告于2012年2月18日簽訂《合伙協(xié)議》的內(nèi)容來(lái)看，原告黎某某向被告尹某某提供資金，不參與經(jīng)營(yíng)管理，取得固定收益，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，名為合伙，實(shí)為借貸。
該筆借款的發(fā)生有原告的陳述與其銀行個(gè)人活期明細(xì)查詢單相互印證，足以認(rèn)定。
原告黎某某主張另一筆借款金額為35000元系現(xiàn)金支付。
本院認(rèn)為，從原告的支付能力、借貸金額的大小以及原告陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)等因素綜合判斷，確認(rèn)該筆借款已實(shí)際發(fā)生。
綜前所述，原告黎某某主張?jiān)V爭(zhēng)65000元欠款是由前述兩筆借款利息按年息20％的之和，其陳述與書(shū)證相吻合，說(shuō)明落款日期為2012年2月18日《合伙協(xié)議》的復(fù)印件和2012年3月10的借條復(fù)印件與本案訴爭(zhēng)65000元欠款關(guān)系存在相承性，足以說(shuō)明訴爭(zhēng)欠款65000元確由之前借款本息結(jié)算而來(lái)。
前二筆借款利息未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)受法律保護(hù)。
故原告黎某某要求被告尹某某償還欠款的訴請(qǐng)，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。
因該欠條只約定借款期限未約定逾期利息，故原告黎某某要求被告尹某某應(yīng)自2015年1月1日始至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告尹某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法查明事實(shí)并作出判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告尹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性償清原告黎某某欠款65000元及利息，利息自2015年1月1日始至本判決確定的給付之日止，以65000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元、公告費(fèi)580元，合計(jì)2005元，由被告尹某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告黎某某主張?jiān)V爭(zhēng)欠款65000元，是由兩筆借款135000元的利息組成，利息按年利率20％計(jì)算而來(lái)。
原告黎某某為支持其主張成立，除提交落款日期為2014年10月5日的欠條原件之外，還提交了落款日期為2012年2月18日的《合伙協(xié)議》復(fù)印件、黎某某個(gè)人活期明細(xì)查詢單、落款日期為2012年3月10的借條復(fù)印件、黎某某個(gè)人活期明細(xì)查詢單予以佐證。
本院認(rèn)為，從原、被告于2012年2月18日簽訂《合伙協(xié)議》的內(nèi)容來(lái)看，原告黎某某向被告尹某某提供資金，不參與經(jīng)營(yíng)管理，取得固定收益，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，名為合伙，實(shí)為借貸。
該筆借款的發(fā)生有原告的陳述與其銀行個(gè)人活期明細(xì)查詢單相互印證，足以認(rèn)定。
原告黎某某主張另一筆借款金額為35000元系現(xiàn)金支付。
本院認(rèn)為，從原告的支付能力、借貸金額的大小以及原告陳述的交易細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)等因素綜合判斷，確認(rèn)該筆借款已實(shí)際發(fā)生。
綜前所述，原告黎某某主張?jiān)V爭(zhēng)65000元欠款是由前述兩筆借款利息按年息20％的之和，其陳述與書(shū)證相吻合，說(shuō)明落款日期為2012年2月18日《合伙協(xié)議》的復(fù)印件和2012年3月10的借條復(fù)印件與本案訴爭(zhēng)65000元欠款關(guān)系存在相承性，足以說(shuō)明訴爭(zhēng)欠款65000元確由之前借款本息結(jié)算而來(lái)。
前二筆借款利息未超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)受法律保護(hù)。
故原告黎某某要求被告尹某某償還欠款的訴請(qǐng)，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持。
因該欠條只約定借款期限未約定逾期利息，故原告黎某某要求被告尹某某應(yīng)自2015年1月1日始至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率支付逾期利息的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。
被告尹某某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法查明事實(shí)并作出判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告尹某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性償清原告黎某某欠款65000元及利息，利息自2015年1月1日始至本判決確定的給付之日止，以65000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元、公告費(fèi)580元，合計(jì)2005元，由被告尹某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李麗
審判員：雷清華
審判員：胡穎

書(shū)記員：孫曉云