原告黎某某，男。
委托代理人袁良武，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，男。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，公司住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)招商銀行大廈27樓。（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）
訴訟代表人畢偉，平安財(cái)保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告黎某某訴被告陳某和平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員朱斌擔(dān)任審判長，與審判員易片紅和人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人袁良武、被告平安財(cái)保湖北分公司委托代理人龔悅文到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱，2014年6月15日，被告陳某駕駛鄂AVV196轎車沿容城鎮(zhèn)工業(yè)園路由南往北行駛途經(jīng)監(jiān)利糧酒廠路段時(shí)，遇朱衛(wèi)紅駕駛二輪摩托車載原告沿玉沙大道由東向西行駛，被告陳某駕駛的轎車右側(cè)前端與朱衛(wèi)紅駕駛的摩托車相碰撞，造成原告摔地受傷、兩車受損的交通事故。原告因傷住院25天，支出醫(yī)療費(fèi)2萬余元。經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告為10級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工損失240天、護(hù)理時(shí)間120天。被告陳某在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失124816.80元；賠償精神撫慰金5000元；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告黎某某為支持其主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：身份證、戶口簿復(fù)印件。主張用以證明原告的身份和原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二：保險(xiǎn)單抄件。主張用以證明被告保險(xiǎn)公司的訴訟主體資格；兩被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。
證據(jù)三：交通事故認(rèn)定書。主張用以證明事故事實(shí)；被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
證據(jù)四：司法鑒定意見書。用以證明傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工時(shí)間為240天、護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月。
證據(jù)五：出院記錄、診斷證明。主張用以證明原告住院天數(shù)、需加強(qiáng)營養(yǎng)和手術(shù)治療情況。
證據(jù)六：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。主張用以證明原告支出醫(yī)療費(fèi)。
證據(jù)七：社區(qū)證明。主張用以證明原告居住地和從事的行業(yè)。
證據(jù)八：房產(chǎn)證。主張用以證明原告租住的房屋情況。
證據(jù)九：鑒定費(fèi)發(fā)票。主張用以證明原告支出鑒定費(fèi)。
證據(jù)十：交通費(fèi)發(fā)票。主張用以證明原告支出交通費(fèi)。
被告陳某在法定期限內(nèi)未向本院提出答辯。
被告陳某在庭審結(jié)束后提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及墊付費(fèi)用說明情況。主張用以證明為交通事故傷者黎某某墊付醫(yī)療費(fèi)22494.43元、為朱衛(wèi)紅墊付醫(yī)療費(fèi)761.80元。
證據(jù)二：鄂AVV196轎車行駛證。主張用以證明鄂AVV196轎車在有效駕駛期間。
被告平安財(cái)保湖北分公司辯稱，其公司在沒有拒賠情形的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；原告系農(nóng)村戶口殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院依法核定；其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保湖北分公司就其抗辯意見向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：車輛行駛證復(fù)印件和保險(xiǎn)合同條款。主張用以證明事故發(fā)生時(shí)肇事車輛未進(jìn)行年檢，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的合同約定，保險(xiǎn)人在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安財(cái)保湖北分公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一、二、三無異議；對(duì)證據(jù)四有異議，請(qǐng)求法庭給予七天申請(qǐng)重新鑒定的時(shí)間，逾期不申請(qǐng)視為放棄，誤工時(shí)間應(yīng)只計(jì)算到定殘前一日；對(duì)證據(jù)五無異議；證據(jù)六為復(fù)印件，對(duì)醫(yī)療費(fèi)原件無異議；證據(jù)七有異議，該證據(jù)無出具證明的人簽名，不是派出所出具的證明，不能反映真實(shí)情況；證據(jù)八有異議，無租房合同不能反映真實(shí)情況；對(duì)證據(jù)九無異議；對(duì)證據(jù)十無異議，交通費(fèi)由法院酌定。原告對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)無異議。
對(duì)經(jīng)庭審質(zhì)證當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、二、三、五、九、十和被告平安財(cái)保湖北分公司提交的證據(jù)一，本院依證據(jù)規(guī)則依法予以采信。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四，被告平安財(cái)保湖北分公司在本院許可的期間未向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，本院視為其放棄申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院審查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定受害人因傷致殘?jiān)斐沙掷m(xù)誤工的誤工時(shí)間應(yīng)只可計(jì)算至定殘前一日，該鑒定結(jié)論意見給出的誤工時(shí)間超過該規(guī)定的可計(jì)算天數(shù)，除此外，未見該鑒定其它結(jié)論意見存在明顯瑕疵，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工時(shí)間的鑒定意見，本院不予采納，對(duì)鑒定的其它結(jié)論意見本院依法予以采信；證據(jù)六與被告陳某庭后提交的醫(yī)療費(fèi)原件一致，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)證據(jù)七，無證明出具人簽名，證據(jù)形式存在一定瑕疵，但該證據(jù)證明的內(nèi)容與本院庭后核實(shí)原告居住和所從事行業(yè)的事實(shí)一致，對(duì)該證據(jù)本院酌情予以采信；證據(jù)八，該證據(jù)證明的內(nèi)容與本院庭后核實(shí)的原告居住情況一致，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日，被告陳某駕駛鄂AVV196轎車在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)工業(yè)園路監(jiān)利糧酒廠路段，與（案外人）朱衛(wèi)紅駕駛并搭載原告的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告和朱衛(wèi)紅受傷和二車受損的交通事故。該事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，朱衛(wèi)紅不負(fù)事故責(zé)任，黎某某無責(zé)任。原告因傷在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療25天，因傷支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)22615.23元，其中原告支出2920.8元，被告陳某墊付19694.43元（不含其為朱衛(wèi)紅墊付的費(fèi)用）。出院醫(yī)囑有：“加強(qiáng)營養(yǎng)”、“骨折愈合后需取出內(nèi)固定物”。2014年12月1日，經(jīng)監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所在鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用12000元、誤工損失日為240天、護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月。
被告陳某為鄂AVV196肇事車輛在被告平安財(cái)保湖北分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年5月7日至2015年5月6日）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2014年5月7日至2015年5月6日）。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二條約定：未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任。鄂AVV196肇事車輛在本案事故發(fā)生時(shí)超過安全檢驗(yàn)有效期未進(jìn)行續(xù)檢。原告對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司主張被告陳某駕駛車輛未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不持異議。
被告屬農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，其自2009年起租住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)建設(shè)大道臨江花苑小區(qū)，從事建筑業(yè)。
另查明，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照2015《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及審判實(shí)踐，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失可確定醫(yī)療費(fèi)22615.23元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、護(hù)理費(fèi)9445.2元（28729元／年÷365天×120天）、誤工費(fèi)19266元（當(dāng)事人主張的114元／天×定殘前一日169天）、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；可酌定營養(yǎng)費(fèi)250元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)117830.43元。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。因原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)超過相關(guān)法律規(guī)定可計(jì)算天數(shù)，其主張賠償金額超出本院確定的部分，本院不予支持；其營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)主張金額略高，本院均予適當(dāng)調(diào)整；其其它賠償主張均符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予以支持。因被告平安財(cái)保湖北分公司承保肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，故事發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，即由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償91715.2元（醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9445.2元、誤工費(fèi)19266元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元）；原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的26115.23元（117830.43元－91715.2元）由被告陳某承擔(dān)賠償。被告陳某應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)?6115.23元沖抵其為原告墊付的19694.43元，其實(shí)際承擔(dān)賠償6420.8元（26115.23元－19694.43元）。鄂AVV196肇事車輛在本案事故發(fā)生時(shí)超過安全檢驗(yàn)有效期未進(jìn)行續(xù)檢，被告平安財(cái)保湖北分公司主張依商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，其公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告平安財(cái)保湖北分公司未就格式合同中的免責(zé)條款已向投保人履行了明確的告知義務(wù)的證據(jù)。因被告陳某未到庭，本院不明了被告陳某對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司的免責(zé)主張及證據(jù)（合同免責(zé)條款）所持意見。原告對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司的主張不持異議，故在本案中本院即不要求被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。若被告陳某對(duì)被告平安財(cái)保湖北分公司免責(zé)主張及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同條款效力有異議，認(rèn)為被告平安財(cái)保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其可另行解決。因被告平安財(cái)保湖北分公司所持“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥”的抗辯意見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；原告雖系農(nóng)村居民戶口性質(zhì)，但其在城鎮(zhèn)居住超過一年以上，其收入和消費(fèi)均源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金依法可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被告平安財(cái)保湖北分公司所持“原告系農(nóng)村戶口應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的抗辯意見，本院不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告黎某某經(jīng)濟(jì)損失91715.2元。
二、由被告陳某賠償原告黎某某經(jīng)濟(jì)損失6420.8元。
上述給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢.
三、駁回原告黎某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1150元，鑒定費(fèi)1250元，合計(jì)2400元，由原告黎某某承擔(dān)400元，被告陳某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣1150元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17260401040005030，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 朱斌
審判員 易片紅
人民陪審員 瞿云姣

書記員： 李哲