原告：黎某某，男，1956年5月出生，漢族，湖北省紅安縣人，永佳河鎮(zhèn)獸醫(yī)站職工，住紅安縣。
委托訴訟代理人：霍響，湖北偉宸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李戰(zhàn)勝，男，1974年12月出生，漢族，河南省武陟縣人，駕駛員，住河南省焦作市武陟縣，
被告：武陟縣豐達(dá)汽車運輸有限公司（以下簡稱豐達(dá)汽運）。
統(tǒng)一社會信用代碼91410823MA3X6NN128
住所地：河南省武陟縣迎賓大道中段歌樂小區(qū)門面房北1號。
法定代表人：陳銀生，公司經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司（以下簡稱華安焦作中心支公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼91410800794266838Y
住所地：焦作市山陽區(qū)塔南路399號太極景潤苑18號、焦作解放區(qū)塔南路景潤苑7號樓18號房。
負(fù)責(zé)人：鄭向陽，公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司（以下簡稱人保焦作市分公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1--1）
住所地：焦作市解放東路體育館東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：王炎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：望程林，女，1989年7月出生，湖北省宜城市人，住宜城市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司(以下簡稱平安襄陽中心支公司)。
統(tǒng)一社會信用代碼91420600747650984N
住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層
負(fù)責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷冉，平安產(chǎn)險湖北分公司員工，特別授權(quán)。

原告黎某某與被告李戰(zhàn)勝、武陟縣豐達(dá)汽車運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司、望程林、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人霍響到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告李戰(zhàn)勝、豐達(dá)汽運、望程林賠償原告各項損失共計199944.66元。2.請求被告華安焦作中心支公司、人保焦作市分公司、平安襄陽中心支公司在投保的交強(qiáng)險、三責(zé)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的各項損失。事實和理由：2016年12月28日20時左右，被告李戰(zhàn)勝駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車，沿宋長線由西向東行駛至紅安縣××××路段，在避讓前方同向左轉(zhuǎn)彎由原告黎某某駕駛的兩輪摩托車時，車某駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沈守能、孟廣慶、孟繁喜住宅樓及望程林停放在永紅賓館門口的鄂Ｆ×××××小型普通客車和黎某某駕駛的摩托車相撞后側(cè)翻，導(dǎo)致煤傾覆，原告受傷及住宅樓、鄂Ｆ×××××客車、兩輪摩托車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往紅安縣人民醫(yī)院治療，至2017年5月10日出院。2017年1月12日，紅安縣公安局交警大隊認(rèn)定被告李戰(zhàn)勝負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2017年6月12日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，傷殘程度為IX級，需后期治療費3000元，康復(fù)時間為傷后150日，護(hù)理時間同住院時間。另，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險，在人保焦作市分公司分別投保100萬和10萬三責(zé)險及不計免賠。望程林停放的鄂Ｆ×××××小型普通客車在平安襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險。此次事故發(fā)生在保險期間。
被告人保焦作市分公司未到庭，向本院提交書面答辯狀稱，1、李戰(zhàn)勝駕駛的豫Ｈ×××××在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險，同時該事故是李戰(zhàn)勝駕駛的車某在避讓黎某某駕駛的摩托車時駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沈守能家門口的鄂Ｆ×××××小型客車發(fā)生了碰撞，因此，原告黎某某的損失應(yīng)首先由華安焦作中心支公司在交強(qiáng)險12.2萬元限額內(nèi)和鄂Ｆ×××××小型客車投保的保險公司或者車主望程林在交強(qiáng)險無責(zé)限額1.21萬元限額內(nèi)共同賠償外，答辯人才對原告的合理損失剩余部分進(jìn)行賠償。2、原告xxxx年xx月xx日出生，于2017年6月12日出具鑒定結(jié)論，截止鑒定結(jié)論出具時原告已經(jīng)年滿61周歲，根據(jù)人身損失賠償解釋殘疾賠償金應(yīng)從定殘之日計算的規(guī)定，只應(yīng)計算19年的殘疾賠償金。3、不應(yīng)賠償原告的誤工費。原告在事發(fā)時已經(jīng)年滿60周歲，達(dá)到退休年齡，且系城鎮(zhèn)居民，不論原告在受傷前是否有工資，均不應(yīng)賠償原告的誤工費。4、原告要求的精神撫慰金和交通費過高。精神撫慰金不應(yīng)超過6000元，交通費不應(yīng)超過800元。5、不應(yīng)支持原告的后續(xù)治療費。鑒定中稱康復(fù)費用以實際支出額賠償，如辦案需要，建議3000元。本案中原告出院至今1年多，如果需要康復(fù)費用，應(yīng)提供實際花費票據(jù)，如不能提供，則說明原告不需要康復(fù)費用，法院不應(yīng)支持其費用。6、原告住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按30元/天計算。7、答辯人不是侵權(quán)方，不應(yīng)賠償原告的鑒定費和訴訟費。
被告平安襄陽中心支公司未到庭，向本院提交書面答辯狀稱，1、根據(jù)訴狀描述，答辯人承保的車某鄂Ｆ×××××小型客車在本次事故中無責(zé)，經(jīng)電話詢問，鄂Ｆ×××××當(dāng)事人稱，全責(zé)方車某撞摩托車，人摔下來后全責(zé)方繼續(xù)行駛至對向車道，撞上停放在賓館門前的鄂Ｆ×××××，根據(jù)此描述，鄂Ｆ×××××無責(zé)車某與本案傷者黎某某未接觸，黎某某受傷與答辯人承保的車某無因果關(guān)系，故答辯人不應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)賠償。2、原告的各項訴訟請求過高，請法院核減。3、答辯人不承擔(dān)訴訟費。
被告李戰(zhàn)勝、被告豐達(dá)汽運、被告華安焦作中心支公司、被告望程林未到庭參加答辯。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：
1、原告黎某某的身份證、戶口本復(fù)印件各一份（經(jīng)核對）。擬證明原告黎某某訴訟主體資格及戶籍性質(zhì)。
2、紅安縣公安局交警大隊紅公交認(rèn)字[2016]第122801號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。擬證明被告李戰(zhàn)勝駕駛牌號為豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半掛貨車致原告黎某某受傷并負(fù)事故的全部責(zé)任。
3、紅安縣人民醫(yī)院出院記錄、住院日志、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用清單一組。擬證明原告黎某某身體損傷后醫(yī)療情況，住院132天，花去醫(yī)療費25826.66元及需加強(qiáng)營養(yǎng)的事實。
4、交通費（沒有保留發(fā)票）主張3000元，具體數(shù)字由法院酌定。
5、2017年6月12日湖北中真司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。擬證原告黎某某身體損傷傷殘程度為IX（9）級，需后期康復(fù)治療費3000元，康復(fù)時間為傷后150日，護(hù)理時間同住院時間，原告花費鑒定費1800元。
6、華安焦作中心支公司交強(qiáng)險保單、人保焦作市分公司商業(yè)三責(zé)險保單各一份。擬證明事故車某豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半掛貨車投保了交強(qiáng)險、三責(zé)險，保險公司應(yīng)承擔(dān)的保險責(zé)任范圍。
7、被告望程林身份證、駕駛證、鄂Ｆ×××××小型普通客車行駛證、平安襄陽中心支公司交強(qiáng)險保單各一份。擬證明望程林及平安襄陽中心支公司系適格的被告，鄂Ｆ×××××小型普通客車在平安襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險，平安襄陽中心支公司應(yīng)承擔(dān)的保險責(zé)任范圍。
8、李戰(zhàn)勝駕駛證、豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車行駛證各一份。擬證明，被告李戰(zhàn)勝的準(zhǔn)駕車型和駕駛資格。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車在檢驗有效期內(nèi)，所有人系被告豐達(dá)汽運。
被告均未向法庭提交證據(jù)。

對以上原告證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)1、2、3、5能夠相互印證交通事故發(fā)生的事實及原告因事故受傷住院治療情況，對真實性及證明目的予以認(rèn)定。證據(jù)6、7、8來源、形式合法，與本案事實相關(guān)聯(lián)，對真實性及證明目的予以認(rèn)定。對證據(jù)4，原告無相關(guān)票據(jù)佐證，但原告因事故受傷住院治療，花費一定交通費符合情理，本院對交通費將依據(jù)住院情況酌情認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2016年12月28日20時左右，被告李戰(zhàn)勝駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車，沿宋長線由西向東行駛至紅安縣××××路段，在避讓前方同向左轉(zhuǎn)彎由原告黎某某駕駛的兩輪摩托車時，車某駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與沈守能（另案處理）、孟廣慶（另案處理）、孟繁喜（另案處理）住宅樓及望程林（已經(jīng)調(diào)解處理）停放在永紅賓館（沈守能家）門口的鄂Ｆ×××××小型普通客車和黎某某駕駛的摩托車相撞后側(cè)翻，導(dǎo)致煤傾覆，造成黎某某受傷及住宅樓、鄂Ｆ×××××客車、兩輪摩托車受損的交通事故。2017年1月12日，紅安縣公安局交警大隊認(rèn)定被告李戰(zhàn)勝負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黎某某、望程林、沈守能、孟廣慶、孟繁喜無責(zé)任。事故后，原告當(dāng)即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療至2017年5月10日出院，住院132天，花去醫(yī)療費25826.66元。2017年6月12日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第10461號鑒定，結(jié)論：黎某某傷殘程度為IX級；需后期治療費3000元；康復(fù)時間為傷后150日，護(hù)理時間同住院時間。原告花去鑒定費1800元。
另，豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車所有人為豐達(dá)汽運，該車于2016年10月17日在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險，2016年10月18日在人保焦作市分公司分別為主、掛車投保100萬和10萬三責(zé)險及不計免賠。鄂Ｆ×××××小型普通客車2016年3月3日在平安財保襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險。保險期間均為一年。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。李戰(zhàn)勝駕車行駛時違反道路交通安全法，與黎某某駕駛車某發(fā)生碰撞，致黎某某受傷、車某、財物受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)依法對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李戰(zhàn)勝駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛貨車所有人為豐達(dá)汽運，該公司在在華安焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險，在人保焦作市分公司投保100萬和10萬三責(zé)險及不計免賠。無責(zé)車某鄂Ｆ×××××小型普通客車，在平安襄陽中心支公司投保了交強(qiáng)險，平安襄陽中心支公司及望程林未向本院提交免責(zé)證據(jù)，應(yīng)依法在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)無責(zé)份額。該事故責(zé)任應(yīng)由保險公司先行賠償。依據(jù)原告提交的有效證據(jù)，依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費25826.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費（50元/天×132天）6600元；3、營養(yǎng)費（15元/天×132天）1980元；4、護(hù)理費（服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)89.5元/天×132天）11814元；5、殘疾賠償金依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告在定殘之日年滿61周歲，故殘疾賠償金為（29386元/年×19年×20%）111667元；6、鑒定費為1800元。7.對原告無票據(jù)的交通費，原告因事故住院花費一定的交通費符合常理，依據(jù)原告住院情況酌情認(rèn)定2000元。原告請求精神撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定10000元。原告在康復(fù)時間（傷后150日）后沒有向本院提交康復(fù)費票據(jù)，對鑒定的后期康復(fù)治療費3000元不予認(rèn)定。原告要求誤工費但未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)不予認(rèn)定。綜上，原告損失總計171687.66元。原告黎某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，醫(yī)療費項下有34406.66元（醫(yī)療費25826.66元+住院伙食補(bǔ)助費6600元+營養(yǎng)費1980元）；死亡、傷殘項下有135481元（護(hù)理費11814元+殘疾賠償金111667元+交通費2000元+精神撫慰金10000元）。因本次事故無其他人身傷害，故由華安焦作中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元，由平安襄陽中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償12000元。原告其他損失由人保焦作市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償37887.66元，豐達(dá)汽運賠償1800元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司賠償原告黎某某120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告黎某某11000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司焦作市分公司賠償原告黎某某37887.66元；
四、武陟縣豐達(dá)汽車運輸有限公司賠償原告黎某某1800元。
以上給付款項在本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1159元，由被告武陟縣豐達(dá)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費1159元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳恒恩
審判員 阮紅玲
審判員 阮紅耀

書記員： 王璐