原告：黎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，居民，住湖北省武漢市洪山區(qū)。委托代理人：李延林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。被告：何某某（玖），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。被告：毛斌先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。被告何文玖、王某某、毛斌先的共同委托代理人：張雪，通城縣中心法律服務所法律工作者。被告：湖北科隆置業(yè)有限公司，所在地湖北省咸寧市溫泉體育路238號。法定代表人：徐海霞，董事長。委托代理人：黎瓊樓，湖北海舟律師事務所律師。委托代理人：胡楊曄，湖北海舟律師事務所律師。

原告黎某訴稱，被告王某某與原告的丈夫系戰(zhàn)友關(guān)系，其與被告何文玖、被告毛斌先系合伙關(guān)系，一起開發(fā)建設(shè)通城縣雋水鎮(zhèn)福田豪苑項目，將該項目掛靠在被告湖北科隆置業(yè)有限公司名下，2013年10月30日，被告何文玖、王某某、毛斌先以被告湖北科隆置業(yè)有限公司的名義與原告訂立借款協(xié)議，約定借款本金50萬元，清償期限為2015年10月30日，借款利率為月利率2%，如不能如期清償借款承擔催討費用5000元，原告取得借款清償期限屆滿后，原告多次催討，被告何某某、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司以種種理由拖欠至今未償，原告向法院起訴，請求法院依法判決被告何某某、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司立即清償下欠原告借款本金50萬元及約定利息，承擔催討費用5000元；由被告何某某、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司承擔本案的訴訟費用。原告黎某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：借款協(xié)議及收據(jù)，證明目的：原告黎某與被告何某某、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司之間的借貸關(guān)系成立。經(jīng)質(zhì)證，被告何文久、王某某、毛斌先對原告黎某向本院提交證據(jù)借款協(xié)議及收據(jù)無異議，但借款人屬于被告湖北科隆置業(yè)有限公司，三被告何文久、王某某、毛斌先個人沒有使用該款，所以還款人應該由被告湖北科隆置業(yè)有限公司償還。經(jīng)質(zhì)證，被告湖北科隆置業(yè)有限公司對原告黎某向本院提交證據(jù)的借款協(xié)議和收據(jù)的真實性無異議，湖北科隆置業(yè)有限公司于2013年10月30日借款協(xié)議上蓋的章并非湖北科隆置業(yè)有限公司的公章，該協(xié)議上加蓋的公章是由三被告何文久、王某某、毛斌先偽造的，有鑒定機構(gòu)鑒定該公章是偽造的，該協(xié)議上的湖北科隆置業(yè)有限公司福田豪苑項目部的賬號：82×××06，并非湖北科隆置業(yè)公司的對公賬號。收據(jù)收款50萬元，并沒有進入被告湖北科隆置業(yè)有限公司的對公賬號內(nèi)。本院認為，原告黎某向本院提交的證據(jù)，被告何文久、王某某、毛斌先均表示沒有異議，該證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認定事實的依據(jù)。被告湖北科隆置業(yè)有限公司未向本院提交有關(guān)證據(jù)證實其理由，被告湖北科隆置業(yè)有限公司的異議理由不予以采信，原告黎某向本院提交證據(jù)與本案事實相符，本案予以采信。被告何文久、王某某、毛斌先辯稱，2013年10月30日，被告何文久、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司向原告借款50萬元，月利息2分，但該款用于被告湖北科隆置業(yè)公司的福田豪苑項目。被告何文久、王某某、毛斌先在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。被告湖北科隆置業(yè)有限公司辯稱，本案應該終止審理，本案的事實鄭東明借用湖北科隆置業(yè)有限公司的資質(zhì)承建福田豪苑工程項目，該項目僅掛靠在被告湖北科隆置業(yè)有限公司，現(xiàn)鄭東明在未經(jīng)被告湖北科隆置業(yè)有限公司授權(quán)的情況下私自刻制湖北科隆置業(yè)有限公司公章對外簽訂合同，該類合同的簽訂對被告湖北科隆置業(yè)有限不發(fā)生法律效力，同時，經(jīng)被告湖北科隆置業(yè)有限舉報咸寧市公安局溫泉分局于2017年6月19日正式立案，以“涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪對包括鄭東明在內(nèi)的數(shù)人進行立案偵查，并與2017年9月18日對鄭東明等人進行拘留，且根據(jù)《鑒定書》可知鄭東明等人持有的公章為私刻公章，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條之規(guī)定：“（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，中止訴訟……”故被告認為本案應在鄭東明“涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪”審結(jié)后再審理。湖北科隆置業(yè)有限公司不是本案適格被告。該賬戶并非湖北科隆置業(yè)有限公司對公賬戶，本案匯款賬戶是其他被告私刻公司公章后對外開具的，故本案被告并非適格訴訟主體。原告黎某不構(gòu)成表見代理，被告湖北科隆置業(yè)有限公司并未對本案其余被告何文久、王某某、毛斌先進行授權(quán)借款或者委托本案其余被告何文久、王某某、毛斌先管理湖北科隆置業(yè)有限公司福田豪苑項目部的委托手續(xù)，原告本身存在過失，無充分理由相信其他被告具有代理權(quán)，不應當認定為主觀上善意的第三人。因此被告湖北科隆置業(yè)有限公司無需對外承擔責任福田豪苑項目的債務關(guān)系已轉(zhuǎn)移到湖北美百吉置業(yè)有限公司，被告湖北科隆置業(yè)有限公司不應當承擔任何債務履行的義務。被告湖北科隆置業(yè)有限公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、《證明》、《立案決定書》、《立案告知書》、《拘留證》、《逮捕證》復印件各一份，證明目的：本案其余三被告何文久、王某某、毛斌先因涉嫌偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪已被咸寧市公安局溫泉分局立案調(diào)查，本案應當中止審理。證據(jù)2、《鑒定書》復印件一份，證明目的：本案其余三被告何文久、王某某、毛斌先與原告黎某簽訂的借款協(xié)議中所蓋公章系其余三被告何文久、王某某、毛斌先偽造的公章。證據(jù)3、《湖北美百吉置業(yè)有限公司文件》復印件二份，證明目的：被告湖北科隆置業(yè)有限公司的“福田豪苑項目”所負擔的債務已轉(zhuǎn)移到湖北美百吉置業(yè)有限公司，被告湖北科隆置業(yè)有限公司不應當承擔該筆債務的履行義務。經(jīng)質(zhì)證，原告黎某對被告湖北科隆置業(yè)有限公司向本院提交證據(jù)1、2真實性無異議，證明目的有異議，雖然該公章鑒定為偽造，但是該項目部在項目中多次使用該公章從事一系列的經(jīng)營活動，并且該公章得到相關(guān)的施工單位和相關(guān)的職能部門確認，就可以推定被告湖北科隆置業(yè)有限公司對三被告何文久、王某某、毛斌先使用該枚公章知情，并無不當。原告黎某對于該公章簽訂借款協(xié)議，形成合理的信賴，并且50萬元也是匯入項目部的對公賬號，原告黎某的合理信賴力應該得到保護。證據(jù)3與本案沒有關(guān)聯(lián)性，如果湖北科隆置業(yè)有限公司對本次借款協(xié)議承擔連帶保證責任的情況下，原告認可湖北美百吉置業(yè)有限公司承擔責任。經(jīng)質(zhì)證，被告何文久、王某某、毛斌先對被告湖北科隆置業(yè)有限公司向本院提交證據(jù)1、2真實性無異議，對證明目的有異議，該公章是經(jīng)被告湖北科隆置業(yè)有限公司口頭同意后雕刻，并且從該項目部成立幾年以來，所有的業(yè)務都是蓋的該公章，這一事實被告湖北科隆置業(yè)有限公司自始至終知曉，并無異議。對證據(jù)3真實性無異議，合法性無異議，同意債務轉(zhuǎn)移。本院認為，被告湖北科隆置業(yè)有限公司向本院提交證據(jù)1、2雖然該公章鑒定為偽造，但是該項目部在項目中多次使用該公章從事一系列的經(jīng)營活動，并且該公章得到相關(guān)的施工單位和相關(guān)的職能部門確認，就可以推定被告湖北科隆置業(yè)有限公司對三被告何文玖、王某某、毛斌先使用該枚公章知情，并無不當。原告黎某對于該公章簽訂借款協(xié)議，形成合理的信賴，并且50萬元也是匯入項目部的對公賬號，原告黎某的合理信賴力應該得到保護。證據(jù)1、2及其證明目的不予采信；證據(jù)3湖北美百吉置業(yè)有限公司在該借款關(guān)系成立后接管被告湖北科隆置業(yè)有限公司在經(jīng)營福田豪苑項目的債權(quán)債務，債務轉(zhuǎn)移沒有經(jīng)債權(quán)人原告同意，其轉(zhuǎn)移行為對原告無效。證據(jù)3亦不予以采信。根據(jù)原告黎某的起訴、被告何文玖、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：2013年10月30日，湖北科隆置業(yè)有限公司福田豪苑項目部、被告何某某、王某某、毛斌先作為甲方，原告黎某作為乙方簽訂《借款協(xié)議書》。協(xié)議約定：一、甲方向乙方借款金額為人民幣伍拾萬元整（500000元），借款期限為兩年，自2013年10月30日至2015年10月30日止（以進甲方賬戶日期為準）。此合約期滿根據(jù)雙方自愿優(yōu)先續(xù)約。二、以上借款利息為月利息2%，按月結(jié)算支付利息，甲方必須于每月日前向乙方支付月利息人民幣壹萬元整，如特殊情況（節(jié)假日）事先打招呼可延期1-3天付利息之外，凡拖延支付利息的則一天按500元交違約金。延期30天支付利息視為單方違約并終止本協(xié)議，乙方除向甲方追回應得利息、違約金、本金外，甲方還須向乙方補交通費、旅差費及誤工費5000元。三、甲方自愿用本項目部C棟樓盤的套間作為向乙方的借款抵押，套間為南北朝向，第十層以上至二十八層以下，且每個套間不低于100平方。兩年期滿后，甲方向乙方歸還以上借款本金人民幣伍拾萬元整（續(xù)簽借款合同除外），如期不歸還，甲方則交三套商品房（須有國家正式商品房產(chǎn)證并過戶給乙方任意處置），如屆時無錢又無商品房交給乙方，則視甲方違約，甲方需向乙方支付違約金，每天按借款總額50萬*0.2%支付違約金（即甲方每天支付1000元的違約金給乙方），違約超過50天則通過仲裁或人民法院處理解決。本協(xié)議中甲方的簽字人負全部擔保責任。四、根據(jù)甲方的需要，乙方本人或乙方親人可進一步借款給甲方，借款金額和時間等具體條件另行協(xié)商，乙方等待甲方通知。如果乙方急需資金，要求甲方提前償還，乙方應提前30天向甲方說明情況，讓其做好安排。五、本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，自簽字之日起生效（本協(xié)議附借款擔保人身份證復印件，營業(yè)執(zhí)照副本復印件，法人或股東證明復印件，借款人借款收據(jù)）。六、甲方開戶行：湖北省農(nóng)村信用社通城信和營業(yè)部。賬號：82×××06。由被告湖北科隆置業(yè)有限公司在前述《借款協(xié)議書》上作為甲方蓋章、被告何某某、王某某、毛斌先在前述《借款協(xié)議書》上作為甲方簽名，原告黎某在前述《借款協(xié)議書》上作為乙方簽字。同日，原告黎某通過銀行轉(zhuǎn)賬50萬元到湖北科隆置業(yè)有限公司福田豪苑項目部開戶的上述銀行賬戶上，并于同日由湖北科隆置業(yè)有限公司福田豪苑項目部向原告出具了收據(jù)，收據(jù)蓋有湖北科隆置業(yè)有限公司福田豪苑項目部財務專用章。借款到期后，原告多次親自找被告方催討借款，被告方因資金周轉(zhuǎn)困難未償還借款本息。
原告黎某與被告何某某、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黎某的委托代理人李延林、被告何某某、王某某、毛斌先的共同委托代理人張雪、被告湖北科隆置業(yè)有限公司的委托代理人胡楊曄、黎瓊樓到庭均參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告湖北科隆置業(yè)有限公司在經(jīng)營福田豪苑項目期間，因需要資金向原告黎某借款，雙方簽訂了借款協(xié)議，原告黎某支付了借款50萬元，并約定月利率2%，雙方借貸關(guān)系合法有效。但原告黎某訴求被告償還借款50萬元自雙方約定借款之日（2013年10月30日）起按月利率2%支付利息至還清之日止的訴求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持”。本院予以支持。被告湖北科隆置業(yè)有限公司抗辯湖北美百吉置業(yè)有限公司在該借款關(guān)系成立后，于2016年1月1日起接管被告湖北科隆置業(yè)有限公司在經(jīng)營福田豪苑項目的債權(quán)債務，債務轉(zhuǎn)移沒有經(jīng)債權(quán)人原告同意，其轉(zhuǎn)移行為對原告無效。被告湖北科隆置業(yè)有限公司應當依約償還借款50萬元及利息。被告何某某、王某某、毛斌先在前述《借款協(xié)議》中第三條“…違約超過50天則通過仲裁或人民法院處理解決。本協(xié)議中甲方的簽字人負全部擔保責任”。被告何某某、王某某、毛斌先作為擔保人在借款協(xié)議上簽字擔保，在擔保期內(nèi)經(jīng)原告多次催討該借款尚未償還，應當承擔連帶清償責任。原告黎某訴求被告何某某、王某某、毛斌先、湖北科隆置業(yè)有限公司承擔本案催討費用5000元的主張，因原告黎某未向本院提供證據(jù)證實，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北科隆置業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黎某借款本金50萬元，并按月利率2%計付從2013年10月30日起至還清借款之日止的利息。二、被告何某某、王某某、毛斌先對上述借款承擔連帶清償責任。三、駁回原告黎某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案依法收取案件受理費8800元，由被告湖北科隆置業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。