原告黎某某，系唐祖兵之妻。
原告唐某甲。
法定代理人黎某某，身份信息同前。
原告唐某乙。
法定代理人黎某某，身份信息同前。
三原告共同委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩施州土家族苗族自治州明理法律服務(wù)所法律工作者。
被告史某某，農(nóng)民。
被告史某某，農(nóng)民，系被告史某某之父。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司，住所地：重慶市萬州區(qū)新城路20號。
負(fù)責(zé)人陳家勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）曹陽，重慶盛全律師事務(wù)所律師。

原告黎某某、唐某甲、唐某乙訴被告史某某、史某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保萬州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由審判員陳雪峰適用簡易程序于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某、唐某甲、唐某乙的共同委托代理人譚文，被告史某某、被告太平洋財(cái)保萬州支公司的委托代理人曹陽到庭參加了訴訟。被告史某某經(jīng)本院送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票而未到庭參與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月11日6點(diǎn)30分許，被告史某某持C1證駕駛渝F×××××號小型普通客車沿209國道從恩施火車站方向往恩施市××鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至209國道1935KM＋100M處時，與相對方向唐祖兵駕駛的鄂Q×××××號普通二輪摩托車、楊智祥駕駛的鄂Q×××××號普通二輪摩托車相撞，造成了三車受損、楊智祥受傷、唐祖兵經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2015年9月16日恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出了恩公交認(rèn)字（2015）第00123號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：“史某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條‘機(jī)動車、非機(jī)動車實(shí)行右側(cè)通行’之規(guī)定，承擔(dān)全部責(zé)任，唐祖兵、楊智祥不承擔(dān)責(zé)任”。唐祖兵傷后在恩施州中心醫(yī)院搶救花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3382.87元。原、被告因唐祖兵死亡賠償事宜未能協(xié)商一致，致三原告訴至本院，請求判準(zhǔn)前述訴訟請求。審理中，三原告明確其賠償清單為：醫(yī)療費(fèi)3382.87元，喪葬費(fèi)21608元，死亡賠償金24852元／年×20年=497040元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)唐某甲2年×16681元／年÷2=16681元，唐某乙13年×16681元／年÷2=108426元，處理交通事故誤工費(fèi)3人×43217÷365天×6天=2131元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，精神損害撫慰金20000元。原告對本次事故所涉無責(zé)的車輛即鄂Q×××××兩輪摩托車的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償表示放棄。
另查明，原告黎某某系唐祖兵之妻，原告唐某甲系唐祖兵之女，原告唐某乙系唐祖兵之子。死者唐祖兵系農(nóng)業(yè)戶口，生前一直居住于恩施市××鎮(zhèn)，龍鳳鎮(zhèn)屬于恩施市城市總體規(guī)劃的城區(qū)范圍。事故發(fā)生后，被告史某某已向三原告支付賠償款12萬元。渝F×××××號小型普通客車的登記車主為被告史某某，在被告太平洋財(cái)保萬州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元賠償限額的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，因交通事故造成的損失，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照原、被告各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。恩施市公安局交通警察大隊(duì)作出的恩公交認(rèn)字（2015）第00123號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。本案中，被告史某某駕駛機(jī)動車違反道路交通法規(guī)，造成唐祖兵經(jīng)搶救無效死亡及車輛受損的交通事故，依法應(yīng)對該事故給三原告因唐祖兵死亡造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告史某某作為渝F×××××號小型普通客車的登記車主，若有過錯應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任，因原告未向本院提交證據(jù)證實(shí)被告史某某對本起交通事故的發(fā)生存在過錯，故被告史某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛渝F×××××號小型普通客車在被告太平洋財(cái)保萬州支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保萬州支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對三原告因唐祖兵死亡造成的損失進(jìn)行賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告史某某承擔(dān)。
本案爭議的焦點(diǎn)為三原告索賠的項(xiàng)目是否應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死者唐祖兵雖為農(nóng)村戶口，但其生前居住地即恩施市××鎮(zhèn)為恩施市城市總體規(guī)劃的城區(qū)范圍，且系近年來恩施市城鎮(zhèn)建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)，故三原告因唐祖兵死亡造成的損害賠償應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對于原告黎某某、唐某甲、唐某乙因唐祖兵死亡所遭受的損失，本院根據(jù)三原告提交的證據(jù)逐一核定如下：
1、三原告索賠的醫(yī)療費(fèi)3382.87元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為憑，結(jié)合診斷證明、用藥清單、24小時內(nèi)入院死亡記錄等相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
2、三原告索賠的喪葬費(fèi)21608元，其請求項(xiàng)目和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、三原告索賠的死亡賠償金24852元／年×20年=497040元，其請求項(xiàng)目和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告索賠的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)125107元，其中唐某甲的為2年×16681元／年÷2人=16681元，唐某乙13年×16681元／年÷2人=108426元，其請求項(xiàng)目和計(jì)算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入死亡賠償金，綜上死亡賠償金共計(jì)622147元。
4、三原告索賠的處理交通事故誤工費(fèi)3人×43217÷365天×6天=2131元，該項(xiàng)請求不屬于法定的賠償項(xiàng)目，本院不予支持。
5、三原告索賠的財(cái)產(chǎn)損失2000元，未向本院提交證據(jù)予以證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失實(shí)際發(fā)生，本院不予支持。
6、三原告索賠的精神損害撫慰金20000元，因唐祖兵的死亡確給三原告造成了精神上的損害，三原告請求金額適當(dāng)，本院予以支持。
綜上，原告因唐祖兵在本次交通事故中死亡遭受的損失共計(jì)667137.87元（其中包括醫(yī)療費(fèi)3382.87元、喪葬費(fèi)21608元、死亡賠償金622147元、精神損害撫慰金20000元）。無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告3382.87元×1000／（10000＋1000）=307.53元，在死亡傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償原告11000元（此部分原告表示放棄，是對其權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許）。被告太平洋財(cái)保萬州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3382.87－307.53=3075.34元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告11萬元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50萬元；余額42755元，由被告史某某賠償（被告史某某先行向原告支付了12萬元賠償款，原告應(yīng)返還被告史某某77245元，為便于本交通事故糾紛一次性解決，該筆款項(xiàng)由被告史某某在被告太平洋財(cái)保萬州支公司的賠償款中領(lǐng)?。?br/>綜上，被告太平洋財(cái)保萬州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)613075.34元，待被告太平洋財(cái)保萬州支公司賠償?shù)轿缓?，由原告領(lǐng)取535830.34元，被告史某某領(lǐng)取77245元（被告史某某先行向原告支付了120000元賠償款，原告應(yīng)返還被告史某某77245元）。被告史某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)保萬州支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在事故車輛渝F×××××號小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告黎某某、唐某甲、唐某乙因唐祖兵死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金損失共計(jì)613075.34元。（待被告太平洋財(cái)保萬州支公司賠償?shù)轿缓?，由三原告領(lǐng)取賠償款535830.34元，被告史某某領(lǐng)取賠償款77245元）。
二、被告史某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告黎某某、唐某甲、唐某乙的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶，開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位：恩施市人民法院，帳號：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10513元，減半交納5256.5元，由被告史某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳雪峰

書記員：李靜