原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，
委托訴訟代理人：譚海清，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳茜，湖北諾亞律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，
被告：李蔓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：胡某某，男，漢族，住湖北省公安縣毛家港鎮(zhèn)塘嘴村*組**號(hào)，系被告李蔓配偶。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司，住所地武漢市青山區(qū)58街坊園林星城3棟1層7、8號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人：陳剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊子艷，該公司員工。

原告黎某某與被告胡某某、被告李蔓、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月25日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某的委托訴訟代理人譚海清、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊子艷到庭參加了訴訟。被告胡某某、被告李蔓經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令各被告賠償原告黎某某損失131,865.68元（醫(yī)療費(fèi)39,367.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、殘疾賠償金63,778元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)24,000元、交通費(fèi)2,000元、精神損害撫慰金4,520元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3,191.40元、鑒定費(fèi)2,300元）；2.本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月26日12時(shí)15分，原告黎某某駕駛鄂Ａ×××××普通二輪摩托車(chē)從武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工商銀行旁的出口右轉(zhuǎn)上體育路時(shí)，遇被告胡某某駕駛被告李蔓所有的鄂Ａ×××××小型汽車(chē)沿體育路西向東壓越中心雙黃線直行，致兩車(chē)相撞，原告黎某某受傷。本次事故經(jīng)武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定：原告黎某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。原告黎某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院22日。經(jīng)湖北明鑒司法鑒定所鑒定，原告黎某某所受損傷評(píng)定為十級(jí)殘疾，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，后續(xù)治療費(fèi)為15,000元。肇事車(chē)輛A79LM8號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?，F(xiàn)原告黎某某為維護(hù)自身權(quán)益，遂訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告胡某某、被告李蔓均未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。原告黎某某部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)予以核減。原告黎某某提交輸液卡沒(méi)有簽字及診所，真實(shí)性存疑。后續(xù)治療費(fèi)請(qǐng)求法院按照荊楚法醫(yī)鑒定10,000元。護(hù)理費(fèi)原告黎某某未提供護(hù)理人員工作證明及工資收入，護(hù)理費(fèi)過(guò)高，誤工費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)。交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。精神撫慰金過(guò)高，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法證明原告黎某某及被撫養(yǎng)人戶口為城鎮(zhèn)，請(qǐng)求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。不承擔(dān)鑒定費(fèi)。殘疾賠償金無(wú)法證明就按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告黎某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司對(duì)總金額39,367.60元無(wú)異議，但對(duì)其中161.40元有異議，認(rèn)為看不清出具單位，內(nèi)容為中藥費(fèi)，該票據(jù)上無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱及蓋章，也無(wú)相應(yīng)門(mén)診病歷或檢查報(bào)告相佐證，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納，該發(fā)票本院不予認(rèn)定，其余發(fā)票本院均予以認(rèn)定；原告黎某某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該鑒定結(jié)論并就原告黎某某傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，未申請(qǐng)鑒定部分仍以原告黎某某提交的法醫(yī)鑒定為準(zhǔn)；原告黎某某提交的誤工證明，被告保險(xiǎn)公司存疑，認(rèn)為系先蓋章后填寫(xiě)內(nèi)容，且無(wú)相應(yīng)銀行流水及扣稅證明予以佐證，加蓋公章的先后順序不足以影響本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，但該誤工證明中注明的月收入6,000元超過(guò)法定納稅標(biāo)準(zhǔn)，原告黎某某應(yīng)承擔(dān)更大的舉證證明責(zé)任以證實(shí)上述收入真實(shí)存在，結(jié)合庭審調(diào)查時(shí)原告黎某某自認(rèn)其與液化氣公司系掛靠關(guān)系，單位并未每月發(fā)放6,000元，本院對(duì)該證據(jù)不予采信，對(duì)其自述的工作情況予以認(rèn)定，收入本院按相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告黎某某提交的居住證明，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為其證明的期間在事故發(fā)生后，應(yīng)按其戶口性質(zhì)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告黎某某在本院延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)補(bǔ)充提交了其配偶在武漢市的房產(chǎn)證及原告黎某某的社?？?，被告保險(xiǎn)公司未能提供相反證據(jù)證實(shí)原告黎某某居住生活在農(nóng)村，結(jié)合其武漢市居住證，本院對(duì)其在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)予以采信；被告保險(xiǎn)公司提交的重新鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告黎某某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為后期治療費(fèi)應(yīng)為住院費(fèi)一半的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司自述為原告黎某某向醫(yī)院支付了5,000元但在本院延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告黎某某亦不予認(rèn)可，該自述本院不予采信。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月26日12時(shí)15分，原告黎某某駕駛鄂Ａ×××××普通二輪摩托車(chē)載四個(gè)空煤氣罐從武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)工商銀行旁的出口右轉(zhuǎn)上體育路時(shí)，遇被告胡某某駕駛被告李蔓所有的鄂Ａ×××××小型汽車(chē)沿體育路西向東壓越中心雙黃線直行，致兩車(chē)相撞，原告黎某某受傷。2018年5月24日，武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)出具沌公（交）重新認(rèn)定字[2018]第C-002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告黎某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。原告黎某某受傷后被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院22日，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)39,206.20元。2018年7月5日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)臨鑒字[2018]第1620號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告黎某某損傷為十級(jí)傷殘，傷后誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)15,000元或據(jù)實(shí)賠付。原告黎某某支付鑒定費(fèi)2,300元。經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告黎某某傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)重新鑒定。2018年10月23日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字[2018]第639號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告黎某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)10,000元。
另查明，原告黎某某事故發(fā)生前居住生活在城鎮(zhèn)滿1年，從事煤氣站點(diǎn)經(jīng)營(yíng)工作。原告黎某某之子xxxx年xx月xx日出生。被告胡某某與被告李蔓系夫妻關(guān)系。鄂Ａ×××××小型汽車(chē)登記車(chē)主為被告李蔓。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、300,000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告胡某某事故發(fā)生后為原告黎某某墊付2,900元。原告黎某某同意前述墊付費(fèi)用在本案中予以扣減。

本院認(rèn)為：本次事故中，原告黎某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告黎某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100元（50×22）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（50×60）、殘疾賠償金63,778元（31,889×20×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3,191.40元、鑒定費(fèi)2,300元均符合法律規(guī)定，本院均予以支持；醫(yī)療費(fèi)經(jīng)本院核定為39,206.20元；后期治療費(fèi)本院按重新鑒定結(jié)論支持10,000元；護(hù)理費(fèi)本院參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為5,788.60元（35,214÷365×60）日；誤工費(fèi)本院參照2018年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)平均工資計(jì)算為13,578.74元（41,302÷365×60）；交通費(fèi)本院酌定為220元；結(jié)合原告黎某某的傷殘等級(jí)及其過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金本院酌定為600元。綜上，原告黎某某各項(xiàng)損失合計(jì)142,762.94元（39,206.20+
1,100+3,000+10,000+63,778+5,788.60+13,578.74+220+600+3,191.40+2,300）。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)10,000元，傷殘限額項(xiàng)下應(yīng)承擔(dān)87,156.74元（63,778+5,788.60+
+13,578.74+220+600+3,191.40），合計(jì)9,7156.74元。超出部分，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%賠償責(zé)任即12,991.86元[（39,206.2+1,100+3,000+10,000-10,000）×0.3]。被告胡某某還應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)690元（2,300×0.3）。剩余損失由原告黎某某自行承擔(dān)。被告李蔓在本次事故中并無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某已墊付2,900元，原告黎某某同意扣減，抵扣后原告黎某某應(yīng)返還被告胡某某2,210元（2,900-
690）。為減少當(dāng)事人訴累，該款項(xiàng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中直接返還，即被告保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)賠償原告黎某某10,781.86元，代原告黎某某返還被告胡某某2,210元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黎某某97,156.74元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黎某某10,781.86元，代原告黎某某返還被告胡某某2,210元；
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由原告黎某某負(fù)擔(dān)53元，被告胡某某負(fù)擔(dān)427元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書(shū)記員： 陳丹