原告黎某某。
委托代理人高明，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告陳江波。
被告湖北永通運(yùn)輸股份有限公司，住所地：洪湖市新堤州陵大道1號(hào)。
法定代表人劉小莉，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路特一號(hào)。
負(fù)責(zé)人王漢春，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜詩(shī)成，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告陳江波、湖北永通運(yùn)輸股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北永通運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程松平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告陳江波、被告財(cái)保洪湖支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告湖北永通運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案訟爭(zhēng)涉及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及借款兩種法律關(guān)系。借款雖因交通事故而起，但二者屬于不同性質(zhì)的法律關(guān)系，且被告陳江波、被告財(cái)保洪湖支公司不同意將二者合并審理，故原告與被告陳江波的借款糾紛不宜與本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛合并審理，原告可就借款糾紛另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黎某某要求被告陳江波支付借款利息的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　程松平

書記員：李培