黎某某
黎開大
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
張建華(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)
曾濤(湖北普濟(jì)律師事務(wù)所)
原告黎某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
法定代理人黎國軍(原告之父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人黎開大(原告之祖父),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,特別授權(quán)。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部(以下簡稱中國財保宜昌市分公司營業(yè)部),住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。
代表人劉鑫海,中國財保宜昌市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張建華、曾濤,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
原告黎某某與被告張某、中國財保宜昌市分公司營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,2015年9月7日本院受理立案后,依法由審判員呂新社獨任審判,于同年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某法定代理人黎國軍特別授權(quán)的委托代理人黎開大、被告張某和中國財保宜昌市分公司營業(yè)部代表人劉鑫海特別授權(quán)的委托代理人曾濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人對在本起交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任沒有異議,本院予以確認(rèn)。被告張某對其所駕的車輛在被告中財保宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險,且在保險期內(nèi),被告中財保宜昌市分公司營業(yè)部同意在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失1萬元,原告同意,本院予以尊重。被告張某墊付的醫(yī)療費589.8元要求原告得到賠償后,予以返還,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告黎某某因本起交通事故造成的各項損失人民幣1萬元。
二、原告黎某某返還被告張某墊付的醫(yī)療費人民幣589.8元。
上述判決內(nèi)容,限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民455元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人對在本起交通事故應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任沒有異議,本院予以確認(rèn)。被告張某對其所駕的車輛在被告中財保宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險,且在保險期內(nèi),被告中財保宜昌市分公司營業(yè)部同意在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失1萬元,原告同意,本院予以尊重。被告張某墊付的醫(yī)療費589.8元要求原告得到賠償后,予以返還,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告黎某某因本起交通事故造成的各項損失人民幣1萬元。
二、原告黎某某返還被告張某墊付的醫(yī)療費人民幣589.8元。
上述判決內(nèi)容,限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民455元,由被告張某負(fù)擔(dān)。
審判長:呂新社
書記員:姜靜
成為第一個評論者