黎群星
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
胡柯（湖北泰元律師事務(wù)所）
黎亞雄

原告黎群星。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人胡柯，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告黎亞雄。
原告黎群星訴被告黎亞雄民借借貸糾紛一案，本院受理后，依法由金雄文獨(dú)任審判，于2016年9月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告代理人李三明、胡柯及被告黎亞雄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎群星訴稱(chēng)，原、被告系房叔、侄關(guān)系。
2012年10月31日，被告因生意需資金周轉(zhuǎn)，向原告借現(xiàn)金30萬(wàn)元，書(shū)面約定以石泉山莊的地基作抵押擔(dān)保，二年內(nèi)未還款，此地基由原告處理，月息1分，被告將土地使用證交由原告抵押持有。
借款二年后，被告即未能按約還本付息，用作抵押的土地也被被告建造了房屋，不履行其債務(wù)，故起訴至法院請(qǐng)求判決被告支付原告借款及利息。
被告黎亞雄辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)原告的老婆在武漢華師承包了一個(gè)市場(chǎng)，做生意怕有風(fēng)險(xiǎn)，約我入股，只是要我打了個(gè)條子，入股的錢(qián)是原告出的，但在做生意時(shí)賺的利潤(rùn)都是原告得了，我最多只欠原告幾萬(wàn)元錢(qián)，錢(qián)沒(méi)有結(jié)過(guò)賬，借的錢(qián)也沒(méi)有打到我的賬戶(hù)上。
本院認(rèn)為，被告向原告借款30萬(wàn)元，并以與黎少東、廖偉珍合伙入股的方式轉(zhuǎn)入股金25萬(wàn)元，另支付現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告向原告出具了30萬(wàn)元的借據(jù)，約定月利息1分，該借款約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
故原告要求被告予以?xún)斶€逾期的借款30萬(wàn)元本息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)于被告提出該筆借款的25萬(wàn)元用于與原告之妻廖偉珍、黎少東合伙做生意、經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)的入股資金，因該賬目尚未結(jié)算清導(dǎo)致被告借款不能按約償還，本院認(rèn)為其抗辯主張屬于另一法律關(guān)系，在本案訴訟中被告未依法提起反訴，本院不予支持，可以另行主張其權(quán)利。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告黎亞雄應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黎群星30萬(wàn)元及利息（以30萬(wàn)元為本金，從2012年12月31日起至還款之日止，按借款約定月利息的1%計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，由原告黎群星承擔(dān)2000元、被告黎亞雄承擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。
否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，被告向原告借款30萬(wàn)元，并以與黎少東、廖偉珍合伙入股的方式轉(zhuǎn)入股金25萬(wàn)元，另支付現(xiàn)金5萬(wàn)元，被告向原告出具了30萬(wàn)元的借據(jù)，約定月利息1分，該借款約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。
故原告要求被告予以?xún)斶€逾期的借款30萬(wàn)元本息的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
對(duì)于被告提出該筆借款的25萬(wàn)元用于與原告之妻廖偉珍、黎少東合伙做生意、經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)的入股資金，因該賬目尚未結(jié)算清導(dǎo)致被告借款不能按約償還，本院認(rèn)為其抗辯主張屬于另一法律關(guān)系，在本案訴訟中被告未依法提起反訴，本院不予支持，可以另行主張其權(quán)利。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告黎亞雄應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黎群星30萬(wàn)元及利息（以30萬(wàn)元為本金，從2012年12月31日起至還款之日止，按借款約定月利息的1%計(jì)算利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，由原告黎群星承擔(dān)2000元、被告黎亞雄承擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：金雄文

書(shū)記員：徐瑱