原告：黎繼承，男，****年**月**日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人潘正東，
湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：
武漢盛某某物流有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街漢陽大街940號(hào)。
法定代表人：祝康，該公司總經(jīng)理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。
負(fù)責(zé)人：柳盛祥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鉑、張萌，
湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司，住所地武漢市東湖高新開發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。
負(fù)責(zé)人：劉茂華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王鉑、張萌，
湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告黎繼承訴被告張某某、
武漢盛某某物流有限公司（以下簡稱盛某某物流公司）、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱人保武漢車商營業(yè)部）、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司（以下簡稱人保武漢科技保險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員黃芳獨(dú)任審判，于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎繼承及其委托訴訟代理人潘正東，被告張某某，被告盛某某物流公司的法定代表人?？?，被告人保武漢車商營業(yè)部、被告人保武漢科技保險(xiǎn)支公司的共同委托訴訟代理人王鉑、張萌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎繼承向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告張某某和被告
武漢盛某某物流有限公司連帶賠償原告黎繼承各項(xiàng)損失合計(jì)174232元；2、請求依法判令被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請求依法判令被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月11日6時(shí)5分，原告黎繼承駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，沿陽邏開發(fā)區(qū)圓夢南路北向南行駛至與漢施路交叉路口已越過中心線，被被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車撞上，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)蟊凰屯笔〉谌嗣襻t(yī)院陽邏院區(qū)治療，經(jīng)診斷為腦震蕩傷，頭皮挫傷并皮下血腫，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，頸髓挫傷，住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)34438.02元，外傷好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，傷后休息180日，傷后護(hù)理90日。原告的車損經(jīng)保險(xiǎn)公司評(píng)定為19392元。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黎繼承不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)了解，鄂Ａ×××××重型自卸貨車屬被告張某某所有，掛靠在被告
武漢盛某某物流有限公司名下，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元，保險(xiǎn)期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。事故發(fā)生后，被告未賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，懇求依法判決。
被告張某某辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，事故發(fā)生后我墊付了25000元醫(yī)藥費(fèi)，要求法院一并處理。
被告盛某某物流公司辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，被告張某某所駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車與我公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)掛靠合同第18條約定，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告人保武漢車商營業(yè)部和被告人保武漢科技保險(xiǎn)支公司一并辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，原告在兩保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)請求法院一并處理。1、鑒于被告車輛是營運(yùn)貨車，本公司在司機(jī)能提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、司機(jī)從業(yè)資格證的前提下，愿意按照事故認(rèn)定責(zé)任書劃分的責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)提供賠付，若司機(jī)不能提供，我公司將拒賠商業(yè)險(xiǎn)保留追償交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利；2、對于醫(yī)療費(fèi)根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)的條款扣除20％的非醫(yī)保用藥；3、本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不由本公司承擔(dān)；4、原告的部分訴訟請求過高沒有事實(shí)的法律依據(jù)。原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，其因未能提供城鎮(zhèn)居住證明，原告的誤工費(fèi)應(yīng)該也要提供相關(guān)的證明，若沒有證明，保險(xiǎn)公司將按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的出院診斷、門診病歷，并沒有醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)的請求本院不予支持；對原告提交的法醫(yī)鑒定意見書，保險(xiǎn)公司有異議，經(jīng)本院釋明后，其未在法院給予的期限內(nèi)未提出重新鑒定，故本院對原告提交的司法鑒定意見書予以采納；對原告提交的戶口薄，雖系農(nóng)村戶口，但根據(jù)證人出庭作證的證言及原告提供其在陽邏街上從事裝飾裝潢工作的相關(guān)證據(jù)，兩者之間可以形成證據(jù)鏈，能夠證明原告一直從事裝修行業(yè)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對于原告提交的車損損失，結(jié)合保險(xiǎn)公司的定損單，可以認(rèn)定為18192元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月11日6時(shí)5分，原告黎繼承駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，沿陽邏開發(fā)區(qū)圓夢南路北向南行駛至與漢施路交叉路口已越過中心線，被被告張某某駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車撞上，致原告受傷，車輛受損。原告?zhèn)蟊凰屯笔〉谌嗣襻t(yī)院陽邏院區(qū)治療，經(jīng)診斷為腦震蕩傷，頭皮挫傷并皮下血腫，左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，頸髓挫傷，住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)34438.02元，外傷好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。原告的車損經(jīng)保險(xiǎn)公司評(píng)定為18192元。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黎繼承不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)了解，鄂Ａ×××××重型自卸貨車屬被告張某某所有，掛靠在被告
武漢盛某某物流有限公司名下，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元，保險(xiǎn)期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身損害賠償糾紛。因本次交通事故造成原告黎繼承受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同是投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告張某某駕駛的AQ8777重型自卸貨車屬于被告張某某所有，掛靠在被告
武漢盛某某物流有限公司名下，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。故根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍不足部分由被告張某某和被告
武漢盛某某物流有限公司承擔(dān)。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017）年度的標(biāo)準(zhǔn)，原告黎繼承所請求的項(xiàng)目及具體數(shù)額本院認(rèn)為為：1、醫(yī)療費(fèi)34438.02元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×29天=435元；4、殘疾賠償金29386元/年×20年×10％=58772元；5、誤工費(fèi)47121元/年（建筑業(yè)）÷12月×6月=23560.50元；6、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷12月×3月=8169.25元；7、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定1500元；8、精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為2000元；9、車輛損失18192元；10、鑒定費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)164067元；（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目49873.02元、傷殘費(fèi)項(xiàng)目94001.75元、車損18192元、鑒定費(fèi)2000元）；故被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額共計(jì)賠償106001.75元（10000元+94001.75元+2000元）武漢市分公司車商營業(yè)部墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，故被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部還應(yīng)賠付原告黎繼承96001.75元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分56065.25元（162067元-106001.75元），因被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，且該車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠付原告56065.25元。原告黎繼承受傷后，被告張某某墊付了25000元，故原告黎繼承收到保險(xiǎn)公司賠償款后，應(yīng)返還給被告張某某25000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告黎繼承損失計(jì)人民幣96001.75元（已扣減被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部墊付的10000元）；
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黎繼承56065.25元；
三、原告黎繼承收到保險(xiǎn)賠償款之后，立即返還被告張某某墊付款25000元；
四、駁回原告黎繼承的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件訴訟費(fèi)3784元，減半收取1892元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)3892元，由被告張某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 黃芳

書記員： 朱玲