黎某某
汪某某
袁哲（湖北忠直律師事務(wù)所）
吳千
吳光明
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
陳琦
胡某某
鄭毅（湖北石首正義法律服務(wù)所）

原告黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告吳千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳光明，男，系被告吳千的父親。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）
法定代表人顏輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳琦，男，系該公司員工。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭毅，石首市正義法律服務(wù)所法律工作者。
原告黎某某、汪某某與被告吳千、陽某保險公司、胡某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后于2015年6月11日向被告吳千送達(dá)了起訴狀及開庭傳票，其于2015年7月13日郵寄提出管轄權(quán)異議，該異議超過了法定期間，本院不予審查。2015年7月29日，依法由審判員周緒平適用簡易程序，公開進(jìn)行了審理。原告黎某某及二原告共同委托代理人袁哲、被告吳千的委托代理人吳光明、被告陽某保險公司的委托代理人陳琦、被告胡某某及其委托代理人鄭毅到庭參加了訴訟。2015年8月20日，雙方當(dāng)事人申請庭外調(diào)解及適用簡易程序繼續(xù)審理，該申請符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
被告吳千辯稱:事故的發(fā)生我們也不愿意，愿意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告陽某保險公司辯稱:一、被告吳千只在本公司購買了交強險；二、對交通事故的發(fā)生無異議；三、原告黎某某的傷殘等級鑒定過高；四、不承擔(dān)鑒定費及訴訟費用。
被告胡某某辯稱:一、請求法院根據(jù)交通事故的過錯責(zé)任大小劃分賠償責(zé)任比例，其愿意承擔(dān)除交強險賠償范圍限額外10%到15%的責(zé)任；二、二原告索賠項目及標(biāo)準(zhǔn)請求法院依法審核；三、其已支付黎某某5000元，應(yīng)在黎某某獲得的實際賠償數(shù)額中予以扣除。
二原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告黎某某身份信息，證明原告黎某某的主體資格；
2、原告汪某某身份信息，證明原告汪某某的主體資格；
3、被告吳千戶籍信息，證明被告吳千的主體資格；
4、被告胡某某戶籍信息，證明被告胡某某的主體資格；
5、被告陽某保險公司企業(yè)信息，證明被告陽某保險公司訴訟主體資格；
6、事故認(rèn)定書，證明被告吳千承擔(dān)主要責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)次要責(zé)任，二原告在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任；
7、司法鑒定書，證明原告黎某某傷殘等級為9級，后續(xù)治療費需33000元，誤工損失日為180天；
8、荊州市第一人民醫(yī)院病危通知書，證明事故發(fā)生時原告黎某某病情嚴(yán)重；
9、荊州市第一人民醫(yī)院收費票據(jù)，證明原告在該院搶救費用為1599元；
10、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院入院證及病歷，證明原告黎某某受傷嚴(yán)重，入院治療；
11、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院病情證明單和出院記錄，證明原告治療情況及住院天數(shù)、醫(yī)囑；
12、醫(yī)院住院病案，證明原告在住院期間的手術(shù)及診斷情況；
13、醫(yī)療費用清單，證明原告用去醫(yī)療費用41414.53元和136.72元；
14、原告汪某某在荊州市第一人民醫(yī)院診斷費用，證明其在該院治療情況；
15、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院診斷證明書，證明原告汪某某受傷情況；
16、原告汪某某在醫(yī)院的收費單據(jù)及清單，證明其受傷情況及用去醫(yī)療費用2773.76元；
17、被告吳千機動車駕駛證、行駛證信息，證明被告吳千有資格駕駛事故車輛，且該車系被告吳千所有；
18、被告胡某某機動車駕駛證、行駛證，證明被告胡某某有資格駕駛該車，且該車系被告胡某某所有；
19、二原告住院及門診治療生活費用票據(jù)、收據(jù)、住宿費用，證明二原告生活費用共計1458元，住宿費294元；
20、二原告車船票票據(jù)、油票、過渡費票據(jù)，證明二原告往返檢查開支1306.5元；
21、鑒定費票據(jù)，證明原告黎某某鑒定費用開支情況。
被告吳千未向本院提交證據(jù)。
被告陽某保險公司未向本院提交證據(jù)。
被告胡某某向本院提交一份證據(jù):被告胡某某的身份信息，證明被告胡某某的身份。
被告吳千對原告黎某某、汪某某提交的證據(jù)未提出異議，但認(rèn)為當(dāng)時原告的傷情在荊州市第一人民醫(yī)院可以治療，可以不用去同濟醫(yī)院的。同時向法院提出了對本案的管轄異議。
被告陽某保險公司對原告黎某某、汪某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18無異議；對證據(jù)7，認(rèn)為原告黎某某傷殘程度有異議，傷殘等級鑒定過高；對證據(jù)19、20，認(rèn)為提供的收據(jù)關(guān)聯(lián)性無法判斷，請求法院依法審核確定；對證據(jù)21不予質(zhì)證。
被告胡某某對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18無異議，但數(shù)額因為太雜，無法審核，請求法院依法審核確定；對證據(jù)7有異議，認(rèn)為后續(xù)治療費用過高；對證據(jù)19、20有異議，認(rèn)為其提供的部分票據(jù)顯示時間原告在住院，應(yīng)予以排除，生活費用系重復(fù)賠償，應(yīng)予以排除；對證據(jù)21，鑒定費用中對誤工損失日的鑒定屬于原告自行擴大的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
綜合庭審質(zhì)證意見，本院對各方當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下:
本院對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18予以確認(rèn)。被告陽某保險公司和被告胡某某對原告提交的證據(jù)7有異議，分別認(rèn)為原告黎某某的傷殘鑒定等級過高、后續(xù)治療費用過高。本院認(rèn)為，被告陽某保險公司未在法定期間向本院提出重新鑒定的申請，且作出司法鑒定書的石首市正信法醫(yī)司法鑒定所屬有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)，其作出的司法鑒定書不違反法律程序；對于被告胡某某提出的“后續(xù)治療費用過高”的問題，本院認(rèn)為原告之傷是必然需要進(jìn)行后續(xù)手術(shù)治療，因此會產(chǎn)生后續(xù)治療費用的。鑒定機構(gòu)鑒定的后續(xù)治療費用未違反相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)，且被告未提交相反的證據(jù)予以證明其觀點，故對原告提交的證據(jù)7依法予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)19，因原告提交的證據(jù)未載明系二原告產(chǎn)生的費用，不能證明其與本案原告存在關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)存在瑕疵，本院不予認(rèn)定；對原告提交的證據(jù)20，經(jīng)本院在庭審中核查，僅有其提供的2014年9月15日過路費收據(jù)95元及2015年1月22日車票199元共計294元與本案存在關(guān)聯(lián)性，對此予以認(rèn)可，其他發(fā)票因不能證明其存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告吳千和被告胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，被告吳千負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告黎某某、汪某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告吳千在被告陽某保險公司投保了交強險，故應(yīng)由被告陽保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過部分應(yīng)由被告吳千和被告胡某某按照70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原告黎某某的訴訟請求賠償項目，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告黎某某的所受損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費43151.25元:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告黎某某的醫(yī)療費用為43151.25元；
2、住院伙食補助費700元:住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告黎某某主張出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)參照50元／天計算符合規(guī)定，故原告黎某某住院伙食補助費應(yīng)為50元×14天＝700元；
3、營養(yǎng)費280元:根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷情及本地生活水平等因素，營養(yǎng)費應(yīng)為20元／天×14天＝280元。
4、殘疾賠償金43396元:原告黎某某殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為10849元／年×20年×20%=43396元；
5、精神損害撫慰金5000元:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。原告黎某某因交通事故受傷，傷殘程度為九級傷殘，結(jié)合原告?zhèn)榧鞍讣l(fā)生原因等因素，本院酌定認(rèn)為精神撫慰金為5000元符合本案實際；
6、護(hù)理費1101.93元:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告其護(hù)理費應(yīng)為1101.93元（28729元／年÷365天×14天）；
7、誤工費12924.99元:原告黎某某應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，故誤工費為12924.99元（26209元÷365天×180天）；
8、鑒定費1900元:原告黎某某支出鑒定費用為1900元；
9、后期醫(yī)療費33000元；
10、交通費294元:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。經(jīng)本院審核確定原告黎某某的交通費損失為294元。
綜上，本院確認(rèn)原告黎某某各項損失合計141748.17元。
經(jīng)審查原告汪某某的訴訟請求賠償項目，原告汪某某的損失為醫(yī)療費2787.76元。
關(guān)于原告損失在交強險中獲得的賠償金額。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛?誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項，原告黎某某醫(yī)療費用損失為77131.25元，傷殘賠償損失為62716.92元。原告汪某某醫(yī)療費損失為2787.76元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，原告黎某某在交強險獲得的賠償金額為:1、醫(yī)療費用為10000×77131.25÷（77131.25＋2787.76）=9651.18元；2、傷殘賠償金為62716.92元。原告汪某某在交強險獲得的賠償金額為:醫(yī)療費用為10000×2787.76÷（77131.25＋2787.76）=348.82元。
原告黎某某各項損失合計141748.17元，扣除從交強險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費和傷殘賠償金72368.10元后，余款為69380.07元。被告吳千負(fù)事故的主要責(zé)任，按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為48566.05元（69380.07×70%）。被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為20814.02元（69380.07×30%）。
原告汪某某各項損失合計2787.76元，扣除從交強險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費348.82元，余款為2438.94元。被告吳千負(fù)事故的主要責(zé)任，按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為1707.26元（2438.94×70%）。被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為731.68元（2438.94×30%）。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某某損失72368.10元，賠償原告汪某某損失348.82元；
二、被告吳千賠償原告黎某某各項損失及鑒定費共計48566.05元，賠償原告汪某某各項損失共計1707.26元；
三、被告胡某某賠償原告黎某某各項損失及鑒定費共計20814.02元，減去已支付的5000元，還應(yīng)賠償15814.02元；賠償原告汪某某各項損失共計731.68元；
四、駁回原告黎某某、汪某某其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1583元減半收取791.5元，由被告吳千承擔(dān)554元，由被告胡某某承擔(dān)237.5元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告吳千和被告胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，被告吳千負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告胡某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告黎某某、汪某某不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告吳千在被告陽某保險公司投保了交強險，故應(yīng)由被告陽保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過部分應(yīng)由被告吳千和被告胡某某按照70%和30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審查原告黎某某的訴訟請求賠償項目，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告黎某某的所受損失認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費43151.25元:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告黎某某的醫(yī)療費用為43151.25元；
2、住院伙食補助費700元:住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告黎某某主張出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)參照50元／天計算符合規(guī)定，故原告黎某某住院伙食補助費應(yīng)為50元×14天＝700元；
3、營養(yǎng)費280元:根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷情及本地生活水平等因素，營養(yǎng)費應(yīng)為20元／天×14天＝280元。
4、殘疾賠償金43396元:原告黎某某殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為10849元／年×20年×20%=43396元；
5、精神損害撫慰金5000元:受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。原告黎某某因交通事故受傷，傷殘程度為九級傷殘，結(jié)合原告?zhèn)榧鞍讣l(fā)生原因等因素，本院酌定認(rèn)為精神撫慰金為5000元符合本案實際；
6、護(hù)理費1101.93元:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告其護(hù)理費應(yīng)為1101.93元（28729元／年÷365天×14天）；
7、誤工費12924.99元:原告黎某某應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工損失，故誤工費為12924.99元（26209元÷365天×180天）；
8、鑒定費1900元:原告黎某某支出鑒定費用為1900元；
9、后期醫(yī)療費33000元；
10、交通費294元:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。經(jīng)本院審核確定原告黎某某的交通費損失為294元。
綜上，本院確認(rèn)原告黎某某各項損失合計141748.17元。
經(jīng)審查原告汪某某的訴訟請求賠償項目，原告汪某某的損失為醫(yī)療費2787.76元。
關(guān)于原告損失在交強險中獲得的賠償金額。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，交強險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛?誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項，原告黎某某醫(yī)療費用損失為77131.25元，傷殘賠償損失為62716.92元。原告汪某某醫(yī)療費損失為2787.76元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定，原告黎某某在交強險獲得的賠償金額為:1、醫(yī)療費用為10000×77131.25÷（77131.25＋2787.76）=9651.18元；2、傷殘賠償金為62716.92元。原告汪某某在交強險獲得的賠償金額為:醫(yī)療費用為10000×2787.76÷（77131.25＋2787.76）=348.82元。
原告黎某某各項損失合計141748.17元，扣除從交強險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費和傷殘賠償金72368.10元后，余款為69380.07元。被告吳千負(fù)事故的主要責(zé)任，按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為48566.05元（69380.07×70%）。被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為20814.02元（69380.07×30%）。
原告汪某某各項損失合計2787.76元，扣除從交強險中應(yīng)獲得的醫(yī)療費348.82元，余款為2438.94元。被告吳千負(fù)事故的主要責(zé)任，按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為1707.26元（2438.94×70%）。被告胡某某負(fù)事故的次要責(zé)任，按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)應(yīng)為731.68元（2438.94×30%）。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某某損失72368.10元，賠償原告汪某某損失348.82元；
二、被告吳千賠償原告黎某某各項損失及鑒定費共計48566.05元，賠償原告汪某某各項損失共計1707.26元；
三、被告胡某某賠償原告黎某某各項損失及鑒定費共計20814.02元，減去已支付的5000元，還應(yīng)賠償15814.02元；賠償原告汪某某各項損失共計731.68元；
四、駁回原告黎某某、汪某某其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1583元減半收取791.5元，由被告吳千承擔(dān)554元，由被告胡某某承擔(dān)237.5元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周緒平

書記員：白祥