原告黎登科，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住德安縣。被告章某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廬山市。委托代理人洪清秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告章某某妻子，住址同上。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司,住所地：九江市潯陽(yáng)區(qū)九龍街與西一路交匯處安居大廈702室。負(fù)責(zé)人王恒。委托代理人蔣濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系公司員工，住九江市。

原告黎登科訴稱(chēng)，2017年4月18日9時(shí)50分許，被告章某某駕駛贛Ｇ×××××小車(chē)（在被告九ＸＸ安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)）沿共青城市共安大道由南往北方向行駛，行至駕校路段時(shí)，與停在路邊贛Ｇ×××××小車(chē)（原告駕駛）發(fā)生尾隨碰撞，后又碰撞站在贛Ｇ×××××小車(chē)副駕駛位旁邊的原告，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告章某某負(fù)全部責(zé)任。原告因傷在德安縣人民醫(yī)院治療28天（所有醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)300元已由被告章某某支付），傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘。因協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判令：被告章某某向原告賠償醫(yī)療費(fèi)28427.17元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)27385元、護(hù)理費(fèi)8425.33元、殘疾賠償金139442.60元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)300元、手機(jī)損失1000和鑒定費(fèi)2200元等損失中的198992.93元；被告九ＸＸ安財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告章某某辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，但其已經(jīng)墊付了所有的醫(yī)療費(fèi)及300元的交通費(fèi)，且其駕駛的車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法裁決。被告九ＸＸ安財(cái)保辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定及原告的傷殘鑒定報(bào)告均無(wú)異議，但原告黎登科的部分訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法核減。經(jīng)審理查明，2017年4月18日9時(shí)50分許，被告章某某駕駛贛Ｇ×××××小車(chē)沿共青城市共安大道由南往北方向行駛，行至駕校路段時(shí)，與停在路邊的贛Ｇ×××××小車(chē)（原告黎登科駕駛）發(fā)生尾隨碰撞，后又碰撞站在贛Ｇ×××××小車(chē)副駕駛位旁邊用手機(jī)拍照的原告，造成原告受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)共青城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：原告不承擔(dān)事故責(zé)任，被告章某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告因傷在德安縣人民醫(yī)院住院治療28天，并在第171醫(yī)院進(jìn)行檢查，共花去醫(yī)療費(fèi)28423.17元（均已由被告章某某墊付，同時(shí)還墊付了檢查交通費(fèi)300元）。2018年5月24日，原告?zhèn)榻?jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為：右鎖骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；多處肋骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為8000元；誤工時(shí)間評(píng)定為120日、護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為90日。原告因此花去鑒定費(fèi)2200元。另查，原告黎登科的母親黎秀英（xxxx年xx月xx日出生）共生育五子，現(xiàn)居住在德安××××鎮(zhèn)城門(mén)村。原告為江西博陽(yáng)律師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)律師。再查，贛Ｇ×××××小車(chē)在被告九ＸＸ安財(cái)保投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠）和交強(qiáng)險(xiǎn)，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。庭審中，兩被告同意扣減4264.08元的非醫(yī)保用藥。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告的出院記錄、出院證明書(shū)、疾病證明書(shū)、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)和用藥清單，交通費(fèi)及油費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，戶(hù)口本，德安縣公安局車(chē)橋派出所出具的證明，律師聘用合同及律師資格證等證據(jù)予以佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認(rèn)定。
本院立案受理原告黎登科訴被告章某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)九ＸＸ安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案后，依法由審判員戴大川適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告黎登科因事故發(fā)生的所有損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)36427.17元（含后續(xù)治療費(fèi)），有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元/天×住院28天），對(duì)原告超出的280元，本院不予支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2070元（九級(jí)、十級(jí)傷殘酌定為23元/天×鑒定評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期90天），對(duì)原告超出的630元，本院不予支持；4、誤工費(fèi)13436.67元（2017年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資40310元×鑒定評(píng)定的誤工期120天），對(duì)原告超出的訴請(qǐng)13948.33元，本院不予支持；5、護(hù)理費(fèi)5610.33元（2017年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位居民服務(wù)行業(yè)人員年平均工資33662元×鑒定評(píng)定的護(hù)理期60天），對(duì)原告超出的2815元，本院不予支持；6、鑒于原告的兩處傷殘和被扶養(yǎng)人情況，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）139442.60元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、鑒于原告兩處傷殘，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元，對(duì)原告超出的4000元，本院不予支持；8、交通費(fèi)300元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；9、鑒定費(fèi)2200元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定。至于原告訴請(qǐng)的手機(jī)損失，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。本案中，交警部門(mén)認(rèn)定被告章某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告黎登科不承擔(dān)責(zé)任，原、被告均未提出異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采信，并作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。贛Ｇ×××××小車(chē)在被告九ＸＸ安財(cái)保投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠）和交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的上述損失中的非醫(yī)保用藥4264.08元、鑒定費(fèi)2200元應(yīng)由被告章某某自行承擔(dān)，其余損失由被告九ＸＸ安財(cái)保承擔(dān)，因被告章某某已先行墊付了28727.17元，故被告九ＸＸ安財(cái)保還應(yīng)向原告賠付176319.60元，向被告返還代墊的22263.09元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告黎登科賠付醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)等計(jì)176319.60元；二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)向被告章某某返還代墊的22263.09元；三、駁回原告黎登科的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2140元，原告黎登科承擔(dān)315元，被告章某某承擔(dān)1825元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　戴大川

書(shū)記員：倪嫦