原告黎某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住于都縣。
委托代理人曾興萍，江西律嘉律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住于都縣。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司
負責人楊華
住所地：贛州市章貢區(qū)張家圍路33號南陽苑13#、14#和2層2號店面。
委托代理人黎子瑜，系該公司職員，代理權限：特別授權。

原告黎某某訴被告丁某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黎某某，被告丁某某，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司委托代理人黎子瑜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年4月5日11時30分許，被告丁某某駕駛＊＊＊＊＊＊輕型廂式貨車，由于都縣小溪鄉(xiāng)船坑村往于都縣小溪鄉(xiāng)藤橋組方向行駛，途經(jīng)于都縣小溪鄉(xiāng)黃泥塘村神仙壩彎道路段會車時，與相對方向原告黎某某駕駛的＊＊＊＊＊＊普通二輪摩托車（后載黎美娟）相撞，造成黎某某和黎美娟不同程度受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)于都縣公安局交通警察大隊作出認定，出具第20140405001-1號交通事故認定書，認定被告丁某某負本次事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后，經(jīng)于都縣人民醫(yī)院搶救治療，花費了醫(yī)療費用42243元。＊＊＊＊＊＊輕型廂式貨車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司購買了交強險和20萬元商業(yè)第三者責任險及不計免賠。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定：原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，后續(xù)治療費用2400元，誤工休息為6個月。原告多年在廣東中山務工，此次是清明回家祭祖而發(fā)生交通事故。為維護原告的合法權益，故原告具狀法院，要求判令：1、被告賠償原告各項損失共計人民幣136137元；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費應該扣減非醫(yī)保費用；誤工費計算標準過高，誤工時間應該計算180天；護理費標準過高，且只能計算一人護理的費用；殘疾賠償金應該以戶籍為準按照江西農(nóng)村標準計算；被撫養(yǎng)人生活費應該按照農(nóng)村標準，且應該自定殘日開始計算；交通費應該以票據(jù)為準，精神撫慰金應該考慮到原告方的責任；原告住院期間，保險公司已經(jīng)向原告預付10000元，應該予以扣除；保險公司不承擔本案的鑒定費和訴訟費。
被告丁某某辯稱，我同意保險公司的答辯意見，同時，事故發(fā)生后，我墊付了12000元，要求在本案中一并處理。經(jīng)審理查明，2014年4月5日11時30分許，被告丁某某駕駛＊＊＊＊＊＊輕型廂式貨車，由于都縣小溪鄉(xiāng)船坑村往于都縣小溪鄉(xiāng)藤橋組方向行駛，途經(jīng)于都縣小溪鄉(xiāng)黃泥塘村神仙壩彎道路段會車時，與相對方向原告黎某某駕駛的＊＊＊＊＊＊號普通二輪摩托車（后載黎美娟）相撞，造成黎某某及黎美娟不同程度受傷及兩車受損的交通事故。2014年5月12日，于都縣公安局交通管理大隊對此次事故作出了由被告丁某某負主要責任，原告黎某某負次要責任，黎美娟不負事故責任的認定。
＊＊＊＊＊＊號輕型廂式貨車登記車主為孫晉超，但實際車主為被告丁某某，該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司投保了交強險和20萬不計免賠商業(yè)第三者責任險。
＊＊＊＊＊＊普通二輪摩托車系原告黎某某所有，該車受損后，維修費為1331元。
原告黎某某受傷后被送入于都縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：一、顱腦損傷：1、原發(fā)性腦干損傷，彌漫性軸索損傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；二、頭面部多處軟組織挫裂傷；三、下頜骨骨折，下側切牙槽突骨折；四、左下3、4牙缺損，住院至2014年6月9日出院，住院65天，用去醫(yī)療費42243.06元。出院醫(yī)囑：1、加強營養(yǎng)，注意休息8周；2、左下3、4牙缺損擇期興修復術；3、定期頭顱CT檢查；4、不適隨時復診；5、2014年4月5日起至同年4月26日止，陪護2人。2014年8月6日、10月17日、21日，原告三次在于都縣人民醫(yī)院、贛州市第三人民醫(yī)院門診，用去檢查費共計人民幣1145.5元。另原告住院期間，被告丁某某墊付醫(yī)療費12000元，天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司墊付10000元。2014年10月28日，于都中立司法鑒定中心受江西律嘉律師事務所的委托，對黎某某的傷殘、后續(xù)治療費、誤工損失進行了鑒定，其鑒定意見為：黎某某腦外傷后遺留智力，記憶力等輕度障礙，構成十級傷殘；口腔-|牙缺失修復費用2400元；誤工損失日為180日，鑒定費為1500元。
另查明，原告黎某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，與其妻溫春芳生育（黎曉杰，男，xxxx年xx月xx日出生）一個小孩，其母（江招豐xxxx年xx月xx日出生）生育2個小孩。根據(jù)中山市大涌鎮(zhèn)偉明軒家具廠2014年4月26日證明以及張賤有證詞，原告黎某某與其妻溫春芳自2010年3月起至事故發(fā)生均在該廠工作，全家在該地租房居住生活，并提供了租房合同。出租房備案登記回執(zhí)、繳租金清單、繳納水電費、衛(wèi)生費及其小孩在＊＊＊＊＊＊學校就讀等證據(jù)佐證，根據(jù)廣東省統(tǒng)計局2014年公布的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入一般地區(qū)為33090.05元／年，消費性支出一般地區(qū)為24105.64元，家具制造業(yè)在崗職工平均工資為43825元（日工資為120.06元）。
上述事實，除原、被告陳述一致外，另有原告身份證復印件、交通事故認定書、保險單、診斷證明書、出院記錄、MR檢查報告單、CT檢查報告單、醫(yī)學心理測驗報告單、成人智力檢驗報告單、住院費票據(jù)及費用清單、門診票據(jù)、中山市大涌鎮(zhèn)偉明軒家具廠證明、張賤有證詞、陳齊峰證詞、張廣東等書面證明、租房合同書、租金收電費收據(jù)、出租屋備案登記回執(zhí)、退房收款收據(jù)、中山市中小學學生信息采集表、司鑒殘字（2014）第84號法醫(yī)學鑒定書及鑒定費發(fā)票、戶籍資料、＊＊＊＊＊＊學校2013年春季、秋季、2014年春季學生花名冊、在校就讀證明、小溪村委會及小溪派出所證明、交通費發(fā)票、摩托車修理費用票據(jù)、檢測費收據(jù)；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司遞交的轉賬憑證、企業(yè)信息查詢單等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質證，可以認定。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的道路交通事故之事實，對原告主張的事實予以確認。公安交通管理部門對此次事故作出的由被告丁某某負主要責任，原告黎某某負次要責任的認定合法有據(jù)，且當事人不持異議，予以采信。原告因本案事故造成損失，依照道路交通安全法的規(guī)定，由承保肇事車輛之交強險的被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在其限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額部分依事故責任比例由被告丁某某賠償70%，原告對損害的發(fā)生也有過錯，應減輕侵權人30%的責任。被告丁某某賠償部分依其與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司之保險合同的約定，并依保險法的規(guī)定，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)直接賠付。原告黎某某雖然系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其與妻子、小孩長期在廣東打工、居住生活、就讀，其主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活、誤工費（護理費）按廣東城鎮(zhèn)標準計算有法律依據(jù)，予以采納。但其主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，誤工時間過長，護理費、被扶養(yǎng)人生活費以及交通費計算過高，應根據(jù)本案的實際，結合當?shù)氐慕?jīng)濟狀況酌情賠償。庭審中，被告丁某某以及天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司提出，原告住院期間為其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理，為減少訟累，予以采納。綜上，根據(jù)相關法律及司法解釋，原告的損失確定如下：醫(yī)療費43388.56（依票據(jù)），后續(xù)治療費2400元（依鑒定）、住院伙食補助費和營養(yǎng)費1300元【住院65天×（10元／天＋10元／天）】、護理費9647.91元【（住院65天×120.06元／天廣東家俱制造業(yè)標準）＋（醫(yī)囑其中21天應1人護理×87.81元／天江西服務性行業(yè)標準）】、誤工費21610.8元（經(jīng)鑒定誤工180天×120.06元／天廣東家俱制造業(yè)標準）、殘疾賠償金66180.1元（20年×33090.05元／年廣東城鎮(zhèn)標準×10%）、被扶養(yǎng)人生活費14317.2元【（其小孩黎曉杰撫養(yǎng)年限為10年×24105.6元／年×10%÷2）＋（其母江招豐撫養(yǎng)年限為6年×7548元／年×10%÷2）】、交通費800元（酌情）、鑒定費1500元（依票據(jù)）、精神撫慰金3000元、摩托車修理費1331（依票據(jù)），以上合計人民幣165475.57元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償121331元（其中醫(yī)療費項下10000元、傷殘項下110000元、財產(chǎn)損失1331元），超過交強險限額44144.57元由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償70%即人民幣30901.2元，由原告自負30%即人民幣13243.37元。駁回原告的其他訴訟請求。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第16條、第19條、第22條、第26條、第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《中華人民共和國保險法》第65條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1、2款、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第28條、第30條、第35條和《中華人民共和國民事訴訟法》第64條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黎某某因本案交通事故受傷造成損失共計人民幣165475.57元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司贛州中心支公司分別在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償121331元和30901.2元，合計152232.2元（墊付10000元可從中抵扣），限本判決生效后10日內(nèi)付清；
原告黎某某獲賠后，應當返還被告丁某某墊付款12000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費3023元，由被告丁某某負擔（可在返還款中抵扣）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 華繼華
人民陪審員 段裘金
人民陪審員 鐘伯芳

書記員： 郭蓓蕾