黎某某
高雄斌（湖北東坡律師事務所）
梁某某
李秋元（湖北齊安律師事務所）
黃岡市黃州郭某某僑保某服務部
中國郭某某僑集團有限公司
黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司
羅翔林（湖北坤正律師事務所）

原告黎某某。
委托代理人高雄斌，湖北東坡律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告梁某某。
委托代理人李秋元，湖北齊安律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告黃岡市黃州郭某某僑保某服務部。
負責人梁某某。
被告中國郭某某僑集團有限公司。
被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司（以下簡稱名人廣告公司）。
法定代表人孫建平，經(jīng)理。
委托代理人羅翔林，湖北坤正律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告黎某某與被告梁某某、黃岡市黃州郭某某僑保某服務部、中國郭某某僑集團有限公司、名人廣告策劃發(fā)展有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由審判員王中獨任審理，于2014年4月2日公開開庭進行了審理。原告黎某某之委托代理人高雄斌與被告梁某某的委托代理人李秋元、被告名人廣告公司的委托代理人羅翔林到庭參加了訴訟，被告黃岡市黃州郭某某僑報建服務部、中國郭某某僑集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，人民法院作出生效判決后，同一當事人不得就同一法律關系、同一訴訟請求再次提起訴訟。黃岡市中級人民法院于2011年5月12日對原審原告黎某某訴原審被告梁某某、原審被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司健康權糾紛一案作出的（2010）黃民一終字第452號民事判決書已發(fā)生法律效力。該判決書對原告黎某某主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費作出明確的認定。故原告主張的增加的傷殘賠償金、原審漏算部分系屬生效判決所確認的事實。原告主張的后期治療的相關費用，與前訴主張的訴訟請求所兼容或交叉，應視為同一訴訟請求。據(jù)此，原告黎某某就已經(jīng)經(jīng)過人民法院生效的法律文書處理的同一事實再次起訴屬于重復起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黎某某的起訴。
案件受理費3649元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定書之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，人民法院作出生效判決后，同一當事人不得就同一法律關系、同一訴訟請求再次提起訴訟。黃岡市中級人民法院于2011年5月12日對原審原告黎某某訴原審被告梁某某、原審被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司健康權糾紛一案作出的（2010）黃民一終字第452號民事判決書已發(fā)生法律效力。該判決書對原告黎某某主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費作出明確的認定。故原告主張的增加的傷殘賠償金、原審漏算部分系屬生效判決所確認的事實。原告主張的后期治療的相關費用，與前訴主張的訴訟請求所兼容或交叉，應視為同一訴訟請求。據(jù)此，原告黎某某就已經(jīng)經(jīng)過人民法院生效的法律文書處理的同一事實再次起訴屬于重復起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（三）項 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告黎某某的起訴。
案件受理費3649元，免予收取。

審判長：王中

書記員：張凱