黎某某
高雄斌（湖北東坡律師事務(wù)所）
梁某某
李秋元（湖北齊安律師事務(wù)所）
黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部
中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司
黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司
羅翔林（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告黎某某。
委托代理人高雄斌，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告梁某某。
委托代理人李秋元，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人梁某某。
被告中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司。
被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱名人廣告公司）。
法定代表人孫建平，經(jīng)理。
委托代理人羅翔林，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告黎某某與被告梁某某、黃岡市黃州郭某某僑保某服務(wù)部、中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司、名人廣告策劃發(fā)展有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由審判員王中獨(dú)任審理，于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某之委托代理人高雄斌與被告梁某某的委托代理人李秋元、被告名人廣告公司的委托代理人羅翔林到庭參加了訴訟，被告黃岡市黃州郭某某僑報(bào)建服務(wù)部、中國(guó)郭某某僑集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，人民法院作出生效判決后，同一當(dāng)事人不得就同一法律關(guān)系、同一訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟。黃岡市中級(jí)人民法院于2011年5月12日對(duì)原審原告黎某某訴原審被告梁某某、原審被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司健康權(quán)糾紛一案作出的（2010）黃民一終字第452號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。該判決書對(duì)原告黎某某主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)作出明確的認(rèn)定。故原告主張的增加的傷殘賠償金、原審漏算部分系屬生效判決所確認(rèn)的事實(shí)。原告主張的后期治療的相關(guān)費(fèi)用，與前訴主張的訴訟請(qǐng)求所兼容或交叉，應(yīng)視為同一訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，原告黎某某就已經(jīng)經(jīng)過人民法院生效的法律文書處理的同一事實(shí)再次起訴屬于重復(fù)起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黎某某的起訴。
案件受理費(fèi)3649元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定書之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，人民法院作出生效判決后，同一當(dāng)事人不得就同一法律關(guān)系、同一訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟。黃岡市中級(jí)人民法院于2011年5月12日對(duì)原審原告黎某某訴原審被告梁某某、原審被告黃岡名人廣告策劃發(fā)展有限公司健康權(quán)糾紛一案作出的（2010）黃民一終字第452號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。該判決書對(duì)原告黎某某主張的傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)作出明確的認(rèn)定。故原告主張的增加的傷殘賠償金、原審漏算部分系屬生效判決所確認(rèn)的事實(shí)。原告主張的后期治療的相關(guān)費(fèi)用，與前訴主張的訴訟請(qǐng)求所兼容或交叉，應(yīng)視為同一訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，原告黎某某就已經(jīng)經(jīng)過人民法院生效的法律文書處理的同一事實(shí)再次起訴屬于重復(fù)起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告黎某某的起訴。
案件受理費(fèi)3649元，免予收取。

審判長(zhǎng)：王中

書記員：張凱