原告：黎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海億君汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：林惠金,經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李琳，男。
　　原告黎某與被告上海億君汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱億君公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由本院審判員陳雪瓊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黎某的委托訴訟代理人李紅峰到庭參加訴訟。被告億君公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黎某向本院提出訴訟請求：判令醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)18,085.05元、住院伙食補助費120元、交通費162元、律師費4,000元，由億君公司按40%的責任比例賠付。事實和理由：2017年2月15日20時36分，原告乘坐案外人胡某某駕駛的電動自行車行駛至華翔路、天山西路北20米處時，與吳大進駕駛的滬FYXXXX車輛發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警認定，胡某某負事故主要責任，吳大進負次要責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。被告億君公司系吳大進的雇主。原告的先期損失已經(jīng)(2017)滬0112民初10302號判決，現(xiàn)滬FYXXXX的交強險及商業(yè)險保險限額均已理賠完畢。原告已完成二期手術(shù)治療，故就二期手術(shù)損失再次訴至本院。
　　被告億君公司書面辯稱，就原告所主張的損失中，醫(yī)療費不予認可，原告的后續(xù)治療費已在(2017)滬0112民初10302號判決中得到賠償；住院伙食補助費與醫(yī)療費中的伙食費重復(fù)主張；交通費不予認可；律師費代理費過高。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔賠償責任。原告的先期損失已經(jīng)(2017)滬0112民初10302號案件處理，現(xiàn)交強險(死亡)傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額、商業(yè)險限額均無余額，僅交強險財產(chǎn)損失賠償限額尚有余。
　　關(guān)于原告的各項損失：1、醫(yī)療費，與醫(yī)療費發(fā)票相對應(yīng)的費用，且扣除住院伙食費后，均系原告治療過程中產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)計入賠償范圍；2、住院伙食補助費，原告實際住院6天，本院確定住院伙食補助費120元；3、交通費，結(jié)合原告的就診情況及傷情，本院酌定交通費100元；4、律師代理費，雖系原告為處理本次訴訟所支出的費用，但按訴訟代理費的賠償應(yīng)以不加重賠償義務(wù)人的責任為限，本院酌定為1,000元。
　　綜上，本起事故造成的損失有：醫(yī)療費18,013.05元、住院伙食補助費120元、交通費100元、律師代理費1,000元,合計19,233.05元，應(yīng)當由億君公司按其40%責任比例賠償原告7,693.22元。
　　被告億君公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海億君汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黎某7,693.22元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費人民幣10元，由被告上海億君汽車服務(wù)有限公司承擔。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳雪瓊

書記員：楊瓊吟