原告：黎炤。
委托代理人：孫永軍，河北百威律師事務所律師。
被告：何義博。
被告：中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱保險公司）。
住所地：石家莊裕華西路83號
法定代表人：魏丙申，保險公司經理。
委托代理人：楊曉偉，河北莊銘律師事務所律師。

原告黎炤與被告何義博、保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月22日立案受理，2016年2月29日依法適用簡易程序，由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黎炤及委托代理人孫永軍、被告何義博、被告保險公司委托代理人楊曉偉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：交通事故造成原告受傷，被告何義博負事故的主要責任、原告黎炤負事故的次要責任。被告何義博駕駛車輛在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，事故后被告何義博為原告墊付費用5000元。以上事實有雙方當事人陳述、事故認定書、強制險保單予以證實，應予認定。
原告的合法損失，應首先在交強險責任限額范圍內予以賠付，不足部分由被告何義博承擔70%，何義博已墊付費用可予以折抵。
原告的合法損失共計19688.9元。
1、醫(yī)療費10381.51元，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，應予認定。
2、誤工費3552.86元。原告病歷及住院收據(jù)均寫明實際住院天數(shù)23天，醫(yī)療機構建議出院休息2個月，因此原告誤工期間為住院23天加出院后休息2個月，共計83天。誤工費計算標準應以農林牧漁業(yè)年收入15410元為依據(jù)。15410除以12個月除以30天乘以83天等于3552.86元。原告要求按月收入3400元計算誤工費，證據(jù)不足，本院不予支持。
3、護理費984.53元。原告受傷后，由其母親張杏巧進行護理，原告病歷予以證明，應予認定。護理期限應按實際住院天數(shù)23天計算，參照農林牧漁業(yè)年收入15410元標準計算，15410元除以12個月除以30天乘以23天等于984.53元。
4、營養(yǎng)費1150元。原告出院時有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，綜合考慮原告病情及治療費用，原告要求營養(yǎng)費1150元合情合理合法，應予支持。
5、住院伙食補助費2300元。原告要求按每天100元計算23天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、車輛損失費1220元。有鑒定書予以證實，應予認定。
7、鑒定費100元，有鑒定費票據(jù)予以證實應予認定。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司在交強險范圍內賠償原告黎炤醫(yī)療費1萬元、誤工費3552.86元、護理費984.53元、車輛損失費1220元，共計15757.39元整。判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告何義博賠償原告黎炤醫(yī)療費381.51元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1150元、鑒定費100元，共計3931.51元的70%，即2752.06元整。判決生效后立即執(zhí)行。
三、原告黎炤退還被告何義博墊付款5000元整，判決生效后立即執(zhí)行。
案件受理費223元（減半收?。┰嬉杨A交由被告何義博承擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起，十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王彩棉

書記員：刁新杰