廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2003）佛刑終字第336號
原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黎海揚(yáng)，綽號“阿六”，男，1955年8月23日出生，漢族，出生地廣東懷集，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地為廣東省懷集縣大崗鎮(zhèn)譚珠鄉(xiāng)舊屋村。因涉嫌犯購買假幣罪于2002年11月18日被羈押，2002年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕?，F(xiàn)押于順德區(qū)看守所。
原審被告人盧石星，男，1970年8月15日出生，漢族，出生地廣東懷集，初中文化，農(nóng)民，戶籍地為廣東省懷集縣大崗鎮(zhèn)大崗村。因涉嫌犯購買假幣罪于2002年11月18日被羈押，2002年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕?，F(xiàn)押于順德區(qū)看守所。
佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人黎海揚(yáng)、盧石星犯購買假幣罪一案，于2003年5月7日作出（2003）順刑初字第447號刑事判決。原審被告人黎海揚(yáng)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人黎海揚(yáng)、盧石星二人為牟取暴利，從2002年9月至11月18日期間，多次從順德大良到廣州市向一個(gè)不知姓名的男子（另案處理）購買假幣使用。其中被告人黎海揚(yáng)分四次共購得假人民幣6450元并使用了大部分假幣；被告人盧石星購得假人民幣2000元并使用了150元。2002年11月18日，被告人黎海揚(yáng)、盧石星二人共同出資，由盧石星再次到廣州購買了假人民幣5000元，之后將假幣收藏在兩被告人所租住的位于順德區(qū)大良街道升平華山里的出租屋內(nèi)。至當(dāng)日下午，公安民警在該出租屋內(nèi)共查獲兩被告人的假人民幣7500元，并將兩被告人抓獲歸案。
綜上所述，被告人黎海揚(yáng)共購買假幣11450元，被告人盧石星共購買假幣7000元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、抓獲經(jīng)過，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2002年11月18日抓獲被告人黎海揚(yáng)、盧石星；2、證人黃亞群、王林清、黎福拉、黎靠學(xué)、黎天斌的證言及辨認(rèn)筆錄，均證實(shí)他們知道被告人黎海揚(yáng)、盧石星平時(shí)有買假幣回來使用的行為；3、被告人黎海揚(yáng)在公安機(jī)關(guān)的供述，證實(shí)被告人黎海揚(yáng)承認(rèn)自己單獨(dú)多次到廣州共購買了假幣6450元回來并使用了3000元，并和盧石星等人共同出資然后由盧石星到廣州購買了假幣5000元的事實(shí)；4、被告人盧石星在公安機(jī)關(guān)和在庭上的供述，證實(shí)其曾單獨(dú)到廣州購買了假幣2000元并使用了150元，后來又由其和被告人黎海揚(yáng)共同出資，再由其去廣州購買了假幣5000元準(zhǔn)備共同使用的事實(shí)，并證實(shí)被告人黎海揚(yáng)平時(shí)也有單獨(dú)去廣州購買假幣回來使用的事實(shí)；5、扣押物品清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押了被告人黎海揚(yáng)、盧石星共有的假幣7500元的事實(shí)；6、中國銀行順德支行的證明，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押的假幣7500元經(jīng)鑒定屬機(jī)制板假幣并予沒收；7、被告人黎海揚(yáng)、盧石星相互之間的辨認(rèn)及對贓物等照片的辨認(rèn)，證實(shí)兩被告人共有的假幣的特征及收藏贓物的地點(diǎn)。
根據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人黎海揚(yáng)、盧石星無視國家法律，為牟取非法利益，購買假幣使用，數(shù)額較大，侵犯國家的貨幣金融管理制度，已構(gòu)成購買假幣罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百七十一條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人黎海揚(yáng)犯購買假幣罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元。
二、被告人盧石星犯購買假幣罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
被告人黎海揚(yáng)上訴提出其只單獨(dú)買過假幣6450元，其沒有和被告人盧石星共同出資購買假幣5000元。
本院經(jīng)審查，原審判決認(rèn)定上訴人黎海揚(yáng)、原審被告人盧石星犯購買假幣罪的事實(shí)清楚，所依據(jù)的證據(jù)確實(shí)、充分，且經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人黎海揚(yáng)提出沒有和原審被告人盧石星共同出資購買假幣5000元的上訴理由。經(jīng)查，有證人黃亞群、王林清、黎福拉、黎靠學(xué)、黎天斌的證言，上訴人黎海揚(yáng)、原審被告人盧石星在公安機(jī)關(guān)的供述，及扣押物品清單，足以證實(shí)上訴人黎海揚(yáng)有出資給原審被告人盧石星購買假幣5000元的事實(shí)。因此，上訴人黎海揚(yáng)的上訴理由缺乏依據(jù)，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人黎海揚(yáng)、原審被告人盧石星無視國家法律，為牟取非法利益，購買假幣使用，數(shù)額較大，侵犯國家的貨幣金融管理制度，已構(gòu)成購買假幣罪。關(guān)于上訴人黎海揚(yáng)所提上訴理由，因沒有證據(jù)支持且與事實(shí)不符，本院不予采納。佛山市順德區(qū)人民法院根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，所作判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 袁國才
代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
代理審判員 蔡慕云
二00三年七月二日
書 記 員 周 輝
成為第一個(gè)評論者