原告黎某某。
委托代理人鄧蘭英，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳璐璐，四川方舟達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告胡某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)。
負(fù)責(zé)人姜曉香，經(jīng)理。
委托代理人文永紅，四川華晨律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告胡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由審判員李世和適用簡易程序于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人鄧蘭英，被告胡某，被告人保市分公司的委托代理人文永紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本次交通事故被告胡某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人黎某某相撞，雙方承擔(dān)同等責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)交警隊(duì)所做的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采信。由于雙方承擔(dān)同等責(zé)任，根據(jù)《四川省《中華人民共和國道路交通安全法》實(shí)施辦法》第29條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人相撞，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)同等責(zé)任的，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，故被告胡某與原告黎某某按6：4的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償。被告胡某為其所有的川AAG691號(hào)牌車輛在人保市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故對(duì)原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)分項(xiàng)賠償，超出部分由被告胡某與原告黎某某按6：4的比例承擔(dān)。
本案的損失，本院評(píng)判如下：1、雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59153.39元（其中人保市分公司墊付10000元，原告支付24312.27元，被告胡某墊付24841.22元）；原告?zhèn)麣埖燃?jí)調(diào)整為七級(jí)、十級(jí)，賠償比例確定為41%；鑒定費(fèi)1850元；被告胡某的車損2460元，原告及胡某同意在本案中按責(zé)任比例一并處理，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院30天，按40元每天計(jì)算，共計(jì)1200元；3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院確定原告住院期間30天需加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天20元計(jì)算，共計(jì)600元；出院后無證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院不予支持；4、殘疾賠償金，各方當(dāng)事人對(duì)原告殘疾賠償金計(jì)算7年按41%比例計(jì)算無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告提交的社?？ā⑼步值擂k事處與同安街辦陽光村委會(huì)共同出具的證明及成都市龍泉驛區(qū)社保局出具的查詢單，足以證明原告黎某某自2004年起因征地主要生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年為22368元，故殘疾賠償金共計(jì)64196.16元（22368元／年×7年×41%）。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)8500元過高，根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持原告住院30天每天80元的護(hù)理費(fèi)，共計(jì)2400元。6、鑒定費(fèi)1850元有票據(jù)，且各方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金，考慮到本次交通事故對(duì)原告精神造成的嚴(yán)重?fù)p害程度，本院酌情支持15000元。8、交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明，本院酌情支持300元。9、被告胡某的車損2460元，原告同意在本案中處理，為了減少當(dāng)事人的訴累，本院予以處理。
綜上，原告的損失共計(jì)144699.55元，歸入醫(yī)療費(fèi)范疇的總金額為60953.39元（醫(yī)療費(fèi)59153.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元＋營養(yǎng)費(fèi)600元），先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10000元，余額為50953.39元。醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的余額及鑒定費(fèi)1850元、車損2460元，共計(jì)55263.39元，由被告胡某承擔(dān)60%為33158.03元，其余40%由原告自行承擔(dān)。歸入傷殘賠償限額的殘疾賠償金64196.16元、護(hù)理費(fèi)2400元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)81896.16元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬，由人保市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)全額賠償，故人保市分公司共計(jì)應(yīng)賠償91896.16元（10000元＋81896.16元），與保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元品迭后，保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償?shù)目傤~為81896.16元。被告胡某應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用為33158.03元與其墊付的醫(yī)療費(fèi)24841.72元、原告應(yīng)承擔(dān)的車損2460元的40%即984元品迭后，還應(yīng)賠償原告5856.81元（33158.03元—24841.72元—984元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后在10日內(nèi)賠償原告黎某某81896.16元；
二、被告胡某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黎某某5856.81元；
三、駁回原告黎某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取520元，由原告黎某某負(fù)擔(dān)擔(dān)208元，被告胡某負(fù)擔(dān)312元（此款原告已預(yù)交，被告胡某于本判決生效后10日內(nèi)將此款付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　李世和

書記員：楊佳