黎某某
李德會（湖北宜都枝城法律服務所）
皮某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司
唐志（湖南城頭山律師事務所）

原告黎某某，男，漢族，宜都市人。
委托代理人李德會，宜都市枝城法律服務所法律工作者。
被告皮某某，男，漢族，湖南省澧縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司，住所地:澧縣澧陽鎮(zhèn)萬壽宮居委會澧州路632號。
負責人張南玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人唐志，湖南城頭山律師事務所律師（一般授權）。
原告黎某某訴被告皮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司（以下簡稱“人保澧縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由審判員劉晶晶適用簡易程序于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人李德會到庭參加訴訟，被告皮某某和被告人保澧縣支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日14時20分許，被告皮某某駕駛湘J×××××輕型貨車沿254省道由宜都市陸城往枝城方向行駛至254省道36km＋500m處，在超越同向行駛的原告黎某某駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車后，遇前方路面情況緊急制動，與后面的原告黎某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。2014年7月21日，經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊出具道路交通事故簡易程序認定處理書認定，被告皮某某負事故的主要責任，原告黎某某負事故的次要責任。原告黎某某在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療24天。該院出院診斷結果為1、左鎖骨骨折；2、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑休三月，傷肢三角巾懸吊，一個月復查。壹年后骨折愈合后取出內(nèi)固定。2014年6月26日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第212號《司法鑒定意見書》，評定傷殘等級為Ⅹ級；評定誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間30天）；評定護理時間為70天；評定營養(yǎng)時限為60天；評定后期醫(yī)療費約7000元。
本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，故原告黎某某有權就其因交通事故遭受的人身、財產(chǎn)損失向侵害人主張賠償權利。被告皮某某與原告黎某某發(fā)生交通事故，造成原告黎某某受傷，被告皮某某承擔事故的主要責任，原告黎某某承擔事故的次要責任的事實各方當事人無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點為:一、原告黎某某主張的相關賠償項目數(shù)額及標準應如何進行計算；二、本案賠償責任應如何承擔及交強險應如何賠付。
關于本案的賠償范圍和標準問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告黎某某主張的賠償范圍和標準應作如下認定:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，結合宜都市第二人民醫(yī)院的出院記錄，原告住院期間及門診、復診共支出醫(yī)療費12627.50元（11987.46元＋513.04元＋127元］（被告皮某某墊付10000元），原告主張12627.46元，本院予以確認；2.后期醫(yī)療費，原告黎某某左鎖骨骨折并行內(nèi)固定治療，后期取內(nèi)固定物，根據(jù)司法鑒定意見，7000元的后期醫(yī)療費是必然開支，本院予以確認；3.住院伙食補助費，原告在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療24天，參照本地國家工作人員出差管理規(guī)定確定標準為20元／天，即住院伙食補助費為20元／天×24天=480元；4.營養(yǎng)費，因原告的出院記錄并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費不應計算；5、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）第二十二條的規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！备鶕?jù)司法鑒定意見，誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，根據(jù)醫(yī)療機構的證明，原告住院24天，醫(yī)囑休三月，其誤工時間為114天。誤工工資標準，根據(jù)原告在宜都市枝城陽和嶺裝卸隊2013年11月、12月及2014年1月的工資分別為3488元、3398元、3240元，其工資標準為112.50元／天，故其誤工費為114天×（3488元＋3398元＋3240元）÷3月÷30天／月=12825元；6、護理費，護理時間因原告出院時傷情并未恢復，故對原告主張護理時間按鑒定意見計算為70天，本院予以支持。護理費標準，護理人員黎澤元是否為其護理無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，按照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算”，護理費標準參照2014年度居民服務和其他服務業(yè)職工人均年平均工資收入計算為71.25元／天（26008元／年÷365天／年］，故原告的護理費為4987.50元［71.25元／天×70天］；7、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構成X級傷殘，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)應認定為農(nóng)村居民，應按2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計算為17734元（8867元／年×20年×10%］；8、精神損害賠償金，原告構成X級傷殘，其在事故中負次要責任，本院酌定其精神損害賠償金為2000元；9、財產(chǎn)損失費包括施救及維修費用，根據(jù)原告車輛受損的實際情況，施救費為必然支出，原告主張施救費120元，本院予以確認，摩托車修理費，根據(jù)原告提交的正規(guī)票據(jù)為639元，本院予以確認，財產(chǎn)損失合計759元；10、交通費，根據(jù)原告實際住院情況，本院酌定交通費為200元，據(jù)此，原告黎某某在本次交通事故中的各項損失核定為:醫(yī)療費12627.46元、后期治療費7000元、住院伙食補助費480元、誤工費12825元、護理費4987.50元、殘疾賠償金17734元、精神損害賠償金2000元、財產(chǎn)損失費759元、交通費200元，共計58612.96元。
2、關于本案賠償責任應如何承擔及交強險應如何賠付。本案經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊出具道路交通事故簡易程序認定處理書認定，被告皮某某承擔此次交通事故的主要責任，原告黎某某承擔次要責任，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定被告皮某某承擔本次事故70%的責任，原告黎某某承擔30%的責任，根據(jù)最高人民法院《交通事故解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”的規(guī)定及第二十五條第二款的規(guī)定。本案原告黎某某醫(yī)療費賠償項目損失為20107.46元（包括住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費），傷殘賠償項目金額為37746.50元（包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害賠償金），財產(chǎn)損失759元（包括車輛施救費、維修費）。被告皮某某駕駛的車輛在被告人保澧縣支公司處投保有交強險，且足額投保，故應先由被告人保澧縣支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償48505.50元，余下?lián)p失10107.46元不在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)，由原告黎某某與被告皮某某按責任分擔，被告皮某某應承擔70%，即7075.22元，其余損失應由原告黎某某自負。被告皮某某墊付的費用扣除應承擔賠償?shù)牟糠趾笥稍胬枘衬惩诉€給被告皮某某。被告皮某某和被告人保澧縣支公司經(jīng)本院送達應訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭應訴，是對自己訴訟權利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某某各項損失48505.50元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01）；
二、原告黎某某收到上述賠償款后，返還被告皮某某墊付的費用2924.78元，于收到賠償款后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1318元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取659元，原告黎某某自愿承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護，故原告黎某某有權就其因交通事故遭受的人身、財產(chǎn)損失向侵害人主張賠償權利。被告皮某某與原告黎某某發(fā)生交通事故，造成原告黎某某受傷，被告皮某某承擔事故的主要責任，原告黎某某承擔事故的次要責任的事實各方當事人無異議，本院予以確認。本案的爭議焦點為:一、原告黎某某主張的相關賠償項目數(shù)額及標準應如何進行計算；二、本案賠償責任應如何承擔及交強險應如何賠付。
關于本案的賠償范圍和標準問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金”的規(guī)定，原告黎某某主張的賠償范圍和標準應作如下認定:1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，結合宜都市第二人民醫(yī)院的出院記錄，原告住院期間及門診、復診共支出醫(yī)療費12627.50元（11987.46元＋513.04元＋127元］（被告皮某某墊付10000元），原告主張12627.46元，本院予以確認；2.后期醫(yī)療費，原告黎某某左鎖骨骨折并行內(nèi)固定治療，后期取內(nèi)固定物，根據(jù)司法鑒定意見，7000元的后期醫(yī)療費是必然開支，本院予以確認；3.住院伙食補助費，原告在宜都市第二人民醫(yī)院住院治療24天，參照本地國家工作人員出差管理規(guī)定確定標準為20元／天，即住院伙食補助費為20元／天×24天=480元；4.營養(yǎng)費，因原告的出院記錄并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故營養(yǎng)費不應計算；5、誤工費，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“《解釋》”）第二十二條的規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！备鶕?jù)司法鑒定意見，誤工時間以傷者接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，根據(jù)醫(yī)療機構的證明，原告住院24天，醫(yī)囑休三月，其誤工時間為114天。誤工工資標準，根據(jù)原告在宜都市枝城陽和嶺裝卸隊2013年11月、12月及2014年1月的工資分別為3488元、3398元、3240元，其工資標準為112.50元／天，故其誤工費為114天×（3488元＋3398元＋3240元）÷3月÷30天／月=12825元；6、護理費，護理時間因原告出院時傷情并未恢復，故對原告主張護理時間按鑒定意見計算為70天，本院予以支持。護理費標準，護理人員黎澤元是否為其護理無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，按照《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算”，護理費標準參照2014年度居民服務和其他服務業(yè)職工人均年平均工資收入計算為71.25元／天（26008元／年÷365天／年］，故原告的護理費為4987.50元［71.25元／天×70天］；7、殘疾賠償金，原告因本次交通事故構成X級傷殘，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)應認定為農(nóng)村居民，應按2014年度農(nóng)村居民人均純收入8867元／年計算為17734元（8867元／年×20年×10%］；8、精神損害賠償金，原告構成X級傷殘，其在事故中負次要責任，本院酌定其精神損害賠償金為2000元；9、財產(chǎn)損失費包括施救及維修費用，根據(jù)原告車輛受損的實際情況，施救費為必然支出，原告主張施救費120元，本院予以確認，摩托車修理費，根據(jù)原告提交的正規(guī)票據(jù)為639元，本院予以確認，財產(chǎn)損失合計759元；10、交通費，根據(jù)原告實際住院情況，本院酌定交通費為200元，據(jù)此，原告黎某某在本次交通事故中的各項損失核定為:醫(yī)療費12627.46元、后期治療費7000元、住院伙食補助費480元、誤工費12825元、護理費4987.50元、殘疾賠償金17734元、精神損害賠償金2000元、財產(chǎn)損失費759元、交通費200元，共計58612.96元。
2、關于本案賠償責任應如何承擔及交強險應如何賠付。本案經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊出具道路交通事故簡易程序認定處理書認定，被告皮某某承擔此次交通事故的主要責任，原告黎某某承擔次要責任，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定被告皮某某承擔本次事故70%的責任，原告黎某某承擔30%的責任，根據(jù)最高人民法院《交通事故解釋》第十六條的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定及第二十五條第二款的規(guī)定。本案原告黎某某醫(yī)療費賠償項目損失為20107.46元（包括住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費），傷殘賠償項目金額為37746.50元（包括護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害賠償金），財產(chǎn)損失759元（包括車輛施救費、維修費）。被告皮某某駕駛的車輛在被告人保澧縣支公司處投保有交強險，且足額投保，故應先由被告人保澧縣支公司在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償48505.50元，余下?lián)p失10107.46元不在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)，由原告黎某某與被告皮某某按責任分擔，被告皮某某應承擔70%，即7075.22元，其余損失應由原告黎某某自負。被告皮某某墊付的費用扣除應承擔賠償?shù)牟糠趾笥稍胬枘衬惩诉€給被告皮某某。被告皮某某和被告人保澧縣支公司經(jīng)本院送達應訴通知書及開庭傳票，無正當理由未到庭應訴，是對自己訴訟權利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司澧縣支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告黎某某各項損失48505.50元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:10×××01）；
二、原告黎某某收到上述賠償款后，返還被告皮某某墊付的費用2924.78元，于收到賠償款后十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1318元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，減半收取659元，原告黎某某自愿承擔。

審判長：劉晶晶

書記員：王成