黎某某
曹傳強（湖北啟方律師事務所）
熊某
屈榮（湖北百思特律師事務所）
李某某

原告黎某某。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務所律師。特別授權代理。
被告熊某。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務所律師。特別授權代理。
被告李某某。
原告黎某某訴被告熊某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由審判員謝靚適用簡易程序公開開庭進行審理。原告黎某某及委托代理人曹傳強，被告熊某及委托代理人屈榮、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
根據法律規(guī)定以及原、被告的質證意見，本院對原、被告雙方提交的證據認定如下:原告黎某某提交的證據1、3、4，被告熊某均無異議且符合法律規(guī)定，本院予以采信。證據2該文件具有真實性、合法性、關聯性，本院予以采信。被告李某某提交的《舊機動車買賣合同》作為合同當事人的熊某予以認可，經審查符合法律規(guī)定，本院予以采信。
本院認為，公民享有健康權，并受法律保護，原告黎某某因本次交通事故受傷，依法應該得到賠償。原告黎某某因本次交通事故造成的損失具體數額認定如下:1、醫(yī)療費，4478.50元，以發(fā)票為據。2、住院伙食補助費，原告住院治療22天，主張按50元／天計算不違反法律規(guī)定，共計1100元。3、營養(yǎng)費，未見加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。4、護理費，原告主張按照居民服務業(yè)標準28729元／年計算不違反法律規(guī)定，原告認可被告熊某雇請護工3天的事實，且未見需要兩人以上護理的醫(yī)囑或鑒定意見，因此原告的護理天數扣除被告熊某雇請護工人員護理的天數后計算為57天，護理費為28729元／年÷365天×57天=4486.47元。4、誤工費，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！庇纱丝梢?，誤工費是指受害人因侵權行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產生的實際損失。原告黎某某在為被告熊某提供勞務過程中不幸受傷，被告熊某也陳述本次事故發(fā)生前一直雇請原告搬運水泥，因原告未提交收入證明，本院對原告黎某某的誤工費參照居民服務業(yè)計算，28729元／年÷365天×142天（住院22天＋全休4個月）=11176.8元。5、傷殘賠償金。原告黎某某提交的宜都市被征地農民基本社會保障工作領導小組辦公室《關于確認被征地農民基本社會保障對象的通知》載明:“……對沿江村等9個村劉玲等5442名被征地農民確認為被征地農民基本社會保障對象，請通知到村（社區(qū)）及本人，并按規(guī)定從速辦理后基本社會保障事宜。”從文件看，原告黎某某等人的土地已經被實際征收，其本人被納入基本社會保障對象。原告喪失了生產資料，其收入來源不再依賴土地，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金本院予以支持。原告年滿63周歲，計算17年，24852元／年×17年×10%=42248.4元。6、被撫養(yǎng)人生活費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被撫養(yǎng)人生活費根據被撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。原告妻子王梅哲在交通事故發(fā)生前還與原告一起為被告熊某卸載水泥，原告主張被撫養(yǎng)人生活費與事實不符，本院不予支持。7、精神損害撫慰金，原告黎某某因本次交通事故造成ⅹ級傷殘，身體遭受了損害，生活受到了影響，原告本人在本次事故中無責，主張3000元精神損害撫慰金本院予以支持。8、衣服損失未提交證據不予支持。9、交通費，根據原告實際情況認定100元。以上共計66590.17元。
被告李某某雖然為本次事故車輛的登記車主，但其已經將車輛轉讓給閆學良，閆學良于2014年將該車轉讓給被告熊某。在本次交通事故發(fā)生前，被告李某某已經完成了對事故車輛的轉讓交付，已不再支配車輛，并不享有運行利益，因此被告李某某不承擔賠償責任。被告熊某在本次交通事故中負全部責任，原告黎某某的損失由其全額承擔。被告熊某已經支付10000元，還應該支付56590.17元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告熊某于本判決生效之日起十五日內支付原告黎某某各項損失56590.17元；
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序審理，減半收取受理費308元，本院決定免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民享有健康權，并受法律保護，原告黎某某因本次交通事故受傷，依法應該得到賠償。原告黎某某因本次交通事故造成的損失具體數額認定如下:1、醫(yī)療費，4478.50元，以發(fā)票為據。2、住院伙食補助費，原告住院治療22天，主張按50元／天計算不違反法律規(guī)定，共計1100元。3、營養(yǎng)費，未見加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持。4、護理費，原告主張按照居民服務業(yè)標準28729元／年計算不違反法律規(guī)定，原告認可被告熊某雇請護工3天的事實，且未見需要兩人以上護理的醫(yī)囑或鑒定意見，因此原告的護理天數扣除被告熊某雇請護工人員護理的天數后計算為57天，護理費為28729元／年÷365天×57天=4486.47元。4、誤工費，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”由此可見，誤工費是指受害人因侵權行為受到傷害而就醫(yī)治療或休養(yǎng)期間，無法進行正常勞動和獲得報酬所產生的實際損失。原告黎某某在為被告熊某提供勞務過程中不幸受傷，被告熊某也陳述本次事故發(fā)生前一直雇請原告搬運水泥，因原告未提交收入證明，本院對原告黎某某的誤工費參照居民服務業(yè)計算，28729元／年÷365天×142天（住院22天＋全休4個月）=11176.8元。5、傷殘賠償金。原告黎某某提交的宜都市被征地農民基本社會保障工作領導小組辦公室《關于確認被征地農民基本社會保障對象的通知》載明:“……對沿江村等9個村劉玲等5442名被征地農民確認為被征地農民基本社會保障對象，請通知到村（社區(qū)）及本人，并按規(guī)定從速辦理后基本社會保障事宜?！睆奈募矗胬枘衬车热说耐恋匾呀洷粚嶋H征收，其本人被納入基本社會保障對象。原告喪失了生產資料，其收入來源不再依賴土地，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金本院予以支持。原告年滿63周歲，計算17年，24852元／年×17年×10%=42248.4元。6、被撫養(yǎng)人生活費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:被撫養(yǎng)人生活費根據被撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。原告妻子王梅哲在交通事故發(fā)生前還與原告一起為被告熊某卸載水泥，原告主張被撫養(yǎng)人生活費與事實不符，本院不予支持。7、精神損害撫慰金，原告黎某某因本次交通事故造成ⅹ級傷殘，身體遭受了損害，生活受到了影響，原告本人在本次事故中無責，主張3000元精神損害撫慰金本院予以支持。8、衣服損失未提交證據不予支持。9、交通費，根據原告實際情況認定100元。以上共計66590.17元。
被告李某某雖然為本次事故車輛的登記車主，但其已經將車輛轉讓給閆學良，閆學良于2014年將該車轉讓給被告熊某。在本次交通事故發(fā)生前，被告李某某已經完成了對事故車輛的轉讓交付，已不再支配車輛，并不享有運行利益，因此被告李某某不承擔賠償責任。被告熊某在本次交通事故中負全部責任，原告黎某某的損失由其全額承擔。被告熊某已經支付10000元，還應該支付56590.17元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告熊某于本判決生效之日起十五日內支付原告黎某某各項損失56590.17元；
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案因適用簡易程序審理，減半收取受理費308元，本院決定免交。

審判長：謝靚

書記員：楊雪莉