原告：黎某，男，漢族，住深澤縣。
法定代理人：黎某，男，漢族、住深澤縣。
委托代理人：崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某永，男，，漢族，住深澤縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司。
負(fù)責(zé)人：張亞靜，經(jīng)理。
住所地：深澤縣。
委托代理人：杜躍存，男，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告黎某與被告李某永、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)深澤支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某委托代理人崔杏軍、被告李某永、被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)52722.89元。事實(shí)及理由：2017年1月25日20時(shí)許黎某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車（乘車人原告黎某），沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線72公里+531米處時(shí)閃避其他車輛駛?cè)肽嫘校c被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損、李某永、黎某、乘車人原告黎某受傷住院的交通事故，經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，黎某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某永負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告黎某無責(zé)任。被告李某永駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，車輛尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告李某永對(duì)原告所訴無意見。
被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司辯稱，冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為20萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告有證據(jù)支持的合理合法損失在無保險(xiǎn)合同約定免責(zé)事由的前提下，依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，履行相關(guān)義務(wù)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年1月25日20時(shí)許黎某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)小型轎車（乘車人原告黎某），沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線72公里+531米處時(shí)閃避其他車輛駛?cè)肽嫘?，與被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損、李某永、黎某、乘車人原告黎某受傷住院的交通事故，經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，黎某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某永負(fù)此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告黎某無責(zé)任。被告李某永駕駛的車輛在財(cái)險(xiǎn)深澤支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，車輛尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告提交事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、李某永駕駛證復(fù)印件。被告李某永對(duì)以上無意見；被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司意見是，被保險(xiǎn)車輛不應(yīng)該負(fù)次要責(zé)任，原告父親黎某飲酒，未靠右行駛是造成事故的全部原因，交警隊(duì)僅依據(jù)李某永未文明駕駛等模糊性條款認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛負(fù)次要責(zé)任，缺乏相關(guān)依據(jù)，請(qǐng)求法院重新認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛無責(zé)。原告反駁稱：被告未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)交通管理部門對(duì)交通事故認(rèn)定書進(jìn)行復(fù)核，該認(rèn)定書已經(jīng)生效，被告已認(rèn)可事故認(rèn)定書的效力。
原告提出：醫(yī)療費(fèi)143290.31元。事故發(fā)生后，2017年1月25日在深澤縣馬里醫(yī)院搶救，花費(fèi)門診費(fèi)73.76元，當(dāng)天轉(zhuǎn)入深澤縣醫(yī)院，花費(fèi)門診費(fèi)965.6元、439.51元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，2017年2月12日出院，住院18天，花費(fèi)住院費(fèi)63939.15元、門診費(fèi)17.8元、21.2元、14.8元、14.4元。2017年2月13日至2017年3月2日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院17天，2017年6月20日至2017年6月30日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院10天，花費(fèi)住院費(fèi)64954.34元、11316.25元，門診費(fèi)1200元、115元、30元、10元、5.25元、5.25元、155元、9元、4元。提交深澤縣馬里醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張；深澤縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)二張；省二院住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)4張、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)；省三院住院收費(fèi)票據(jù)二張、門診收費(fèi)票據(jù)九張，住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單。被告李某永對(duì)醫(yī)療費(fèi)無意見；被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是，具體數(shù)額法院核定，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)姓名黎澤雨與原告姓名不一致，關(guān)聯(lián)性有異議，病歷取證費(fèi)為間接損失，我公司不承擔(dān)。原告反駁稱：黎澤雨與黎某是同一人，是醫(yī)院筆誤。
原告陳述，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，共住院45天，日補(bǔ)100元。二被告對(duì)此無意見。
原告陳述：護(hù)理費(fèi)2710.8元，護(hù)理人原告之姑黎娜，系農(nóng)民，按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元÷365天×住院45天。提交趙莊村委會(huì)證明、原告父親黎某戶口本復(fù)印件。二被告對(duì)護(hù)理費(fèi)無意見。
原告陳述：交通費(fèi)1500元，三次入出院共六次，每次250元，沒有票據(jù)，已實(shí)際發(fā)生。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司質(zhì)證意見是：原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，我公司基于法律規(guī)定不認(rèn)可，法院依法認(rèn)定。被告李某永對(duì)交通費(fèi)無意見。
原告陳述：營養(yǎng)費(fèi)2250元，住院45天，每天50元。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司意見是：根據(jù)原告病歷顯示沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可。被告李某永對(duì)營養(yǎng)費(fèi)無意見。
原告要求醫(yī)療費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)5000元，交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告4210.8元。

本院認(rèn)為，因本次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。黎某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告李某永負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。保險(xiǎn)公司系冀Ａ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同的約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。被告財(cái)險(xiǎn)深澤支公司提出，被保險(xiǎn)車輛不應(yīng)該負(fù)次要責(zé)任，原告父親黎某飲酒，未靠右行駛是造成事故的全部原因，交警隊(duì)僅依據(jù)李某永未文明駕駛等模糊性條款認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛負(fù)次要責(zé)任，缺乏相關(guān)依據(jù)；由于保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：1、醫(yī)療費(fèi)143269.11元（省二院病歷取證費(fèi)21.2元不予支持；依據(jù)出事故時(shí)間可認(rèn)定李澤宇與李澤雨是同一個(gè)人，屬于筆誤）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元；3、護(hù)理費(fèi)2710.8元；4、因住院確有交通費(fèi)產(chǎn)生酌情認(rèn)定1000元；5、因無加強(qiáng)營養(yǎng)的遺囑，對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予支持。首先有保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)2710.8元、交通費(fèi)1000元；依據(jù)事故責(zé)任剩余損失142769.11元的30%即42830.73元由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司在保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告黎某損失51541.53元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取559元（原告已預(yù)交），由原告黎某承擔(dān)50元，有被告李某永承擔(dān)509元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張運(yùn)啟

書記員： 劉云