原告：黎某，男，漢族，住深澤縣。
法定代理人：黎某，男，漢族、住深澤縣。
委托代理人：崔杏軍，石家莊市深澤亮劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某永，男，，漢族，住深澤縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司。
負責(zé)人：張亞靜，經(jīng)理。
住所地：深澤縣。
委托代理人：杜躍存，男，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告黎某與被告李某永、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司（以下簡稱財險深澤支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黎某委托代理人崔杏軍、被告李某永、被告財險深澤支公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某向本院提出訴訟請求：判令被告依法賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計52722.89元。事實及理由：2017年1月25日20時許黎某駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型轎車（乘車人原告黎某），沿深澤縣正港線由東向西行駛，當行駛至正港線72公里+531米處時閃避其他車輛駛?cè)肽嫘?，與被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損、李某永、黎某、乘車人原告黎某受傷住院的交通事故，經(jīng)深澤縣交警大隊認定，黎某負此事故的主要責(zé)任，被告李某永負此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告黎某無責(zé)任。被告李某永駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，車輛尚在保險期限內(nèi)。
被告李某永對原告所訴無意見。
被告財險深澤支公司辯稱，冀Ａ×××××號小型轎車在我公司投保交強險和限額為20萬元第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告有證據(jù)支持的合理合法損失在無保險合同約定免責(zé)事由的前提下，依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，履行相關(guān)義務(wù)。訴訟費、鑒定費等程序性費用不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年1月25日20時許黎某駕駛車牌號為冀Ａ×××××號小型轎車（乘車人原告黎某），沿深澤縣正港線由東向西行駛，當行駛至正港線72公里+531米處時閃避其他車輛駛?cè)肽嫘?，與被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成兩車受損、李某永、黎某、乘車人原告黎某受傷住院的交通事故，經(jīng)深澤縣交警大隊認定，黎某負此事故的主要責(zé)任，被告李某永負此次事故的次要責(zé)任，乘車人原告黎某無責(zé)任。被告李某永駕駛的車輛在財險深澤支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制險及機動車商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，車輛尚在保險期限內(nèi)。原告提交事故認定書、交強險及商業(yè)險保險單、李某永駕駛證復(fù)印件。被告李某永對以上無意見；被告財險深澤支公司意見是，被保險車輛不應(yīng)該負次要責(zé)任，原告父親黎某飲酒，未靠右行駛是造成事故的全部原因，交警隊僅依據(jù)李某永未文明駕駛等模糊性條款認定被保險車輛負次要責(zé)任，缺乏相關(guān)依據(jù)，請求法院重新認定被保險車輛無責(zé)。原告反駁稱：被告未在法定期限內(nèi)向上一級交通管理部門對交通事故認定書進行復(fù)核，該認定書已經(jīng)生效，被告已認可事故認定書的效力。
原告提出：醫(yī)療費143290.31元。事故發(fā)生后，2017年1月25日在深澤縣馬里醫(yī)院搶救，花費門診費73.76元，當天轉(zhuǎn)入深澤縣醫(yī)院，花費門診費965.6元、439.51元，當天又轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，2017年2月12日出院，住院18天，花費住院費63939.15元、門診費17.8元、21.2元、14.8元、14.4元。2017年2月13日至2017年3月2日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院17天，2017年6月20日至2017年6月30日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院10天，花費住院費64954.34元、11316.25元，門診費1200元、115元、30元、10元、5.25元、5.25元、155元、9元、4元。提交深澤縣馬里醫(yī)院門診收費票據(jù)一張；深澤縣醫(yī)院門診收費票據(jù)二張；省二院住院收費票據(jù)一張、門診收費票據(jù)4張、住院病歷、診斷證明、費用明細；省三院住院收費票據(jù)二張、門診收費票據(jù)九張，住院病歷、診斷證明、費用清單。被告李某永對醫(yī)療費無意見；被告財險深澤支公司質(zhì)證意見是，具體數(shù)額法院核定，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)姓名黎澤雨與原告姓名不一致，關(guān)聯(lián)性有異議，病歷取證費為間接損失，我公司不承擔(dān)。原告反駁稱：黎澤雨與黎某是同一人，是醫(yī)院筆誤。
原告陳述，住院伙食補助費4500元，共住院45天，日補100元。二被告對此無意見。
原告陳述：護理費2710.8元，護理人原告之姑黎娜，系農(nóng)民，按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元÷365天×住院45天。提交趙莊村委會證明、原告父親黎某戶口本復(fù)印件。二被告對護理費無意見。
原告陳述：交通費1500元，三次入出院共六次，每次250元，沒有票據(jù)，已實際發(fā)生。被告財險深澤支公司質(zhì)證意見是：原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，我公司基于法律規(guī)定不認可，法院依法認定。被告李某永對交通費無意見。
原告陳述：營養(yǎng)費2250元，住院45天，每天50元。被告財險深澤支公司意見是：根據(jù)原告病歷顯示沒有加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑證明，對該項費用不認可。被告李某永對營養(yǎng)費無意見。
原告要求醫(yī)療費交強險負擔(dān)5000元，交通費、護理費在交強險賠償原告4210.8元。

本院認為，因本次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。黎某負事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，被告李某永負事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。保險公司系冀Ａ×××××號車第三者責(zé)任保險的保險人，可以依照合同的約定直接向原告賠償保險金。被告財險深澤支公司提出，被保險車輛不應(yīng)該負次要責(zé)任，原告父親黎某飲酒，未靠右行駛是造成事故的全部原因，交警隊僅依據(jù)李某永未文明駕駛等模糊性條款認定被保險車輛負次要責(zé)任，缺乏相關(guān)依據(jù)；由于保險公司未提交證據(jù)證實其主張，本院不予支持。經(jīng)審理確認如下事實：1、醫(yī)療費143269.11元（省二院病歷取證費21.2元不予支持；依據(jù)出事故時間可認定李澤宇與李澤雨是同一個人，屬于筆誤）；2、住院伙食補助費4500元；3、護理費2710.8元；4、因住院確有交通費產(chǎn)生酌情認定1000元；5、因無加強營養(yǎng)的遺囑，對營養(yǎng)費不予支持。首先有保險公司在交強險賠償醫(yī)療費5000元、護理費2710.8元、交通費1000元；依據(jù)事故責(zé)任剩余損失142769.11元的30%即42830.73元由被告保險公司在三者險內(nèi)賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在保險內(nèi)賠償原告黎某損失51541.53元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取559元（原告已預(yù)交），由原告黎某承擔(dān)50元，有被告李某永承擔(dān)509元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張運啟

書記員： 劉云