原告黎某某，男，
委托代理人（一般授權(quán)代理）程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告田某某，女

原告黎某某訴被告田某某撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由審判員劉群峰適用簡(jiǎn)易程序于2016年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人程友橋、被告田某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2004年10月，原、被告相識(shí)后遂同居生活。xxxx年xx月xx日出生育一子，取名黎某乙。原、被告后因性格不和，于2009年2月自行解除同居關(guān)系，兒子黎某乙隨被告生活。被告后將兒子黎某乙送回湖北省遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)與其外婆一起居住生活。原告探視、看望兒子非常不方便，被告也不履行協(xié)助的義務(wù)。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求判令兒子黎某乙隨原告生活并撫養(yǎng)。

本院認(rèn)為：原、被告非婚生子黎某乙自出生后就一直隨被告生活并撫養(yǎng)，被告與兒子黎某乙之間培養(yǎng)起了較深的感情，因此由哪一方撫養(yǎng)應(yīng)根據(jù)子女的利益，從有利于其身心健康、保障其合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合原、被告的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件綜合考慮。且黎某乙為限制民事行為能力人，黎某乙選擇隨其母生活，本院應(yīng)充分尊重黎某乙的意愿和選擇，有利于子女的成長(zhǎng)教育。故原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第9條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黎某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，依法減半收取40元，由原告負(fù)黎某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉群峰

書記員：何彥卓