原告：黎某某。
委托訴訟代理人：魏成偉，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告：覃某某。
被告：梅某（原系被告覃某某之夫）。

原告黎某某與被告覃某某、梅某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告黎某某于2016年5月12日向本院申請追加被告覃某某丈夫梅某為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。因被告覃某某、梅某下落不明，本院向其公告送達(dá)民事訴狀、開庭傳票等訴訟材料，公告刊登于2016年5月26日《人民法院報(bào)》第G27版，本案依法適用普通程序，由審判員李蜀軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員曾晨、陳啟芳依法組成合議庭，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黎某某的委托訴訟代理人魏成偉到庭參加了訴訟，被告覃某某、梅某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告黎某某系武漢某某投資有限公司經(jīng)理，被告覃某某與被告梅某原系夫妻關(guān)系，二人于2001年10月23日登記結(jié)婚，于2015年10月29日登記離婚。2015年6月4日，被告覃某某因經(jīng)營需要向原告黎某某請求借款150，000元，雙方于2015年6月5日簽訂了借款合同，約定借款期限一個(gè)月，自2015年6月4日至2015年7月3日，月利率3%，利息按月支付；被告覃某某自愿將自己名下某某花園二期F區(qū)22棟1002室房屋全權(quán)委托給原告黎某某處置，作為還款保證。原告黎某某于2015年6月4日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告覃某某指定的收款賬戶支付借款142，500元，被告覃某某向其出具了150，000元的收條并簽字捺印。原、被告雙方并未辦理房產(chǎn)抵押登記。借款發(fā)生后，被告覃某某并未如約向原告黎某某支付借款本息，借款期限屆滿后，其亦未履行償付義務(wù)。原告黎某某多次索款未果，遂訴至法院，要求如訴稱。以上事實(shí)有2015年6月5日《借款合同》、收條、轉(zhuǎn)賬憑證予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于要求被告覃某某償還借款本金150，000元及利息45，000元的訴訟請求?！吨腥A人民共和國合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外?！?，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時(shí)；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”。如前所述，原告黎某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告覃某某履行了出借資金的義務(wù)并提供了相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)，被告覃某某作為借款人亦在2015年6月4日的《收條》上簽字確認(rèn)收到上述借款，雙方行為符合民間借貸屬實(shí)踐合同的實(shí)際交付要件，故本院認(rèn)定原、被告之間借貸關(guān)系合法有效。但是原告黎某某提供的銀行明細(xì)顯示其于2015年6月4日向被告覃某某轉(zhuǎn)款金額為142，500元，其訴稱現(xiàn)金支付7，500元無任何證據(jù)證實(shí)，故本院認(rèn)定借款本金為142，500元。由于被告覃某某在舉證期限內(nèi)未提供有效證據(jù)證明其償還過借款本金，故其應(yīng)向原告黎某某償還借款本金142，500元。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。由此可見，對于未支付利息，人民法院在年利率24%范圍內(nèi)予以支持；對于已支付利息，人民法院在年利率36%范圍內(nèi)予以保護(hù)。本案中，借款本金為142，500元，原、被告雙方書面約定借款月利率3%，但被告覃某某自借款發(fā)生之后一直未能支付借款利息，故原告黎某某要求其自2015年6月4日起支付十個(gè)月暨至2016年4月3日借款利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求按月利率3%計(jì)算明顯超過前述法律規(guī)定，本院依法將利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為月利率2%。經(jīng)計(jì)算，被告覃某某應(yīng)向原告黎某某支付2015年6月4日至2016年4月3日借款利息28，500元（142，500元×2%×10個(gè)月）。
關(guān)于被告梅某是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定“……。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。如前所述，被告梅某原系被告覃某某的丈夫，二人于2001年10月23日登記結(jié)婚，于2015年10月29日登記離婚。本案所涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告梅某在舉證期限內(nèi)未能提供有效證據(jù)證實(shí)原告黎某某與被告覃某某明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)或原告黎某某明知二被告約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有或借款并未用于日常家庭生活開支，故原告黎某某主張被告覃某某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理，并要求被告梅某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告覃某某、梅某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上，《中華人民共和國婚姻法》第十九條，《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條以及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告覃某某、梅某共同向原告黎某某償還借款本金人民幣142，500元及2015年6月4日至2016年4月3日借款利息28，500元，共計(jì)171，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告黎某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，200元（原告黎某某已預(yù)交）、公告費(fèi)560元，共計(jì)4，760元，由原告黎某某負(fù)擔(dān)480元，被告覃某某、梅某共同負(fù)擔(dān)4，280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，200元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李蜀軍 人民陪審員　　曾　晨 人民陪審員　　陳啟芳

書記員：陳珊珊