原告：黎某某。
委托代理人：鄭大鈞，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告：徐某。
被告：石某某（系被告徐某之妻）。
被告：范某某。
上述三被告共同委托訴訟代理人：戴志良，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
上述三被告共同委托訴訟代理人：周宏俊，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告徐某、石某某、范某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告黎某某于2016年5月4日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求凍結(jié)被告徐某、石某某、范某某的銀行賬戶存款1，220，000元或查封、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)，本院當(dāng)即作出（2016）鄂0112民初1446號(hào)之一民事裁定。本案依法由審判員李蜀軍獨(dú)任審判，分別于2016年5月30日、2016年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告黎某某的委托代理人鄭大鈞，被告徐某、范某某以及上述三被告共同委托訴訟代理人戴志良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某、石某某償還借款1，000，000元并判令前述二被告自2015年5月6日起按月息2%支付利息至付清之日止；2、判令被告范某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月6日，我與被告徐某、范某某簽訂了一份借款合同：被告徐某因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)，向我借款1，000，000元，借款期限一個(gè)月，自2015年5月6日起至2015年6月5日止，月息3%，按月支付，并約定了由武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄等其他條款。被告范某某作為保證人在借款合同上簽字擔(dān)保。借款合同簽訂當(dāng)日，我通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將1，000，000元人民幣出借給被告徐某，被告徐某出具收條。被告石某某系被告徐某之妻，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告石某某應(yīng)對(duì)被告徐某的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。借款到期后，三被告以種種理由推諉，拒不返還借款。我認(rèn)為，本案所涉?zhèn)鶆?wù)的借款本金為1，000，000元，被告范某某辯稱償還至黎某甲賬戶的200，000元、前期支付的保證金50，000元和45，000元利息以及72，000元借款利息均是償還的黎某甲1，500，000元借款，利息償還應(yīng)按雙方合同約定計(jì)算。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告徐某是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條規(guī)定“借款合同采用書(shū)面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。……”，第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：……；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時(shí)；……”，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。本案中，被告徐某辯稱自己僅代為出面幫被告范某某借款，該款項(xiàng)全部用于被告范某某的公司經(jīng)營(yíng)并提供了2015年5月6日的銀行流水予以證實(shí)，該流水顯示，2015年5月6日被告徐某收到原告黎某某的1，000，000元資金，同日其將全部款項(xiàng)轉(zhuǎn)至被告范某某之妻汪某的個(gè)人銀行賬戶，被告范某某亦當(dāng)庭承認(rèn)其是款項(xiàng)的實(shí)際使用人并確認(rèn)收到全部借款，被告徐某只是代為立據(jù)和經(jīng)手資金。民間借貸合同屬于實(shí)踐合同，應(yīng)以資金的實(shí)際交付使用認(rèn)定借貸關(guān)系當(dāng)事人。根據(jù)庭審舉證和調(diào)查，被告徐某作為借款人與原告黎某某簽訂了借款合同、指定其個(gè)人賬戶為收款賬戶并實(shí)際收到全部借款，此時(shí)原告黎某某已經(jīng)履行了出借人的全部義務(wù)。雖然被告徐某辯稱其作為資金經(jīng)手人收到借款后立即將全款轉(zhuǎn)給被告范某某用于經(jīng)營(yíng)公司，但其轉(zhuǎn)賬給被告范某某的行為即為實(shí)際使用借款的行為，無(wú)法排除其與被告范某某之間有轉(zhuǎn)借貸關(guān)系發(fā)生的可能，且被告范某某主張其通過(guò)其妻汪某的銀行賬戶向原告黎某某直接償還借款，擬證明被告徐某并非借款人，但其作為被告徐某的擔(dān)保人自愿為其提供連帶責(zé)任保證，本身負(fù)有向原告黎某某代償?shù)牧x務(wù)，故其即使向原告黎某某直接償還借款，也無(wú)法否定被告徐某的借款人身份。綜上，本院認(rèn)定被告徐某系本案所涉?zhèn)鶆?wù)的借款人，其與原告黎某某之間的借貸關(guān)系因借款的實(shí)際交付行為生效，被告徐某應(yīng)向原告黎某某履行償還借款本金的義務(wù)。
關(guān)于要求被告徐某償還借款1，000，000元并按月息2%自2015年5月6日起支付利息至全部債務(wù)清償時(shí)止的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”。由此可見(jiàn)，對(duì)于已支付利息不超過(guò)年利率36%的，人民法院予以支持；對(duì)于未支付利息不超過(guò)年利率24%的，人民法院予以支持。如前所述，被告徐某為借款人與原告黎某某簽訂了《借款合同》且雙方對(duì)于該合同上的簽字均無(wú)異議，故該合同條款對(duì)于原告黎某某、被告徐某均有約束力。根據(jù)約定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)的借款月利率為3%，被告徐某雖辯稱被告范某某作為擔(dān)保人向原告黎某某償還過(guò)部分借款本息并提交了轉(zhuǎn)賬記錄予以證明，但該轉(zhuǎn)賬記錄的收款方均不是原告黎某某，被告徐某、范某某亦未舉證證實(shí)原告黎某某曾指定過(guò)第三方代為收取還款，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見(jiàn)因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。自借款發(fā)生后，被告徐某未能履行支付借款本息的義務(wù)且被告范某某作為擔(dān)保人亦未代償，原告黎某某要求其按月利率2%自借款之日起支付相應(yīng)借款利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計(jì)算，截至2016年4月5日，被告徐某應(yīng)償還借款利息220，000元（1，000，000元×2%×11個(gè)月），自2016年4月6日起按本金1，000，000元、月利率2%支付利息至全部債務(wù)清償時(shí)止。
關(guān)于要求被告范某某對(duì)被告徐某的債務(wù)償還連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條規(guī)定“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”。如前所述，被告范某某于2015年5月6日向原告黎某某出具了《還款擔(dān)保承諾書(shū)》，承諾自愿為被告徐某向原告黎某某借款1，000，000元提供完全責(zé)任連帶擔(dān)保，擔(dān)保期限至本金、利息、違約金還清為止，被告范某某作為還款擔(dān)保人在該承諾書(shū)上簽字捺印。根據(jù)2015年5月6日《借款合同》約定，本案所涉?zhèn)鶆?wù)到期日為2015年6月5日，保證期間為自2015年6月6日起計(jì)算二年，由于被告徐某未能依約償還借款，被告范某某的證據(jù)亦不能證實(shí)其向原告黎某某履行過(guò)代償義務(wù)，原告黎某某在保證期間內(nèi)要求被告范某某對(duì)被告徐某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告石某某是否承擔(dān)共同償還責(zé)任的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定“……。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。被告石某某系被告徐某的妻子，本案所涉借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，庭審中被告石某某未能提供有效證據(jù)證實(shí)原告黎某某與被告徐某明確約定該筆借款為個(gè)人債務(wù)或原告黎某某明知二被告約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有或該借款并未用于日常家庭生活開(kāi)支，故原告黎某某主張被告徐某以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)按夫妻共同債務(wù)處理，并要求被告石某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某、石某某共同向原告黎某某償還借款本金人民幣1，000，000元及相應(yīng)借款利息（2015年5月6日至2016年4月5日期間應(yīng)支付借款利息220，000元，剩余利息自2016年4月6日起按本金1，000，000元、月利率2%計(jì)算至全部借款清償時(shí)止），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告范某某對(duì)被告徐某上述應(yīng)償付的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6，999元（已減半收取，原告黎某某已預(yù)交）、訴訟保全費(fèi)5，000元，共計(jì)11，999元，由被告徐某、石某某、范某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)13，998元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李蜀軍

書(shū)記員：陳珊珊