上訴人（原審被告）佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)德祥街梅江新村。
法定代表人趙環(huán)宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮建軍，遼寧正良律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黎某某，住佳木斯市。
委托代理人魏韶華，黑龍江海聞律師事務(wù)所律師。
原審被告青島潤泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)長安路972號(hào)。
負(fù)責(zé)人毛禮興，該公司總經(jīng)理。

上訴人佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司與被上訴人黎某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，向陽區(qū)人民法院于2014年11月26日作出（2013）向民初字第312號(hào)民事判決。宣判后，被告佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告黎某某訴稱，2010年3月起被告東某快遞公司安排原告為被告潤泰佳木斯分公司投遞宣傳單，2010年11月15日11時(shí)許，原告在“大潤發(fā)超市”附近的居民區(qū)投遞宣傳單時(shí)，因樓道沒有采光，致使原告踩空樓梯受傷，被告東某快遞公司人員岳洪禮安排公司人員將原告送往佳木斯市永紅醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院到佳木斯市中醫(yī)院進(jìn)行治療，確診為：右踝關(guān)節(jié)內(nèi)腓骨遠(yuǎn)端骨折，行內(nèi)固定物手術(shù)治療。原告住院期間，被告東某快遞公司人員岳洪禮率公司工作人員看望原告，并墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元，后期醫(yī)療費(fèi)及原告第二次住院治療費(fèi)均由原告支付。事后原告多次與被告協(xié)商賠償問題，均未達(dá)成一致意見。2012年5月8日，原告訴至法院，因被告訴訟主體設(shè)立錯(cuò)誤原告申請撤訴。撤訴后被告東某快遞公司搬遷，本次訴訟立案時(shí)才找到被告東某快遞公司的新住所，原告到工商行政管理部門查實(shí)，被告東某快遞公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照于2010年12月10日被佳木斯市工商行政管理局吊銷，至今尚未成立清算組織進(jìn)行清算；被告潤泰佳木斯分公司取得了營業(yè)執(zhí)照，獨(dú)立享有民事權(quán)利并承擔(dān)民事義務(wù)。綜上，原告認(rèn)為被告東某快遞公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照雖然被吊銷，但至今未成立清算組織進(jìn)行清算，故被告東某快遞公司應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告因投遞被告潤泰佳木斯分公司的宣傳單而受傷，且被告潤泰佳木斯分公司雇傭被告東某快遞公司投遞宣傳單，雙方已形成雇傭關(guān)系，被告潤泰佳木斯分公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原告要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)8463.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、護(hù)理費(fèi)12330元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)27196元、傷殘賠償金78388元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28324元、精神損害撫慰金2000元、拖欠工資1000元、交通費(fèi)203元、司法鑒定費(fèi)2000元等共計(jì)166954.30元。訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告潤泰佳木斯分公司辯稱，原告不是其公司的工作人員，原告受傷也不是在被告賣場內(nèi)，其沒有承擔(dān)原告要求賠償費(fèi)用的義務(wù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審判決認(rèn)定，被告東某快遞公司雇傭原告為被告潤泰佳木斯分公司投遞宣傳單，2010年11月15日11時(shí)許，原告在居民區(qū)投遞宣傳單時(shí)，因樓道沒有采光，致使原告踩空樓梯受傷。原告被送往佳木斯市永紅醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至佳木斯市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)確診為：右內(nèi)外踝骨折，脛距骨移位，共住院44天，支付醫(yī)療費(fèi)11569.20元，其中被告東某快遞公司墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。2011年11月17日，原告又到佳木斯市中醫(yī)院行右內(nèi)外踝骨折術(shù)后取物，共住院7天，原告支付醫(yī)療費(fèi)4894.10元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、黎某某右內(nèi)外踝粉碎性骨折并距骨移位，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2、黎某某外傷致右內(nèi)外踝粉碎性骨折并距骨移位，行內(nèi)固定術(shù)等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級(jí)應(yīng)為玖級(jí)傷殘。3、黎某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療捌個(gè)月（含內(nèi)固定物取出術(shù)之醫(yī)療期）。4、黎某某所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后叁個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為叁個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2000元。另查明，原告長子邢宇于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8周歲。再查明，2013年7月11日，佳木斯市公安局向陽公安分局西林派出所證實(shí)，原告在其管轄社區(qū)已居住多年，為暫住人口。又查明，2010年6月4日，青島潤泰事業(yè)有限公司沈陽分公司與被告東某快遞公司簽訂《投遞合同》，由被告東某快遞公司為該公司投遞會(huì)員快報(bào)。被告東某快遞公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照于2010年12月10日被佳木斯市工商行政管理局吊銷，該公司股東為趙環(huán)宇、岳洪禮。被告潤泰佳木斯分公司隸屬青島潤泰事業(yè)有限公司，為外商投資企業(yè)分支機(jī)構(gòu)。
原審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)一是原告與被告東某快遞公司、被告潤泰佳木斯分公司的法律關(guān)系；二是二被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的李九洲、高玉華、邢桂芹、李新山證人證言及本院查明的事實(shí)，被告東某快遞公司雇傭原告為被告潤泰佳木斯分公司投遞宣傳海報(bào)，原告在投遞宣傳海報(bào)期間受傷，被告東某快遞公司工作人員岳洪禮為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)并與原告多次協(xié)商賠償事宜，因此可以認(rèn)定原告與被告東某快遞公司之間存在雇傭關(guān)系；根據(jù)原告提供的二被告之間簽訂的投遞合同可以確認(rèn)，二被告之間系委托關(guān)系，被告潤泰佳木斯分公司與原告不存在雇傭關(guān)系。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，“雇主對雇員在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受的人身損害依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告東某快遞公司承擔(dān)，被告東某快遞公司雖然被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但不影響其承擔(dān)民事責(zé)任，其仍然具備訴訟主體資格。另外，法律規(guī)定，“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，原告安全意識(shí)淡薄，在工作中沒有盡到合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)導(dǎo)致摔傷，其本身存在過錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，對于原告的損失，本院酌定由被告東某快遞公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自負(fù)30%責(zé)任。本院確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)16463.30元，確為原告在此次事故中發(fā)生的診療費(fèi)用，應(yīng)予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，不超過相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；誤工費(fèi)27196元，根據(jù)原告從事的工作，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未超過該數(shù)額，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)12330元，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算未超過該數(shù)額，本院予以支持；交通費(fèi)，本院酌情確定為153元（3元／天×51天）；營養(yǎng)費(fèi)4500元，結(jié)合鑒定意見，且不超過相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)并參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，原告已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，結(jié)合原告殘疾等級(jí)及被撫養(yǎng)人實(shí)際年齡，原告婚生子邢宇生活費(fèi)為14162元（14162元×10年×20%÷2人），本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為92550元［（19597元／年×20年×20％）＋14162元］；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見，本院予以支持2000元；鑒定費(fèi)2000元、郵寄費(fèi)22元、復(fù)印費(fèi)50元系合理費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于原告主張的工資款1000元，因與本案非同一法律關(guān)系，原告可另行解決。
原審法院判決：（一）被告佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司賠償原告黎某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等合計(jì)109054.61元（155792.30元×70％），扣除被告佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司已墊付的8000元，余款101054.61元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；（二）被告佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司賠償原告黎某某精神損害撫慰金2000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；（三）駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
在二審期間，雙方當(dāng)事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人黎某某受上訴人佳木斯市東某快遞服務(wù)信息有限公司雇傭，在投遞宣傳海報(bào)期間受傷。上訴人主張其與被上訴人黎某某系勞動(dòng)關(guān)系。因發(fā)放廣告工作每月兩次，被上訴人自行安排時(shí)間完成指定工作，被上訴人對上訴人不進(jìn)行管理，雙方系以完成一定工作量為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬，故上訴人要求認(rèn)定其與被上訴人系勞動(dòng)關(guān)系的請求，本院不予支持。經(jīng)多名證人證實(shí)被上訴人系在從事雇傭活動(dòng)中受傷，上訴人已經(jīng)墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由因缺乏充分的證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3639元由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　瑩 代理審判員　　高明峰 代理審判員　　王雪潔

書記員：蔣婧瑋