上訴人（原審被告）佳木斯市東某快遞服務信息有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)德祥街梅江新村。
法定代表人趙環(huán)宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮建軍，遼寧正良律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）黎某某，住佳木斯市。
委托代理人魏韶華，黑龍江海聞律師事務所律師。
原審被告青島潤泰事業(yè)有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)長安路972號。
負責人毛禮興，該公司總經(jīng)理。

上訴人佳木斯市東某快遞服務信息有限公司與被上訴人黎某某提供勞務者受害責任糾紛一案，向陽區(qū)人民法院于2014年11月26日作出（2013）向民初字第312號民事判決。宣判后，被告佳木斯市東某快遞服務信息有限公司不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審原告黎某某訴稱，2010年3月起被告東某快遞公司安排原告為被告潤泰佳木斯分公司投遞宣傳單，2010年11月15日11時許，原告在“大潤發(fā)超市”附近的居民區(qū)投遞宣傳單時，因樓道沒有采光，致使原告踩空樓梯受傷，被告東某快遞公司人員岳洪禮安排公司人員將原告送往佳木斯市永紅醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)院到佳木斯市中醫(yī)院進行治療，確診為：右踝關節(jié)內(nèi)腓骨遠端骨折，行內(nèi)固定物手術治療。原告住院期間，被告東某快遞公司人員岳洪禮率公司工作人員看望原告，并墊付醫(yī)藥費8000元，后期醫(yī)療費及原告第二次住院治療費均由原告支付。事后原告多次與被告協(xié)商賠償問題，均未達成一致意見。2012年5月8日，原告訴至法院，因被告訴訟主體設立錯誤原告申請撤訴。撤訴后被告東某快遞公司搬遷，本次訴訟立案時才找到被告東某快遞公司的新住所，原告到工商行政管理部門查實，被告東某快遞公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照于2010年12月10日被佳木斯市工商行政管理局吊銷，至今尚未成立清算組織進行清算；被告潤泰佳木斯分公司取得了營業(yè)執(zhí)照，獨立享有民事權利并承擔民事義務。綜上，原告認為被告東某快遞公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照雖然被吊銷，但至今未成立清算組織進行清算，故被告東某快遞公司應對原告損失承擔賠償責任，原告因投遞被告潤泰佳木斯分公司的宣傳單而受傷，且被告潤泰佳木斯分公司雇傭被告東某快遞公司投遞宣傳單，雙方已形成雇傭關系，被告潤泰佳木斯分公司應承擔連帶賠償責任。故原告要求二被告賠償其醫(yī)療費8463.30元、住院伙食補助費2550元、護理費12330元、營養(yǎng)費4500元、誤工費27196元、傷殘賠償金78388元、被扶養(yǎng)人生活費28324元、精神損害撫慰金2000元、拖欠工資1000元、交通費203元、司法鑒定費2000元等共計166954.30元。訴訟費、送達費、公告費由被告承擔。
原審被告潤泰佳木斯分公司辯稱，原告不是其公司的工作人員，原告受傷也不是在被告賣場內(nèi)，其沒有承擔原告要求賠償費用的義務，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審判決認定，被告東某快遞公司雇傭原告為被告潤泰佳木斯分公司投遞宣傳單，2010年11月15日11時許，原告在居民區(qū)投遞宣傳單時，因樓道沒有采光，致使原告踩空樓梯受傷。原告被送往佳木斯市永紅醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至佳木斯市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)確診為：右內(nèi)外踝骨折，脛距骨移位，共住院44天，支付醫(yī)療費11569.20元，其中被告東某快遞公司墊付醫(yī)療費8000元。2011年11月17日，原告又到佳木斯市中醫(yī)院行右內(nèi)外踝骨折術后取物，共住院7天，原告支付醫(yī)療費4894.10元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學司法鑒定中心鑒定，結論為：1、黎某某右內(nèi)外踝粉碎性骨折并距骨移位，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關系。2、黎某某外傷致右內(nèi)外踝粉碎性骨折并距骨移位，行內(nèi)固定術等治療后，目前功能障礙不明顯，傷殘等級應為玖級傷殘。3、黎某某所受損傷，醫(yī)療終結時間應為傷后治療捌個月（含內(nèi)固定物取出術之醫(yī)療期）。4、黎某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為叁個月。原告支付鑒定費2000元。另查明，原告長子邢宇于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8周歲。再查明，2013年7月11日，佳木斯市公安局向陽公安分局西林派出所證實，原告在其管轄社區(qū)已居住多年，為暫住人口。又查明，2010年6月4日，青島潤泰事業(yè)有限公司沈陽分公司與被告東某快遞公司簽訂《投遞合同》，由被告東某快遞公司為該公司投遞會員快報。被告東某快遞公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照于2010年12月10日被佳木斯市工商行政管理局吊銷，該公司股東為趙環(huán)宇、岳洪禮。被告潤泰佳木斯分公司隸屬青島潤泰事業(yè)有限公司，為外商投資企業(yè)分支機構。
原審法院認為，本案爭議的焦點一是原告與被告東某快遞公司、被告潤泰佳木斯分公司的法律關系；二是二被告是否承擔賠償責任。根據(jù)原告提供的李九洲、高玉華、邢桂芹、李新山證人證言及本院查明的事實，被告東某快遞公司雇傭原告為被告潤泰佳木斯分公司投遞宣傳海報，原告在投遞宣傳海報期間受傷，被告東某快遞公司工作人員岳洪禮為原告墊付了部分醫(yī)療費并與原告多次協(xié)商賠償事宜，因此可以認定原告與被告東某快遞公司之間存在雇傭關系；根據(jù)原告提供的二被告之間簽訂的投遞合同可以確認，二被告之間系委托關系，被告潤泰佳木斯分公司與原告不存在雇傭關系。根據(jù)相關法律規(guī)定，“雇主對雇員在從事勞務活動中遭受的人身損害依法應當承擔賠償責任”。故原告的各項損失應由被告東某快遞公司承擔，被告東某快遞公司雖然被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但不影響其承擔民事責任，其仍然具備訴訟主體資格。另外，法律規(guī)定，“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本案中，原告安全意識淡薄，在工作中沒有盡到合理謹慎的注意義務導致摔傷，其本身存在過錯，應減輕被告的賠償責任，對于原告的損失，本院酌定由被告東某快遞公司承擔70%賠償責任，原告自負30%責任。本院確認原告各項損失如下：醫(yī)療費16463.30元，確為原告在此次事故中發(fā)生的診療費用，應予以支持；住院伙食補助費2550元，不超過相關規(guī)定標準，本院予以支持；誤工費27196元，根據(jù)原告從事的工作，參照居民服務業(yè)標準計算未超過該數(shù)額，本院予以支持；護理費12330元，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算未超過該數(shù)額，本院予以支持；交通費，本院酌情確定為153元（3元／天×51天）；營養(yǎng)費4500元，結合鑒定意見，且不超過相關規(guī)定標準，本院予以支持；關于傷殘賠償金，應根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒄蘸邶埥∩弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算，被扶養(yǎng)人生活費按照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國侵權責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，原告已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，結合原告殘疾等級及被撫養(yǎng)人實際年齡，原告婚生子邢宇生活費為14162元（14162元×10年×20%÷2人），本院確認原告的殘疾賠償金為92550元［（19597元／年×20年×20％）＋14162元］；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y合鑒定意見，本院予以支持2000元；鑒定費2000元、郵寄費22元、復印費50元系合理費用，本院予以支持。關于原告主張的工資款1000元，因與本案非同一法律關系，原告可另行解決。
原審法院判決：（一）被告佳木斯市東某快遞服務信息有限公司賠償原告黎某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等合計109054.61元（155792.30元×70％），扣除被告佳木斯市東某快遞服務信息有限公司已墊付的8000元，余款101054.61元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；（二）被告佳木斯市東某快遞服務信息有限公司賠償原告黎某某精神損害撫慰金2000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；（三）駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
在二審期間，雙方當事人均未提出新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審認定的事實予以確認。

本院認為，被上訴人黎某某受上訴人佳木斯市東某快遞服務信息有限公司雇傭，在投遞宣傳海報期間受傷。上訴人主張其與被上訴人黎某某系勞動關系。因發(fā)放廣告工作每月兩次，被上訴人自行安排時間完成指定工作，被上訴人對上訴人不進行管理，雙方系以完成一定工作量為標準計算勞動報酬，故上訴人要求認定其與被上訴人系勞動關系的請求，本院不予支持。經(jīng)多名證人證實被上訴人系在從事雇傭活動中受傷，上訴人已經(jīng)墊付了部分醫(yī)療費。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由因缺乏充分的證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3639元由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　瑩 代理審判員　　高明峰 代理審判員　　王雪潔

書記員：蔣婧瑋