原告：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省，
委托訴訟代理人：姚軍，江西泰方律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省，
被告：景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責(zé)任公司，住所地：江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)瓷都大道47號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9136020071651230F。
法定代表人：歐陽燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬世洋，江西京天律師事務(wù)所律師。

原告黎某某與被告曹某某、景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責(zé)任公司（以下簡稱鵬飛公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及委托訴訟代理人姚軍，被告曹某某，被告鵬飛公司的委托訴訟代理人萬世洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)121579.6元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月26日6時(shí)50分，被告鵬飛公司的員工曹某某駕駛無牌叉車由西往東在華風(fēng)瓷廠內(nèi)鵬飛食堂門口地段前行時(shí)，與同向步行的原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)，被告曹某某負(fù)全責(zé)。本次事故造成原告胸部右側(cè)第4、5、6、7、8肋骨，左側(cè)第12肋骨骨折；右側(cè)肩胛骨骨折；腰椎橫突骨折等多處傷害。受傷后，原告被送入景德鎮(zhèn)市中醫(yī)院治療，進(jìn)行了右側(cè)肩胛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42208.4元。其中，鵬飛公司支付了35500元。由于原告多處骨折，傷勢嚴(yán)重，出院時(shí)醫(yī)囑建休3個(gè)月。經(jīng)鑒定，原告所受傷害構(gòu)成兩個(gè)傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)11000元。原告認(rèn)為被告曹某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，曹某某是鵬飛公司的員工，是在工作中導(dǎo)致原告受傷，鵬飛公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月26日6時(shí)50分，被告鵬飛公司的員工曹某某駕駛無牌叉車由西往東在華風(fēng)瓷廠內(nèi)的鵬飛食堂門口地段前行時(shí)，與同向步行的原告黎某某發(fā)生刮碰，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送入景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院治療，進(jìn)行了右側(cè)肩胛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，共住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42208.4元，鵬飛公司已墊付了35500元。本次事故造成原告胸部右側(cè)第4、5、6、7、8肋骨，左側(cè)第12肋骨骨折；右側(cè)肩胛骨骨折；腰椎橫突骨折等多處傷害，出院時(shí)醫(yī)囑建休3個(gè)月。事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告曹某某負(fù)全責(zé)。2017年3月13日，經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告所受傷害構(gòu)成兩個(gè)傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)11000元。
另查明，原告黎某某居住地在景德鎮(zhèn)市城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，收入來源于城鎮(zhèn)。
根據(jù)原告的訴訟請求及原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，并參照《江西省2017年道路交通事故、人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告因受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)6708.4元，并提供相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，本院予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告的住院天數(shù)、出院記錄及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)50元/天*51天=2550元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天*51天=2550元，本院予以支持；3、誤工費(fèi)：根據(jù)原告的住院天數(shù)、定殘日期及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為誤工費(fèi)按143元/天*（51+56）天=15301元計(jì)算合理；4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告的住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張護(hù)理費(fèi)143元/天*51天=7293元，本院予以支持；5、殘疾賠償金：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張殘疾賠償金28673元/年*20年*12%=68815.2元，本院予以支持；6、交通費(fèi)：因原告未提供相關(guān)票據(jù)，本院酌定交通費(fèi)10元/天*51天=510元；7、后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見，因原告取內(nèi)固定手術(shù)治療所需的后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的，故本院對原告主張的后續(xù)治療費(fèi)11000元予以支持；8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘鑒定意見及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；9、鑒定費(fèi)：原告主張鑒定費(fèi)1480元，并提供鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣121207.6元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。被告曹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，駕駛無牌叉車造成原告黎某某受傷，具有直接的因果關(guān)系，且承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告曹某某系被告鵬飛公司的員工，在工作過程中駕駛公司所有的叉車造成原告受傷的交通事故，依法應(yīng)當(dāng)由用人單位被告鵬飛公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黎某某人民幣121207.6元；
二、駁回原告黎某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2732元，由被告景德鎮(zhèn)市鵬飛建陶有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審　判　長　劉　毅 人民陪審員　方　壇 人民陪審員　胡忠呂

書記員：徐娟娟