原告：黎某義，男，漢族。
委托代理人:鄭彩鳳，系遼寧新霽律師事務所律師。
被告：胥某某，男，漢族。
被告：遼寧嘉某食品有限公司。
法定代表人：劉啟亮，系該公司董事長。
委托代理人：呼志強，系該公司車隊隊長。
被告：中華聯合財產保險股份有限公司撫順中心支公司。
負責人：錢春連，系該公司總經理。
委托代理人：米一榮，系該公司工作人員。
委托代理人：關文龍，系該公司客服部職員。

原告黎某義訴被告胥某某、被告遼寧嘉某食品有限公司（以下簡稱“食品公司”）、被告中華聯合財產保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黎某義、被告胥某某、被告遼寧嘉某食品有限公司的委托代理人呼志強、被告中華聯合財產保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人米一榮、關文龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2016年7月1日13時30分，黎某義駕駛兩輪摩托車由北向西行駛至東洲區(qū)新屯街，因操作不當駛入對向車道，與胥某某駕駛的小型普通客車由西向東行駛發(fā)生交通事故，造成黎某義受傷。事發(fā)后原告被送至撫順市中醫(yī)院救治，診斷為右股骨中上1/3粉碎骨折、左股骨中上1/3粉碎骨折等，住院32天，其中重癥監(jiān)護5天、二級護理27天，由原告妻子張連榮、兒子黎特護理。經撫順市公安局交通警察支隊東洲交通警察大隊認定，此次事故黎某義負此次事故的主要責任，胥某某負次要責任。撫順市中醫(yī)院開具醫(yī)療診斷書，建議其出院后休息共計四個月。2016年12月22日，沈陽佳實司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為黎某義腰椎骨折評為十級傷殘；雙下肢損傷分別評為十級傷殘。原告為治療支出醫(yī)療費91547.7元。
另查明，小型普通客車車輛所有人為被告遼寧嘉某食品有限公司，遼寧嘉某食品有限公司與胥某某為雇傭關系，事故發(fā)生時該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險及第三者責任險，保險期限為2015年7月21日至2016年7月20日，交強險的理賠限額是12.2萬元，（其中：傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產損失賠償限額為2000元），三者險的理賠限額為10萬元。
本院所確認的上述事實，有道路交通事故責任認定書、病例、住院病案、醫(yī)療費收據、費用清單、診斷書、復印費收據、鑒定意見書、戶口本、保險單、協議書、工資證明、養(yǎng)老金證明及當事人陳述筆錄等在案為憑，這些證明材料經當事人質證和本院審查，可以采信。

本院認為：公民的身體健康權受法律的保護。黎某義駕駛兩輪摩托車與胥某某駕駛的小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，胥某某負次要責任，小型普通客車的所有人即被告食品公司作為雇主應按30%的比例對原告的合理經濟損失給予賠償。該車投保了道路交通事故責任保險和第三者責任險，故其賠償責任應由被告保險公司在該車交強險責任限額內先行賠付，不足部分由被告保險公司在該車第三者責任險限額內按照責任比例賠付，超出部分由被告食品公司按照責任比例賠付。對于原告所訴請的醫(yī)療費一節(jié)，按其向本院提供票據及實際支出的費用進行計算，對于被告保險公司辯稱藥物按照分類進行賠償，因其未向本院提供有效證據加以證明，本院不予支持。對于原告訴請的住院伙食補助費一節(jié)，應按照每天80元及實際住院天數32天進行計算。對于原告訴請的營養(yǎng)費一節(jié)，按照原告的實際傷情，按照每天80元，共10天予以確認。對于原告訴請的護理費一節(jié)，關于護理費計算標準，原告提供的證據不充分，本院不予支持，但可按照遼寧省2016年度服務業(yè)在崗職工平均工資，即每日101.72元計算標準，關于護理天數，根據原告的受傷部位以及住院診斷書，本院認可重癥監(jiān)護5天、二級護理27天，出院后護理90天。對于原告訴請的誤工費一節(jié)，因原告與保險公司就誤工費標準達成一致意見，本院不持異議，按照每月3098元計算，誤工天數按照住院天數及診斷書確認為5個月。對于原告訴請的殘疾賠償金一節(jié)，按照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，即31126元/年，以及原告?zhèn)麣埣墑e計算，原告三處十級傷殘，按照多等級傷殘賠償金計算公式，傷殘系數確定為1.2。此次事故造成原告三處十級殘疾，給原告造成了精神損害，綜合相關法律規(guī)定應給付原告一定數額的精神撫慰金，本院認定為6000元。對于原告所訴請的復印費，按其向本院提供票據及實際支出的費用進行計算。對于被扶養(yǎng)人生活費，按照原告的傷殘等級和被扶養(yǎng)人年齡，結合其他撫養(yǎng)人情況（5個子女），按照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出標準，即每年21557元計算，確定為2586.84元。經本院審查核定，原告合理的經濟損失為：醫(yī)療費91547.7元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費800元、護理費12918.4元、誤工費15490元、交通費249元、財物損失1000元、復印費175元，傷殘賠償金74702.4元、鑒定費1380元、被撫養(yǎng)人生活費2586.84元，共計203409.34元；原告精神撫慰金為6000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黎某義的合理經濟損失為203409.34元（其中：醫(yī)療費91547.7元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費800元、護理費12918.4元、誤工費15490元、交通費249元、財物損失1000元、復印費175元，傷殘賠償金74702.4元、鑒定費1380元、被撫養(yǎng)人生活費2586.84元）；精神損失撫慰金為6000元；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司撫順中心支公司在小型普通客車交強險范圍內醫(yī)療費項下（包括醫(yī)療費91547.7元、住院伙食補助費2560元、營養(yǎng)費800元，合計94907.7元）賠付原告10000元；在傷殘賠償金項下（包括精神損害撫慰金6000元、護理費12918.4元、誤工費15490元、交通費249元、傷殘賠償金74702.4元、被撫養(yǎng)人生活費2586.84元，合計111946.64元）賠付原告110000元；在財產損失項下賠付原告1000元；
三、超出交強險范圍的損失，即醫(yī)療費項下84907.7元，及傷殘賠償金項下1946.64元，由被告中華聯合財產保險股份有限公司撫順中心支公司在小型普通客車第三者責任險范圍內按照30%的責任比例賠償，即26056.3元；由被告遼寧嘉某食品有限公司承擔復印費175元、鑒定費1380元的30%，即466.5元。
上述款項，在本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1820.98元（原告已預交），由原告黎某義承擔938.75元，由被告遼寧嘉某食品有限公司承擔882.23元，隨賠償款項一并支付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　董琳琳

書記員：陳冬卉