原告：黎文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋??。委托訴訟代理人：賀云，湖北雙燕律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：湖北洪某米業(yè)有限公司，住所地沙洋縣曾集鎮(zhèn)五洋路58號。統(tǒng)一社會信用代碼91420822L48230588J。法定代表人：李衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告黎文華與被告湖北洪某米業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎文華委托訴訟代理人賀云到庭參加訴訟，被告湖北洪某米業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告??本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告稻谷款21958元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告湖北洪某米業(yè)有限公司向本院提交書面答辯狀辯稱：1.原告所訴屬實，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。2.從原告提供的證據(jù)及事實來看，被告的實際控制人為李遠(yuǎn)橋，與原告之間成立買賣合同以及經(jīng)手人均是李遠(yuǎn)橋，原告的稻谷入庫被告處后，也是由李遠(yuǎn)橋個人經(jīng)手并入其個人賬戶，并未經(jīng)由被告賬戶，因此對于登記在李遠(yuǎn)橋個人名下但用于被告公司辦公經(jīng)營的位于沙洋縣曾集鎮(zhèn)的房產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)作被告公司財產(chǎn)并用來償還被告所欠債務(wù)，請法院詳查并依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月，原告先后兩次將收割的稻谷賣給被告，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，未當(dāng)場支付貨款，于2016年9月3日出具湖北洪某米業(yè)有限公司收購入庫證一份，金額為13063元；2016年9月28日立下欠條一份，金額為8895元；合計21958元。此后，原告多次催討，被告一直未給付。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：該買賣合同是否由李遠(yuǎn)橋經(jīng)手并由其房產(chǎn)償還債務(wù)的問題。經(jīng)查，該收購入庫證為湖北洪某米業(yè)有限公司收購入庫證，入庫證上雖未標(biāo)明經(jīng)手人姓名，但在庭審期間，被告對此事予以認(rèn)可，對湖北洪某米業(yè)有限公司具有約束力。且欠條上并沒有李遠(yuǎn)橋的簽名，但有公司法定代表人李衛(wèi)國的簽名，并加蓋了公司印章，可以證明被告對該欠條上原告與被告之間的稻谷款的確認(rèn)。至于其答辯應(yīng)將登記在李遠(yuǎn)橋個人名下但用于被告辦公經(jīng)營的房產(chǎn)認(rèn)作被告財產(chǎn)用來償還被告所欠債務(wù)的意見，其債務(wù)償還方式并不能免除被告應(yīng)負(fù)???的債務(wù)，故本院對被告該答辯意見不予采納。本院認(rèn)為，原、被告之間形成買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨物價款，被告向原告出具收購入庫證及欠條，確認(rèn)欠稻谷款21958元，但未按約履行支付義務(wù)，顯屬違約，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任，故原告要求被告支付稻谷款21958元的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北洪某米業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黎文華稻谷款21958元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)348元，由被告湖北洪某米業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。