原告：黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵敏，上海恒民律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐虹(胡某某之女)，女，住上海市虹口區(qū)。
　　原告黎某某與被告胡某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托訴訟代理人邵敏律師、被告胡某某及其委托訴訟代理人徐虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告拆除上海市虹口區(qū)玉田路XXX號(hào)XXX室向外延伸安裝的入戶鐵門(mén)門(mén)框以及用于安裝鐵門(mén)門(mén)框的25公分寬的南側(cè)磚墻；2、要求被告清除堆放在上海市虹口區(qū)玉田路XXX號(hào)XXX樓電表間內(nèi)的蛇皮袋、衣物及木架。事實(shí)和理由：原、被告是對(duì)門(mén)鄰居，原告入住時(shí)發(fā)現(xiàn)被告擅自改變其入戶門(mén)的位置，將其入戶門(mén)向原告家方向移動(dòng)，令公用走道只有0.9米，兩家開(kāi)門(mén)時(shí)會(huì)造成碰撞，公用面積的縮小，嚴(yán)重影響了原告家的采光、通風(fēng)和出行，存在消防安全和衛(wèi)生隱患。
　　原告提供證據(jù)如下：1、原、被告雙方房產(chǎn)登記信息，證明原、被告的主體資格及被告存在違法建筑的事實(shí)；2、照片一組，證明被告違法安裝入戶鐵門(mén)，占據(jù)公用區(qū)域，造成兩家開(kāi)門(mén)發(fā)生碰撞；3、本市玉田路XXX號(hào)XXX樓樓道的照片，證明樓道具有消防功能，被告違法安裝入戶鐵門(mén)對(duì)原告安全造成影響；4、房屋平面圖，證明被告違法安裝的入戶鐵門(mén)和用于安裝鐵門(mén)的南側(cè)磚墻最初是不存在的，電表間也是公共狀態(tài)；5、2019年1月拍攝的照片兩張，證明被告將違法安裝的入戶鐵門(mén)拆下來(lái)后靠在門(mén)框上，隨時(shí)有恢復(fù)的可能，留存的門(mén)框和門(mén)框邊的墻體仍構(gòu)成對(duì)原告的影響；6、本市玉田路XXX號(hào)底樓照片，顯示其他門(mén)牌號(hào)內(nèi)底樓的情況，證明被告有違法搭建的情形。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告發(fā)表意見(jiàn)如下：1、對(duì)原告提供的雙方房屋產(chǎn)權(quán)信息、照片、房屋平面圖的真實(shí)性無(wú)異議；2、被告房產(chǎn)登記信息中反映的違法建筑與本案無(wú)關(guān)；3、本市玉田路XXX號(hào)XXX樓樓道的照片反映樓道具有消防功能，但一樓和二樓樓層不同，一樓不存在有其他住戶進(jìn)出的情形；4、對(duì)自行安裝的入戶鐵門(mén)及門(mén)框邊所砌南側(cè)墻磚的事實(shí)無(wú)異議。
　　被告辯稱(chēng)：自己已經(jīng)將鐵門(mén)拆下，尚存的鐵門(mén)門(mén)框和南側(cè)磚墻對(duì)原告沒(méi)有影響，另被告已將電表間內(nèi)的雜物清除干凈了。
　　被告提供證據(jù)如下：1、提供照片2張，證明被告現(xiàn)存的鐵門(mén)門(mén)框和南側(cè)磚墻對(duì)原告沒(méi)有構(gòu)成影響；2、城管部門(mén)向被告開(kāi)具的責(zé)令改正通知書(shū)，證明已經(jīng)按照通知書(shū)的要求將電表間內(nèi)的雜物清除完畢了。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告表示對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告認(rèn)為被告未將電表間內(nèi)的雜物清除。
　　原告進(jìn)一步補(bǔ)充陳述，被告雖將鐵門(mén)拆下，卻將鐵門(mén)放在門(mén)框邊上沒(méi)有處理，有隨時(shí)恢復(fù)的可能，故要求被告徹底予以整改。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本市玉田路XXX號(hào)底樓為原、被告兩家居住，雙方系門(mén)對(duì)門(mén)的鄰居關(guān)系，原告因被告擅自將其入戶門(mén)向原告家方向移動(dòng)，在公用走道上安裝了向外開(kāi)啟的入戶鐵門(mén)，將部分公用區(qū)域劃為自家使用而起訴至法院，原告以被告的行為影響到原告的通風(fēng)、采光和通行安全，要求被告拆除該入戶鐵門(mén)，恢復(fù)入戶門(mén)的原始狀態(tài)。審理中，被告將上述入戶鐵門(mén)拆下，尚余鐵門(mén)門(mén)框及用以安裝所砌的南側(cè)磚墻。
　　經(jīng)查，上海市虹口區(qū)城市管理行政執(zhí)法局于2018年11月2日向被告開(kāi)具了責(zé)令整改通知書(shū)，要求被告拆除其進(jìn)戶門(mén)前通道上的鐵門(mén)，清除電表箱內(nèi)的物品等。
　　本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系，給相鄰方造成妨害的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨害。本案中，被告擅自在公用走道上安裝向外開(kāi)啟的入戶鐵門(mén)，將部分公用部位占為己用，侵犯了相鄰方的合法權(quán)益，且構(gòu)成安全隱患，故被告應(yīng)將進(jìn)戶門(mén)恢復(fù)至原始狀況，現(xiàn)原告要求拆除的鐵門(mén)門(mén)框及南側(cè)磚墻系被告為在公用走道上安裝向外開(kāi)啟的入戶鐵門(mén)所設(shè)，應(yīng)與鐵門(mén)一并拆除，故被告應(yīng)就其未履行部分繼續(xù)履行；關(guān)于原告要求被告清除堆放在本市虹口區(qū)玉田路XXX號(hào)XXX樓電表間內(nèi)的雜物，因被告辯稱(chēng)已將雜物清理完畢，而原告對(duì)此未提供支持其訴請(qǐng)的事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)拆除安裝在上海市虹口區(qū)玉田路XXX號(hào)XXX室與102室間，公用走道上的鐵門(mén)門(mén)框及用于安裝鐵門(mén)門(mén)框的南側(cè)磚墻；
　　二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)?！?br/>　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉淑萍

書(shū)記員：戴建萍