原告黎某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省貴溪市人，住貴溪市。
委托代理人徐斌，江西融冰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省新余市人，住新余市渝水區(qū)。
被告龍巖市興新特貿(mào)易有限公司，住所地龍巖市新羅區(qū)西域城人民西路西安段凳高閣1002房。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖市公司，住所地龍巖市九一南路65號(hào)保險(xiǎn)大廈，組織機(jī)構(gòu)代碼85783028-1。
代表人陳賀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王駿、高珍，江西勝利律師事務(wù)所律師。

原告黎某某訴被告楊某某、龍巖興新特貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱興新特公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐斌，被告人保公司委托代理人高珍到庭參加訴訟，被告楊某某、興新特公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱，2012年9月23日19時(shí)許，被告楊某某駕駛閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿鷹潭市龍虎山大道由南向北行駛至安山徐家路段時(shí)，遇原告黎某某騎三輪電動(dòng)車由南向北直行，因被告楊某某駕車思想麻痹，操作不當(dāng)，導(dǎo)致閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞到三輪電動(dòng)車，造成兩車受損及原告黎某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出第2012983號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告黎某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黎某某被送往中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療60天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)被告黎某某已全部支付。原告黎某某傷情經(jīng)鷹潭天誠(chéng)司法鑒定所鑒定為七級(jí)、十級(jí)傷殘，護(hù)理日120天，營(yíng)養(yǎng)日120天，誤工損失日180天，花去鑒定費(fèi)3276元。閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告黎某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的殘疾賠償金65755.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11090.8元、護(hù)理費(fèi)11196元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、誤工費(fèi)20059.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)3276元、精神撫慰金150000元、電動(dòng)車損失2500元等損失共計(jì)人民幣132177.5元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告人保公司當(dāng)庭辯稱，我公司同意按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，原告黎某某父親有四個(gè)子女，精神損害撫慰金過高，請(qǐng)法院依法核減，電動(dòng)車損失沒有證據(jù)，我公司不予賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。我們對(duì)原告的傷殘?jiān)u定有異議，要求重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2012年9月23日19時(shí)許，被告楊某某駕駛閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿鷹潭市龍虎山大道由南向北行駛至安山徐家路段時(shí)，遇原告黎某某騎三輪電動(dòng)車由南向北直行，因被告楊某某駕車思想麻痹，操作不當(dāng)，導(dǎo)致閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車撞到三輪電動(dòng)車，造成兩車受損及原告黎某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出第2012983號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告黎某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黎某某被送往中國(guó)人民解放軍第一八四醫(yī)院住院治療60天，醫(yī)療費(fèi)被告楊某某全部墊付，出院診斷為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷、鎖骨骨折（左）、腦發(fā)育異常（右側(cè)顳葉）、上頜竇囊腫、多處軟組織挫傷（左前額、左肩）。2013年1月6日，經(jīng)鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告黎某某因車禍外傷至左鎖骨骨折致左上肢活動(dòng)度損失率為14.5%，其傷殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期120天，誤工損失日180天，花去鑒定費(fèi)1300元。2013年4月17日，經(jīng)上饒精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告黎某某顱腦外傷后即出現(xiàn)大腦功能損害癥狀，日常生活和社會(huì)功能受損，依據(jù)《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》，診斷為顱腦外傷致輕度智能損害，花去鑒定費(fèi)1276元。2013年4月27日，經(jīng)鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，評(píng)定原告黎某某因車禍外傷至左側(cè)顳部硬膜下、硬膜外混合血腫，左側(cè)顳骨骨折，顱腦外傷致輕度智能損害，IQ=62分，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限，其傷殘構(gòu)成七級(jí)傷殘，花去鑒定費(fèi)700元。原告黎某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告黎某某父親xxxx年xx月xx日出生，共生育三個(gè)兒子。
閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記車主為被告興新特公司，實(shí)際車主為被告楊某某，該車在被告人保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱三責(zé)險(xiǎn)）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，其中三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、××證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單、上饒精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所意見書以及鑒定發(fā)票、鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所意見書以及鑒定發(fā)票、交通費(fèi)、貴溪市公安局余家派出所證明、貴溪市天祿鎮(zhèn)天祿村民委員會(huì)證明、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對(duì)交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，該交通事故認(rèn)定書本院依法采信。被告楊某某負(fù)本次事故全部責(zé)任。被告人保公司提出原告黎某某的傷殘鑒定與客觀事實(shí)不相符，要求重新鑒定，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。本案中賠償權(quán)利人即本案原告黎某某先請(qǐng)求保險(xiǎn)人先支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；不足部分，賠償權(quán)利人再請(qǐng)求保險(xiǎn)人應(yīng)按照三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；賠償權(quán)利人在獲得以上兩項(xiàng)保險(xiǎn)理賠后還有其他損失的，由事故車輛方根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保公司提出原告黎某某父親有三個(gè)兒子和一個(gè)女兒，但未提供證據(jù)，故被告人保公司辯駁主張本院不予采納。原告黎某某只提供了其購(gòu)買電動(dòng)車的發(fā)票，未提供修理電動(dòng)車的修理清單和修理費(fèi)發(fā)票，且被告人保公司未對(duì)該電動(dòng)車進(jìn)行定損，故原告黎某某要求賠償電動(dòng)車損失的請(qǐng)求本院不予支持。原告黎某某雖然提供了貴溪市天祿鎮(zhèn)天祿村民委員會(huì)證明，但該證明只是說原告黎某某在興業(yè)銅材料上班，但未說明興業(yè)銅材料公司全稱，且興業(yè)銅材料公司亦未提供證據(jù)證明原告黎某某在該公司上班，故原告黎某某的誤工費(fèi)應(yīng)以相近行業(yè)上一年度農(nóng)業(yè)職工的平均工資計(jì)算。原告黎某某因此次機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害費(fèi)用為：1、殘疾賠償金項(xiàng)，其中殘疾賠償金，原告黎某某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，為64189.6元（7828元／年×20年×41%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告黎某某父親為農(nóng)業(yè)家庭戶口，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為10826.7元（4660元／年×17年×41%÷3）；2、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)為鑒定機(jī)構(gòu)的意見為180天，計(jì)人民幣10080元（180天×56元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為鑒定機(jī)構(gòu)的意見為120天，計(jì)算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，為10080元（120天×84元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)為鑒定機(jī)構(gòu)的意見為120天，為1800元（120天×15元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為900元（60天×15元／天）；7、交通費(fèi)，為240元（4元／天×60天）；8、精神損害撫慰金，原告黎某某因本次交通事故致傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為12000元；；9、鑒定費(fèi)3276元。綜上，原告黎某某在本次交通事故中受傷造成的人身損害賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣113392.3元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告黎某某3276元鑒定費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)。被告人保公司在閩Ｆ×××××號(hào)小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告黎某某殘疾賠償金項(xiàng)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)107416.3元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告黎某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2700元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖市公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黎某某因道路交通事故造成的人身損害費(fèi)用共計(jì)人民幣110116.3元，該款在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告黎某某確認(rèn)的賬戶（中國(guó)工商銀行，卡號(hào)62×××02）；
二、被告楊某某賠償原告黎某某因道路交通事故造成的人身損害費(fèi)用共計(jì)人民幣3276元，該款在本判決生效后30日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告黎某某確認(rèn)的賬戶（中國(guó)工商銀行，卡號(hào)62×××02）；
三、駁回原告黎某某的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)二千九百四十四元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴