黎某某
祝榮貴
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司
吳慧文
何曉園

原告:黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景某某市昌江區(qū)。
委托訴訟代理人:祝榮貴，景某某市昌江區(qū)法援中心法律工作者。
被告:王某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景某某市昌江區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司，住所地景某某市沿江西路景ＸＸ庭6號樓27號店鋪。
組織機構(gòu)代碼:746098171。
負責人:楊琍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳慧文、何曉園，該公司員工。
原告黎某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黎某某及其委托訴訟代理人祝榮貴、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司的委托訴訟代理人何曉園到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某及其委托訴訟代理人訴稱，2014年8月16日6時許，原告駕駛摩托車沿麗陽大道由西往東行駛至麗陽派出所附近時，被被告王某某駕駛的贛Ｈ×××××小型客車撞上，致原告頭部及全身多處受傷。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故的全部責任。
事發(fā)后，原告被送往景某某市第一人民醫(yī)院住院治療55天，花醫(yī)療費34003.32元。
出院后，原告經(jīng)景某某科信司法鑒定中心鑒定構(gòu)成傷殘八級，誤工期為180天、護理期為120天、營養(yǎng)期為30日，花鑒定費1400元。
因與二被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴要求判令二被告賠償原告醫(yī)療費35862.32元、誤工費36000元（180天×200元/天）、護理費14328元（120天×119.4元/天）、營養(yǎng)費2200元（55天×40元/天）、住院伙食補助費2750元（55天×50元/天）、交通費550元（55天×10元/天）、殘疾賠償金116600元（26500元/年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費30021.2元{18819.68元【（8486元/年×（15＋19）÷3×22%）】＋11201.52元【（8486元/年×（3＋9）÷2×22%）】}、鑒定費1400元、精神損害撫慰金15000元、車輛維修費1890元，合計人民幣256601.52元。
原告黎某某及其委托訴訟代理人為支持原告的主張向本院提供以下證據(jù):1、原告身份證、戶口簿、原告父母戶口簿及景某某市昌江區(qū)麗陽鎮(zhèn)麗陽村委會、景某某市公安局昌江分局麗陽派出所證明各1份，擬證明原告的訴訟主體資格、被扶養(yǎng)人情況及有兄弟姐妹三人。
2、交通事故認定書，擬證明被告王某某負此次事故的全部責任，原告無責任。
3、醫(yī)療費票據(jù)復印件、出院記錄、××證明書，擬證明原告受傷后在景某某市第一人民醫(yī)院住院治療55天，于2014年10月10日出院，花醫(yī)療費33482.82元。
4、景某某科信司法鑒定中心、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，擬證明原告因此次交通事故評定為一處傷殘九級、一處傷殘十級，誤工期為180日、營養(yǎng)期為30日、護理期為60日，花鑒定費1400元。
5、景某某市昌江區(qū)新楓街道辦事處紅旗居委會、景某某市公安局昌江分局呂西派出所、珠山區(qū)明日電子經(jīng)營部證明各一份，擬證明原告系珠山區(qū)明日電子經(jīng)營部員工，月工資6000元，自2013年5月至今一直租住景某某市昌江區(qū)黎明路紅旗宿舍15棟4號羅飽滿房屋，相關(guān)賠償標準應適用城鎮(zhèn)標準；6、原告摩托車維修清單及發(fā)票，擬證明因此次事故致原告摩托車損壞花費修理費1890元。
7、贛Ｈ×××××車輛保險單復印件，擬證明事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司投保了交強險、商業(yè)第三者險30萬元及不計免賠率險，事故發(fā)生在保險期間；8、交通費收條，擬證明原告受傷住院期間花費交通費1000元。
被告王某某未答辯，經(jīng)本院傳票傳喚亦未到庭參加訴訟,但庭后向本院提交了兩組證據(jù):1、其墊付原告醫(yī)療費票據(jù)及原告出院記錄、××報告書、醫(yī)囑清單，要求其墊付的醫(yī)療費在本案中一并處理。
2、被告王某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××轎車行駛證、保險單。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司的委托訴訟代理人對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對第1、2、3、4組證據(jù)無異議，但醫(yī)療費票據(jù)要提供原件及用藥清單，第5組證據(jù)應該提供單位的相關(guān)資質(zhì)和梨德泰出庭，居住證明應加蓋派出所印章，第6組證據(jù)無異議，第7組證據(jù)應提供保險單原件，第8組證據(jù)三性均有異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司的委托訴訟代理人辯稱，原告系農(nóng)村居民，故應按農(nóng)村標準計算殘疾賠償金，且傷殘系數(shù)不應超過22%。
誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計算的標準過高，精神損害撫慰金應在2000元以下，交通費應提供與就醫(yī)時間、地點相吻合的發(fā)票，鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司的委托訴訟代理人向本院提供以下證據(jù):江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。
原告黎某某及其委托訴訟代理人對保險公司代理人提交的證據(jù)無異議。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案中，交警部門認定被告王某某負事故的全部責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司系贛Ｈ×××××客車的保險人，應首先在機動車交通事故責任強制險各賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分由被告王某某。
被告王某某應承擔的部分，由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額30萬元內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費。
原告花費了醫(yī)療費34003.32元，有相應的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院小結(jié)、××報告書相互印證，應予認定。
2、誤工費。
原告雖為農(nóng)村居民，但自2013年5月至今一直居住、工作在城鎮(zhèn)，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標準計算，誤工期為住院期間和醫(yī)囑建休時間計85天。
3、護理費。
原告主張護工收入按119.4元/天計算過高，酌定100元/天。
4、交通費。
原告主張住院期間10元/天應予支持。
5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。
該兩筆費用酌定各20元/天。
6、殘疾賠償金。
原告雖為農(nóng)村居民，但自2013年5月至今一直租住在景某某市昌江區(qū)黎明路紅旗宿舍，工作、生活在城鎮(zhèn)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的請求應予支持。
7、精神損害撫慰金。
原告在本案中無過錯，本院酌定12000元。
8、鑒定費。
原告提供了1400元鑒定費發(fā)票，應予認定。
9、被扶養(yǎng)人生活費。
因重新鑒定原告構(gòu)成一處傷殘九級、一處傷殘十級，故傷殘系數(shù)為22%。
10、車輛維修費。
原告提供了維修清單及發(fā)票，應予認定。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黎某某醫(yī)療費35862.32元、誤工費11168.15元【（55天＋30天）×131.39元/天】、護理費5500元（55天×100元/天）、營養(yǎng)費1100元（55天×20元/天）、住院伙食補助費1100元（55天×20元/天）、交通費550元（55天×10元/天）、殘疾賠償金116600元（26500元/年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費30021.2元{18819.68元【（8486元/年×（15＋19）÷3×22%）】＋11201.52元【（8486元/年×（3＋9）÷2×22%）】}、精神損害撫慰金12000元、車輛維修費1890元，合計人民幣215791.67元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金12000元以及誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用11萬元，小計人民幣12萬元；余款95791.67元，由被告王某某承擔。
被告王某某應承擔的95791.67元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司在第三者商業(yè)險責任限額30萬元內(nèi)賠償95791.67元。
二、綜上所述，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司賠償原告黎某某人民幣215791.67元，此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
三、被告王某某已墊付原告人民幣34002.32元，由原告在收到保險公司賠償款后予以返還。
案件受理費5212元、鑒定費1400元，合計人民幣6612元，由原告負擔1170元，被告王某某負擔5442元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
本案中，交警部門認定被告王某某負事故的全部責任，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司系贛Ｈ×××××客車的保險人，應首先在機動車交通事故責任強制險各賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出部分由被告王某某。
被告王某某應承擔的部分，由保險公司在商業(yè)第三者險賠償限額30萬元內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的具體訴訟請求:1、醫(yī)療費。
原告花費了醫(yī)療費34003.32元，有相應的醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院小結(jié)、××報告書相互印證，應予認定。
2、誤工費。
原告雖為農(nóng)村居民，但自2013年5月至今一直居住、工作在城鎮(zhèn)，其未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故誤工收入可參照我省職工平均工資標準計算，誤工期為住院期間和醫(yī)囑建休時間計85天。
3、護理費。
原告主張護工收入按119.4元/天計算過高，酌定100元/天。
4、交通費。
原告主張住院期間10元/天應予支持。
5、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。
該兩筆費用酌定各20元/天。
6、殘疾賠償金。
原告雖為農(nóng)村居民，但自2013年5月至今一直租住在景某某市昌江區(qū)黎明路紅旗宿舍，工作、生活在城鎮(zhèn)，故其主張按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的請求應予支持。
7、精神損害撫慰金。
原告在本案中無過錯，本院酌定12000元。
8、鑒定費。
原告提供了1400元鑒定費發(fā)票，應予認定。
9、被扶養(yǎng)人生活費。
因重新鑒定原告構(gòu)成一處傷殘九級、一處傷殘十級，故傷殘系數(shù)為22%。
10、車輛維修費。
原告提供了維修清單及發(fā)票，應予認定。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告黎某某醫(yī)療費35862.32元、誤工費11168.15元【（55天＋30天）×131.39元/天】、護理費5500元（55天×100元/天）、營養(yǎng)費1100元（55天×20元/天）、住院伙食補助費1100元（55天×20元/天）、交通費550元（55天×10元/天）、殘疾賠償金116600元（26500元/年×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費30021.2元{18819.68元【（8486元/年×（15＋19）÷3×22%）】＋11201.52元【（8486元/年×（3＋9）÷2×22%）】}、精神損害撫慰金12000元、車輛維修費1890元，合計人民幣215791.67元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金12000元以及誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等費用11萬元，小計人民幣12萬元；余款95791.67元，由被告王某某承擔。
被告王某某應承擔的95791.67元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司在第三者商業(yè)險責任限額30萬元內(nèi)賠償95791.67元。
二、綜上所述，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司景某某中心支公司賠償原告黎某某人民幣215791.67元，此款限在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付。
三、被告王某某已墊付原告人民幣34002.32元，由原告在收到保險公司賠償款后予以返還。
案件受理費5212元、鑒定費1400元，合計人民幣6612元，由原告負擔1170元，被告王某某負擔5442元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃順平

書記員：陳沁