上訴人（原審被告）：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
上列二上訴人委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黎耀羅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
被上訴人（原審原告）：葛躍斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
被上訴人（原審原告）：柯千紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通城縣。
上列三被上訴人委托訴訟代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
原審原告：湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)民主路343號(hào)。
法定代表人：汪華階，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人黎某某、李某某因與被上訴人黎耀羅、葛躍斌、柯千紅、原審原告湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)強(qiáng)華公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初522號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黎某某、李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，依法改判；2.案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1.在湖北德成皇商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德成皇公司）注冊(cè)資本出資到位的情況下，上訴人在德成皇公司注冊(cè)資本之外的實(shí)際出資為對(duì)德成皇公司的債權(quán)出資，系上訴人對(duì)外借貸而來(lái)，需要支付利息，為規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)，由德成皇公司向上訴人支付利息符合商業(yè)習(xí)慣，并未侵犯德成皇公司的法人獨(dú)立人格；2.一審判決書(shū)引用《中華人民共和國(guó)公司法》相關(guān)條文序號(hào)錯(cuò)誤。
黎耀羅、葛躍斌、柯千紅辯稱(chēng)，出資是股東的義務(wù)，出資款無(wú)論是股東個(gè)人對(duì)外借款出資還是股東自有資金出資，均不應(yīng)由公司另行承擔(dān)利息。而事實(shí)上，被上訴人依照與上訴人簽訂的《金泰豪苑整體收購(gòu)湖北德成皇商貿(mào)有限公司協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)收購(gòu)協(xié)議）的約定，退還了上訴人各自的實(shí)際出資并根據(jù)上訴人各自的實(shí)際出資支付了216萬(wàn)元利息。因此，上訴人另外從德成皇公司提取其實(shí)際出資的利息沒(méi)有任何法律依據(jù)，且違反了《收購(gòu)協(xié)議》的約定，構(gòu)成了對(duì)《收購(gòu)協(xié)議》的違約。一審判決上訴人各自返還實(shí)際出資利息并承擔(dān)相應(yīng)利息損失正確，請(qǐng)求二審駁回上訴，維持原判。
強(qiáng)華公司、黎耀羅、葛躍斌、柯千紅向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令黎某某、李某某分別向黎耀羅、葛躍斌、柯千紅返還各自在德成皇公司經(jīng)營(yíng)期間抽離的資金92.4萬(wàn)元和26.4萬(wàn)元，并按1.5%月利率承擔(dān)資金占用費(fèi)至清償之日止；2.判令黎某某、李某某向黎耀羅、葛躍斌、柯千紅交付德成皇公司印鑒、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)資料；3.判令黎某某、李某某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：黎耀羅、葛躍斌、柯千紅和黎某某共同出資合伙開(kāi)發(fā)金泰豪苑房地產(chǎn)項(xiàng)目，成立了由黎耀羅為合伙負(fù)責(zé)人的“湖北強(qiáng)華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司金泰豪苑項(xiàng)目部”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金泰豪苑項(xiàng)目部），該項(xiàng)目部掛靠強(qiáng)華公司，但未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2012年9月2日，黎耀羅、葛躍斌、柯千紅為甲方與乙方黎某某簽訂《金泰豪苑商場(chǎng)租賃合同》約定，甲方將金泰豪苑A、B、C棟一層及A棟二、三層（A棟一樓已售部分除外）租賃給乙方，租期18年（2012年9月2日至2030年9月1日），每年租金一次性付清，合同簽訂時(shí)付清第一年租金，第十個(gè)月付清第二年租金，此后每下年度租金必須提前二個(gè)月交清。合同簽訂后，黎某某、李某某與案外人胡育龍于2012年9月19日經(jīng)工商注冊(cè)登記成立德成皇公司，注冊(cè)資本為300萬(wàn)元，其中黎某某認(rèn)繳出資額210萬(wàn)元，李某某認(rèn)繳出資額60萬(wàn)元，胡育龍認(rèn)繳出資額30萬(wàn)元。2012年9月24日，金泰豪苑項(xiàng)目部與德成皇公司簽訂《商場(chǎng)租賃補(bǔ)充（一）》，又將金泰豪苑A棟地下層及B棟一樓靠西邊門(mén)面租賃給德成皇公司。德成皇公司將上述租賃房屋進(jìn)行裝修后，開(kāi)辦了德成皇超市，并將其余場(chǎng)地進(jìn)行攤柜招租。2013年8月中旬，黎耀羅、葛躍斌、柯千紅以甲方金泰豪苑項(xiàng)目部名義與乙方黎某某、李某某和案外人胡育龍以德成皇公司名義簽訂《收購(gòu)協(xié)議》約定：第一條、金泰豪苑將原租賃給黎某某（現(xiàn)湖北德成皇商貿(mào)有限公司）的商鋪?zhàn)赓U合同從即日起廢除終止；第二條、湖北德成皇商貿(mào)有限公司原法定代表人為黎某某，股東有黎某某、胡育龍、李某某，該公司總股金即總出資為1000萬(wàn)元，具體是黎某某700萬(wàn)元、李某某200萬(wàn)元、胡育龍100萬(wàn)元。由金泰豪苑整體收購(gòu)后，湖北德成皇商貿(mào)有限公司股東胡育龍、李某某自愿退股、退出；第三條、甲方按第二條的出資額度負(fù)責(zé)退付并按實(shí)際投入日期支付月息1.5%至2013年8月30日止，2013年9月1日后按月息2%計(jì)算，但2013年春節(jié)前必須本息全部付清；第四條、甲方另補(bǔ)償乙方投資風(fēng)險(xiǎn)金（包括其他各項(xiàng)補(bǔ)助）為黎某某180萬(wàn)元、李某某50萬(wàn)元、胡育龍25萬(wàn)元；第五條、湖北德成皇商貿(mào)有限公司隸屬金泰豪苑董事會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和管理，湖北德成皇商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理由金泰豪苑董事會(huì)聘用任命。湖北德成皇商貿(mào)有限公司董事長(zhǎng)暫由黎某某繼續(xù)擔(dān)任，湖北德成皇商貿(mào)有限公司管理人員和經(jīng)營(yíng)模式暫時(shí)保持現(xiàn)狀不變，維護(hù)正常經(jīng)營(yíng)；第六條、金泰豪苑董事會(huì)決定分工由黎耀羅主持全盤(pán)工作，黎某某負(fù)責(zé)全盤(pán)招商和德成皇經(jīng)營(yíng)管理工作，葛躍斌負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作（包括德成皇商貿(mào)有限公司的財(cái)務(wù)工作），柯千紅負(fù)責(zé)安全保衛(wèi)工作（包括德成皇商貿(mào)有限公司的安全保衛(wèi)工作）；第七條、收購(gòu)后從2013年8月19日下午起，湖北德成皇商貿(mào)有限公司的所有賬務(wù)由金泰豪苑接管封賬；第八條、收購(gòu)后由金泰豪苑派出財(cái)務(wù)總監(jiān)參與湖北德成皇商貿(mào)有限公司的財(cái)務(wù)管理，湖北德成皇商貿(mào)有限公司的所有固定資產(chǎn)、流動(dòng)資金、現(xiàn)有商品全歸金泰豪苑所有。同時(shí)，湖北德成皇商貿(mào)有限公司之前的所有債權(quán)債務(wù)概由金泰豪苑負(fù)責(zé)處理，前期經(jīng)營(yíng)盈虧同樣由金泰豪苑負(fù)責(zé)；第九條、此協(xié)議簽訂后不允許有違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律和制度的情況出現(xiàn)。從2013年8月20日起湖北德成皇商貿(mào)有限公司的一切收支全由分管人員葛躍斌一支筆審批，不論是前期和收購(gòu)后的一切賬務(wù)如有違反財(cái)經(jīng)管理制度現(xiàn)象的，一經(jīng)查出將嚴(yán)肅處理；第十條、乙方協(xié)助甲方辦理工商變更登記手續(xù)，未辦理變更登記不影響本協(xié)議的效力，湖北德成皇商貿(mào)有限公司的章程另行修改；第十一條、未盡事宜協(xié)商解決，協(xié)議簽字即生效。協(xié)議簽訂后，德成皇公司繼續(xù)由黎某某、李某某及案外人胡育龍經(jīng)營(yíng)和控制。金泰豪苑項(xiàng)目部按照收購(gòu)協(xié)議約定陸續(xù)履行了給付義務(wù)，其中補(bǔ)償投資風(fēng)險(xiǎn)金情況為2013年9月10日，給付胡育龍25萬(wàn)元、李某某50萬(wàn)元，2013年9月12日，給付黎某某180萬(wàn)元。退還股金情況為2013年12月11日和14日，分別退還黎某某500萬(wàn)元和200萬(wàn)元，2013年12月27日，退還胡育龍100萬(wàn)元，2013年12月30日，退還李某某200萬(wàn)元。給付股金利息情況為2013年12月14日，給付黎某某168萬(wàn)元，2013年12月15日，給付李某某48萬(wàn)元，2013年12月27日，給付胡育龍24萬(wàn)元。其間，黎耀羅與黎某某、李某某及案外人胡育龍于2013年12月13日簽訂《協(xié)議》，確認(rèn)了應(yīng)給付黎某某、李某某及案外人胡育龍股金及利息金額。該金額與上述給付金額一致，并注明以上利息計(jì)算日期從2012年9月1日起至2013年12月31日止。2013年12月6日，黎某某從金泰豪苑項(xiàng)目部退伙。2013年12月31日，黎某某將德成皇公司的資產(chǎn)、會(huì)計(jì)賬簿及憑證資料交付給了金泰豪苑項(xiàng)目部。另查明，黎某某、李某某及案外人胡育龍自2013年2月至12月10日，根據(jù)各自投資金額按月利率1.2%從德成皇公司提取了2013年2月至12月共計(jì)11個(gè)月的利息132萬(wàn)元，具體情況為黎某某投資額700萬(wàn)元，每月利息8.4萬(wàn)元，共提取了利息92.4萬(wàn)元，李某某投資額200萬(wàn)元，每月利息2.4萬(wàn)元，共提取了利息26.4萬(wàn)元，胡育龍投資額100萬(wàn)元，每月利息1.2萬(wàn)元，共提取了利息13.2萬(wàn)元。上述投資款利息發(fā)放表均無(wú)黎耀羅、葛躍斌和柯千紅的審批簽名。還查明，2015年7月30日，黎某某辦理了德成皇公司注銷(xiāo)登記。黎某某、李某某及案外人胡育龍未向黎耀羅、葛躍斌和柯千紅交付德成皇公司印鑒和營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證照資料。黎某某陳述上述證照資料已交工商部門(mén)注銷(xiāo)，但未提供相關(guān)證據(jù)。庭審中，黎某某、李某某均確認(rèn)《金泰豪苑整體收購(gòu)湖北德成皇商貿(mào)有限公司協(xié)議》的權(quán)利義務(wù)相對(duì)人為金泰豪苑項(xiàng)目部合伙共同體（合伙人為黎耀羅、葛躍斌、柯千紅和黎某某），而不是強(qiáng)華公司，對(duì)此，黎耀羅、葛躍斌、柯千紅和強(qiáng)華公司均無(wú)異議。一審法院認(rèn)為，德成皇公司注冊(cè)資本為300萬(wàn)元，其中黎某某出資額為210萬(wàn)元，李某某出資額為60萬(wàn)元，胡育龍出資額為30萬(wàn)元。但在涉案收購(gòu)協(xié)議中確認(rèn)的德成皇公司總出資為1000萬(wàn)元，其中黎某某700萬(wàn)元，李某某200萬(wàn)元，胡育龍100萬(wàn)元。財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第八十二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定：資本公積包括資本（或股本）溢價(jià)、接受捐贈(zèng)資產(chǎn)、撥款轉(zhuǎn)入、外幣資本折算差額等。資本公積項(xiàng)目主要包括：（一）資本（或股本）溢價(jià)，是指企業(yè)投資者投入的資金超過(guò)其在注冊(cè)資本中所占份額的部分?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百六十七條規(guī)定：國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)規(guī)定列入資本公積金的其他收入，應(yīng)當(dāng)列為公司資本公積金。財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第七十九條規(guī)定：所有者權(quán)益，是指所有者在企業(yè)資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟(jì)利益，其金額為資產(chǎn)減去負(fù)債后的余額。所有者權(quán)益包括實(shí)收資本（或者股本）、資本公積、盈余公積和未分配利潤(rùn)等。財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》第二十六條規(guī)定：所有者權(quán)益是指企業(yè)資產(chǎn)扣除負(fù)債后由所有者享有的剩余權(quán)益。公司的所有者權(quán)益又稱(chēng)為股東權(quán)益。據(jù)此可知，股東對(duì)公司的實(shí)際出資大于應(yīng)繳注冊(cè)資本部分的，應(yīng)屬于公司的資本公積金。資本公積金屬于公司的后備資金，股東可以按出資比例向公司主張所有者權(quán)益（即股東權(quán)益），但股東出資后不能抽回，也不得轉(zhuǎn)變?yōu)楣镜膫鶆?wù)計(jì)算利息，變相抽逃。本案中，黎某某、李某某及案外人胡育龍?jiān)诮?jīng)營(yíng)德成皇公司期間，按各自實(shí)際出資金額從公司提取了2013年2月至12月共計(jì)11個(gè)月的利息款，違反了公司資本充實(shí)原則，與公司法的規(guī)定相抵觸。即使德成皇公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前有利潤(rùn)，但在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤(rùn)退還公司。同時(shí)，根據(jù)涉案收購(gòu)協(xié)議第八條約定，德成皇公司之前的所有債權(quán)債務(wù)概由金泰豪苑項(xiàng)目部負(fù)責(zé)處理，前期經(jīng)營(yíng)盈虧同樣由金泰豪苑項(xiàng)目部負(fù)責(zé)。所謂盈虧指利潤(rùn)和虧損，根據(jù)該條約定，即使德成皇公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前有利潤(rùn)，也應(yīng)歸金泰豪苑項(xiàng)目部所有，而不存在由黎某某、李某某、胡育龍三人對(duì)公司稅后利潤(rùn)進(jìn)行分配問(wèn)題，況且，金泰豪苑項(xiàng)目部在涉案收購(gòu)協(xié)議中按黎某某、李某某、胡育龍?jiān)诘鲁苫使镜膶?shí)際出資計(jì)付了利息，補(bǔ)償了投資風(fēng)險(xiǎn)金。綜上，黎某某、李某某及案外人胡育龍從德成皇公司提取利息款，違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定和涉案收購(gòu)協(xié)議約定，該款應(yīng)予返還。因德成皇公司已注銷(xiāo)登記，金泰豪苑項(xiàng)目部不具有訴訟主體資格，黎耀羅、葛躍斌、柯千紅系涉案收購(gòu)協(xié)議的相對(duì)人和受讓人，故黎某某、李某某應(yīng)向黎耀羅、葛躍斌、柯千紅返還訟爭(zhēng)的利息款。因金泰豪苑項(xiàng)目部系按月利率1.5%給付黎某某、李某某投資款利息，所以，黎某某、李某某亦應(yīng)對(duì)等按月利率1.5%給付訟爭(zhēng)的利息款的資金占用費(fèi)。鑒于黎耀羅、葛躍斌、柯千紅不能提供證據(jù)證明黎某某、李某某提取各期投資款利息的具體日期，故一審法院按其提取最后一期投資款利息的日期開(kāi)始計(jì)算利息。至于黎某某、李某某抗辯黎耀羅、葛躍斌、柯千紅在簽訂涉案收購(gòu)協(xié)議時(shí)已知曉并認(rèn)可其提取訟爭(zhēng)利息款，因黎某某、李某某不能提供證據(jù)證明，故一審法院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。黎某某、李某某向黎耀羅、葛躍斌、柯千紅交付德成皇公司的印鑒和營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證照資料，系涉案收購(gòu)協(xié)議的附隨義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)履行。至于黎某某、李某某抗辯上述證照資料已交工商部門(mén)注銷(xiāo)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故一審法院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第四條、第三十五條、第七十一條第二款、第一百六十六條第一款、第二款、第四款、第五款、第一百六十七條、第一百六十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條第四項(xiàng)規(guī)定，判決：一、黎某某在本判決生效后十日內(nèi)向黎耀羅、葛躍斌、柯千紅返還其從湖北德成皇商貿(mào)有限公司提取的利息款92.4萬(wàn)元，并按月利率1.5%自2013年12月10日起計(jì)付利息至履行完畢之日止；二、李某某在本判決生效后十日內(nèi)向黎耀羅、葛躍斌、柯千紅返還其從湖北德成皇商貿(mào)有限公司提取的利息款26.4萬(wàn)元，并按月利率1.5%自2013年12月10日起計(jì)付利息至履行完畢之日止；三、黎某某、李某某在本判決生效后十日內(nèi)將湖北德成皇商貿(mào)有限公司的印章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證照資料交付黎耀羅、葛躍斌、柯千紅。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18300元，由黎某某負(fù)擔(dān)13040元，李某某負(fù)擔(dān)5260元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，黎耀羅、葛躍斌和柯千紅與黎某某、李某某和案外人胡育龍簽訂的《收購(gòu)協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性效力性規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案的焦點(diǎn)為黎某某、李某某以各自的實(shí)際出資為本金按1.2%月利率從德成皇公司提取的利息是否應(yīng)當(dāng)返還給黎耀羅、葛躍斌和柯千紅?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第一百六十七條規(guī)定“……國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)規(guī)定列入資本公積金的其他收入，應(yīng)當(dāng)列為公司資本公積金”，財(cái)政部發(fā)布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》第八十二條第一款第一項(xiàng)規(guī)定“資本公積包括資本（或股本）溢價(jià)、接受捐贈(zèng)資產(chǎn)、撥款轉(zhuǎn)入、外幣資本折算差額等。資本公積項(xiàng)目主要包括：（一）資本（或股本）溢價(jià)，是指企業(yè)投資者投入的資金超過(guò)其在注冊(cè)資本中所占份額的部分”、第七十九條規(guī)定“所有者權(quán)益，是指所有者在企業(yè)資產(chǎn)中享有的經(jīng)濟(jì)利益，其金額為資產(chǎn)減去負(fù)債后的余額。所有者權(quán)益包括實(shí)收資本（或者股本）、資本公積、盈余公積和未分配利潤(rùn)等”，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》第二十六條規(guī)定“所有者權(quán)益是指企業(yè)資產(chǎn)扣除負(fù)債后由所有者享有的剩余權(quán)益。公司的所有者權(quán)益又稱(chēng)為股東權(quán)益”。據(jù)此，黎某某、李某某在德成皇公司注冊(cè)資本之外的實(shí)際出資是資本公積金，屬于德成皇公司所有，不構(gòu)成對(duì)德成皇公司的債權(quán)，黎某某、李某某對(duì)該資本公積金沒(méi)有物權(quán)法意義上的所有權(quán)，但享有公司法意義上的所有者權(quán)益，可以主張股東權(quán)益。本案中，黎耀羅、葛躍斌和柯千紅依照《收購(gòu)協(xié)議》的約定，退還了黎某某、李某某各自的實(shí)際出資并支付了相應(yīng)的實(shí)際出資利息，同時(shí)，還補(bǔ)償了黎某某、李某某投資風(fēng)險(xiǎn)金，全面履行了合同義務(wù)，充分實(shí)現(xiàn)了黎某某、李某某的股東權(quán)益。因此，黎某某、李某某以各自的實(shí)際出資為本金按1.2%月利率從德成皇公司提取利息，沒(méi)有法律依據(jù)，亦與《收購(gòu)協(xié)議》第三條和第八條的規(guī)定不符。一審判決黎某某、李某某各自返還從德成皇公司提取的利息并無(wú)不當(dāng)。黎某某、李某某主張其在德成皇公司注冊(cè)資本之外的實(shí)際出資為對(duì)德成皇公司的債權(quán)出資，但不能提供證據(jù)證明，本院不予支持。關(guān)于黎某某、李某某提出的一審判決書(shū)引用《中華人民共和國(guó)公司法》相關(guān)條文序號(hào)錯(cuò)誤問(wèn)題，一審法院已于2017年8月5日作出（2016）鄂1222民初522號(hào)之一民事裁定，對(duì)一審判決書(shū)中引用相關(guān)法律條文序號(hào)的錯(cuò)誤予以了補(bǔ)正。
綜上所述，黎某某、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)18300元，由黎某某負(fù)擔(dān)13040元，李某某負(fù)擔(dān)5260元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　余　杰 審判員　楊榮華 審判員　李　偉

書(shū)記員：董才森