黎某來
蔣文玉（湖北德馨律師事務(wù)所）
杜佳（湖北德馨律師事務(wù)所）
湖北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告黎某來，男。
委托代理人蔣文玉，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜佳，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告湖北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人方聰明，董事長。
原告黎某來與被告湖北金某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱金某某房地產(chǎn)公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黎某來的委托代理人蔣文玉、杜佳、被告金某某房地產(chǎn)公司的法定代表人方聰明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某來訴稱，2015年7月19日，原告與被告簽訂一份商品房買賣合同，約定被告將位于雋水鎮(zhèn)古龍社區(qū)富源廣場第19B棟1403號的商品房出賣給原告，合同簽訂時，被告因商品房的水電未通，所以對交房時間沒有書面詳細(xì)的約定，對原告的付款時間也未書面詳細(xì)約定，雙方僅僅口頭約定，待原告的房款湊齊后，被告及時交房。
現(xiàn)今原告已湊齊了房款，故提起訴訟，請求判決確認(rèn)原、被告簽訂的商品房買賣合同有效，并判決在一定期限內(nèi)（3個月內(nèi)）履行合同。
被告金某某房地產(chǎn)公司辯稱，1看合同原件確定是否真實(shí)；2、是否有財務(wù)收據(jù)。
原告黎某來為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告黎某來的身份證復(fù)印件。
證據(jù)2、商品房買賣合同。
2015年7月19日，原告黎某來與被告金某某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》。
該合同僅約定了黎某來購買被告第19B幢壹單元1403號房，對商品房單價、付款時間及期限、交房時間均未約定。
在舉證期限內(nèi)，被告金某某房地產(chǎn)公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告黎某來提交的證據(jù)1、2，被告金某某房地產(chǎn)公司對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為沒有交定金或付房款就是放棄購房。
本院認(rèn)為，原告黎某來提交的證據(jù)1、2，被告金某某房地產(chǎn)公司對真實(shí)性無異議，該二項(xiàng)證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年7月19日，原告黎某來與被告金某某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》。
該合同僅約定了黎某來購買被告第19B幢壹單元1403號房，對商品房單價、付款時間及期限、交房時間均未約定。
合同簽訂后，雙方未就合同未約定部分完善，亦未有任何履行合同的行為與事實(shí)，沒有任何證據(jù)證明雙方有口頭約定。
本院認(rèn)為，原告黎某來與被告金某某房地產(chǎn)公司簽訂了《商品房買賣合同》，該合同僅約定了黎某來購買被告第19B幢壹單元1403號房，對商品房單價、付款時間及期限、交房時間均未約定，該合同事項(xiàng)未完成，合同未成立。
原告黎某來主張確定合同有效及要求履行合同的理由不成立，其請求應(yīng)予駁回。
依照《中華人民共和國合同法》第十二條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黎某來的訴訟請求。
本案收取受理費(fèi)100元，由原告黎某來負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)100元（開戶銀行:農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號:17×××50，戶名:湖北省咸寧市中級人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。
在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告黎某來提交的證據(jù)1、2，被告金某某房地產(chǎn)公司對真實(shí)性無異議，該二項(xiàng)證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年7月19日，原告黎某來與被告金某某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房買賣合同》。
該合同僅約定了黎某來購買被告第19B幢壹單元1403號房，對商品房單價、付款時間及期限、交房時間均未約定。
合同簽訂后，雙方未就合同未約定部分完善，亦未有任何履行合同的行為與事實(shí)，沒有任何證據(jù)證明雙方有口頭約定。
本院認(rèn)為，原告黎某來與被告金某某房地產(chǎn)公司簽訂了《商品房買賣合同》，該合同僅約定了黎某來購買被告第19B幢壹單元1403號房，對商品房單價、付款時間及期限、交房時間均未約定，該合同事項(xiàng)未完成，合同未成立。
原告黎某來主張確定合同有效及要求履行合同的理由不成立，其請求應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國合同法》第十二條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黎某來的訴訟請求。
本案收取受理費(fèi)100元，由原告黎某來負(fù)擔(dān)。

審判長：徐峰凌

書記員：婁飛霞