原告黎大平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。
原告徐某某，女，1961年12月3日，漢族，住京山縣。
二原告的委托代理人黃新平，京山縣雁門口法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣。

原告黎大平、徐某某（以下簡稱二原告）訴被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月29日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月11日公開開庭進行了審理。原告黎大平、徐某某的委托代理人黃新平到庭參加訴訟，被告陳某某經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2015年8月6日7時30分許，原告黎大平駕駛勁隆125型兩輪摩托車（載原告徐某某和孫子黎亞聰）沿107省道由東向西行駛至087km路段時，遇被告陳某某駕駛魯工牌鏟車左拐彎，兩車相撞，造成二原告和黎亞聰受傷、兩車受損的交通事故。后經交警部門認定，被告承擔事故主要責任。事發(fā)后，被告僅支付二原告24000元。為此，二原告特具狀起訴，要求被告賠償二原告各項經濟損失共計88340.5元，包含殘疾賠償金47376元（原告黎大平23688元、徐某某23688元）、誤工費20463元（原告黎大平6975元、徐某某15112.5元）、護理費7677元（原告黎大平2559元、徐某某5118元）、營養(yǎng)費2400元（原告黎大平1200元、徐某某1200元）、精神撫慰金6000元（原告黎大平3000元、徐某某3000元）、交通費600元（原告黎大平300元、徐某某300元）、鑒定費2200元（原告黎大平1000元、徐某某1200元），并要求被告承擔本案的訴訟費。

本院認為，原告黎大平、被告陳某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，原告黎大平承擔本次事故的次要責任，被告陳某某承擔本次事故的主要責任，原告徐某某無責任，京山縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書認定事實清楚，責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定由被告陳某某對原告黎大平、徐某某的損失承擔70%的賠償責任。
關于二原告相關損失的確定：
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合司法實踐和本地區(qū)的經濟發(fā)展水平，確定二原告的住院伙食補助費為20元／天，原告黎大平住院8天，其住院伙食補助費為160元（20元／天×8天）；原告徐某某住院19天，其住院伙食補助費為380元（20元／天×19天）。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，二原告未向本院提供證據(jù)證明其事發(fā)前的工作性質及工資收入情況，二原告系農業(yè)戶口，故本院確定參照2016年度湖北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元計算其誤工費。經鑒定，原告黎大平的誤工時間為90日，其誤工費為6979.32元（28305元／年÷365天×90天），原告黎大平主張其誤工費為6975元，系對自身權利的處分，本院予以確認。原告徐某某的誤工時間經鑒定為受傷之日起至定殘前一日，原告徐某某受傷之日為2015年8月6日，定殘之日為2016年2月22日，其誤工時間為200天，其誤工費為15509.59元（28305元／年÷365天×200天），原告徐某某主張按照195天計算，誤工費為15112.5元，系對自身權利的處分，本院予以確認。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。……護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”之規(guī)定，二原告未提供其護理人員的收入狀況，本院確定參照2016年湖北省居民服務業(yè)年平均工資31138元計算，經鑒定，原告黎大平的護理時間為30天，故其護理費為2559元（31138元／年÷365天×30天）；原告徐某某的護理時間為60天，故其護理費為5118元（31138元／年÷365天×60天）。
4、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”，原告黎大平出生于1961年11月27日，原告徐某某出生于1961年12月3日，二原告均應計算20年。二原告均系農業(yè)家庭戶口，本院確定按照2016年湖北省農村居民標準計算其殘疾賠償金。經鑒定，二原告的傷殘等級均為十級，傷殘賠償指數(shù)均為10%，故二原告的殘疾賠償金均為23688元（11844元／年×20年×10%）。
5、營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”之規(guī)定，經鑒定，二原告的營養(yǎng)期限均為60日，本院根據(jù)司法實踐和本地區(qū)的生活水平，確定二原告的營養(yǎng)費均為600元。
6、精神撫慰金。本院認為，本次事故造成二原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力，結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定二原告的精神撫慰金均為2100元。對其主張的超出部分，本院不予支持。
7、醫(yī)療費。原告黎大平和徐某某提供的醫(yī)療費發(fā)票原件系記賬聯(lián)，該組證據(jù)能夠證明兩原告已經在京山縣新型農村合作醫(yī)療保險中分別獲償3004元和5000元，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，本院認為農村合作醫(yī)療保險系政策性保險，與商業(yè)保險不同，二原告既然在農村合作醫(yī)療保險中分別獲償3004元和5000元，按照人身損害賠償?shù)臏p損填補原則，二原告不能因此次事故獲利，故應在原告黎大平和徐某某的醫(yī)療費中分別扣減3004元和5000元，本院確認原告黎大平實際支出醫(yī)療費1896.68元，原告徐某某實際支出醫(yī)療費16636.70元。
被告陳某某事發(fā)后向二原告支付24000元，二原告放棄向本院主張醫(yī)療費、住院伙食補助費及原告徐某某的后續(xù)醫(yī)療費，其放棄主張的損失合計為26073.38元（含原告黎大平的醫(yī)療費1896.68元、住院伙食補助費160元，原告徐某某的醫(yī)療費16636.70元、住院伙食補助費380元、后續(xù)醫(yī)療費7000元）。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定和事故責任比例，在該損失中被告陳某某應該承擔的損失為21251.37元{10000＋（26073.38元-10000元）×70%}。根據(jù)二原告的請求，被告陳某某超出二原告醫(yī)療費項下?lián)p失支出的費用抵扣原告徐某某的其他損失，故被告陳某某超出二原告醫(yī)療費項下?lián)p失支付的2748.63元（24000元-21251.37元）應抵扣原告徐某某的其它損失。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，參照二〇一六年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告黎大平的損失有：營養(yǎng)費600元、護理費2559元、誤工費6975元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費100元、鑒定費1000元，合計37022元；原告徐某某的損失有：營養(yǎng)費600元、護理費5118元、誤工費15112.5元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費200元、鑒定費1200元，合計48018.5元。
關于民事賠償責任的承擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。”之?guī)定，二原告請求被告陳某某在交強險范圍內承擔賠償責任，本院予以支持。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告陳某某應在交強險醫(yī)療費項下賠付原告黎大平600元（營養(yǎng)費），賠付原告徐某某600元（營養(yǎng)費）；在交強險傷殘賠償項下賠付原告黎大平35422元（護理費2559元、誤工費6975元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費100元），賠付徐某某46218.5元（護理費5118元、誤工費15112.5元、殘疾賠償金23688元、精神撫慰金2100元、交通費200元）。被告陳某某合計在交強險范圍內賠償原告黎大平損失36022元（600元＋35422元），賠償徐某某46818.5元（600元＋46218.5元）。
原告黎大平的其余損失1000元（37022元-36022），根據(jù)事故責任比例，由被告陳某某承擔70%的賠償責任，即700元（1000元×70%）；原告徐某某的其余損失1200元（48018.5元-46818.5元），由被告陳某某承擔70%的賠償責任，即840元（1200元×70%）。故被告陳某某合計賠償原告黎大平36722元（36022元＋700元），賠償原告徐某某47658.5元（46818.5元＋840元），扣減被告陳某某已支付的2748.63元，還應賠償原告徐某某44909.87元（47658.5元-2748.63元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告黎大平損失36722元，賠償原告徐某某損失44909.87元；
二、駁回原告黎大平和徐某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
上列給付款可直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名：京山縣人民法院；賬號：18×××51；開戶行：中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2008元，由原告黎大平、徐某某負擔168元，被告陳某某負擔1840元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　周永清 人民陪審員　　王鴻利 人民陪審員　　李登建

書記員：左思琦