黎某富
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
張滿某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
魯運華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告黎某富，無固定職業(yè)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張滿某，屈家?guī)X管理區(qū)機關(guān)工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負責人:萬翔，系該公司經(jīng)理。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告黎某富與被告張滿某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月27日公開開庭進行了審理。原告黎某富的委托代理人付九龍、被告張滿某、被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
下案件事實:2014年6月25日20時，被告張滿某駕駛鄂H×××××小型轎車沿荊門市屈家?guī)X管理區(qū)五三大道由東向西行駛，當行駛至農(nóng)博城路段時，與對向行駛的原告黎某富拉人力板車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往五三醫(yī)院救治，住院治療71天，用去醫(yī)療費用24854.92元，醫(yī)生診斷為右脛骨平臺骨折，右膝關(guān)節(jié)腔積液，右股骨內(nèi)側(cè)髁骨折，全身多處軟組織損傷，休息六月。原告的傷情，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，后期治療費8000元。
本院認為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。
關(guān)于本案事故的責任認定及賠償主體問題。被告張滿某
的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認定由被告張滿某承擔事故的全部責任，原告黎某富不承擔事故責任。交警部門對事故的責任認定，客觀真實，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此，被告張滿某所承擔的民事賠償責任應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)依法賠償。
關(guān)于原告在本案事故發(fā)生后，醫(yī)療機構(gòu)建議休息6個月，加強營養(yǎng)期間的損失如何計算問題。原告訴請6個月×30天／月×65元／天，合計損失11700元的住院護理費。在庭審過程中，經(jīng)合議庭闡釋釋明后，原告的真實意愿是要求賠償損失，不論是護理費形式還是誤工費形式。結(jié)合本案具體情況，因原告身份為菜農(nóng)，雖然年紀已大，但在本案事故發(fā)生前期的職業(yè)是自己種菜，自己賣菜，并且還定點向屈家?guī)X管理區(qū)富特購物超市送菜，所以對其在事故發(fā)生后，醫(yī)療機構(gòu)建議休息6個月，加強營養(yǎng)期間的誤工費，參照屈家?guī)X管理區(qū)同年齡段自謀職業(yè)月收入1400元計算較為適宜。
關(guān)于訴訟費及鑒定費的負擔問題，被告保險公司在庭審中辯稱不予承擔的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告黎某富經(jīng)濟損失65541.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。其中徑直賠付原告黎某富21641.52元，支付被告張滿某已墊付的43900元。
二、駁回原告黎某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省荊門市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)依法受到法律保護。
關(guān)于本案事故的責任認定及賠償主體問題。被告張滿某
的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?和《道路交通事故程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，交警部門認定由被告張滿某承擔事故的全部責任，原告黎某富不承擔事故責任。交警部門對事故的責任認定，客觀真實，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。因此，被告張滿某所承擔的民事賠償責任應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)依法賠償。
關(guān)于原告在本案事故發(fā)生后，醫(yī)療機構(gòu)建議休息6個月，加強營養(yǎng)期間的損失如何計算問題。原告訴請6個月×30天／月×65元／天，合計損失11700元的住院護理費。在庭審過程中，經(jīng)合議庭闡釋釋明后，原告的真實意愿是要求賠償損失，不論是護理費形式還是誤工費形式。結(jié)合本案具體情況，因原告身份為菜農(nóng)，雖然年紀已大，但在本案事故發(fā)生前期的職業(yè)是自己種菜，自己賣菜，并且還定點向屈家?guī)X管理區(qū)富特購物超市送菜，所以對其在事故發(fā)生后，醫(yī)療機構(gòu)建議休息6個月，加強營養(yǎng)期間的誤工費，參照屈家?guī)X管理區(qū)同年齡段自謀職業(yè)月收入1400元計算較為適宜。
關(guān)于訴訟費及鑒定費的負擔問題，被告保險公司在庭審中辯稱不予承擔的理由與法律規(guī)定不符，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告黎某富經(jīng)濟損失65541.52元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。其中徑直賠付原告黎某富21641.52元，支付被告張滿某已墊付的43900元。
二、駁回原告黎某富的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔。

審判長：毛曉玲
審判員：謝正華
審判員：喻東風

書記員：潘慶云