原告：黎葉真，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：陳俊鵬，海南大興天泰律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：鄭?？?，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：鄭雄發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司，住所地：?？谑袊Q(mào)大道2號(hào)海南時(shí)代廣場(chǎng)12樓及一層西側(cè)。法定代表人：王新，總經(jīng)理。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司，住???地：儋州市建設(shè)路商業(yè)儲(chǔ)運(yùn)站宅基地16、17號(hào)。法定代表人：鐘艷，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳潔雯，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職員。委托訴訟代理人：廖鵬，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司職員。原告黎葉真訴被告陳某某、鄭海康、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎葉真的委托訴訟代理人陳俊鵬、被告陳某某、被告鄭?？档奈性V訟代理人鄭雄發(fā)、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司的委托訴訟代理人廖鵬到庭參加訴訟。被???中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黎葉真向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)承包范圍內(nèi)賠償原告損失119011.51元（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付），超出保險(xiǎn)范圍內(nèi)部分由被告陳某某、被告鄭?？党袚?dān)賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月26日，原告無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車從長(zhǎng)坡往中和方向沿東王線行駛，00時(shí)50分，行駛至東王線6公里加500米路段時(shí)，適遇被告陳某某駕駛×××小型轎車從中和往長(zhǎng)坡方向?qū)ο蛐旭傊链寺范危捎谠骜{車逆向行駛，加之被告陳某某駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故；此事故經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任（詳見《道路交通事故認(rèn)定書》）。經(jīng)查，被告鄭?？凳恰痢痢列⌒娃I車的所有人，并且該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司及中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司儋州支公司分別購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后，在儋州市第一人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間為2016年10月26日至2016年11月01日。原告出院后繼續(xù)檢查治療，后于2017年3月1日經(jīng)儋州市公安局交通警察支隊(duì)委托在海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)鑒定中心做X（十）級(jí)傷殘和誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日的司法鑒定意見書（詳見司法鑒定意見書）。原告因此次交通事故發(fā)生的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)：6245.04元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：6天×100元/天=600元；3.護(hù)理費(fèi)：90天×130元/天=11700元；4.誤工費(fèi)：150天×2000元/月=10000元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：90天×50元/天=4500；6.交通費(fèi)：1000元；7.傷殘賠償金：26356×20年×10%=52712元；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（母親陳小女）：20年×18448元×10%÷2=18448元；9.精神撫慰金：10000元；10.鑒定費(fèi)：1500元；以上十項(xiàng)合計(jì)（116705.04-120000）×30%+120000=119011.51元。原告受傷后，原、被告之間協(xié)商未果，因此，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司辯稱，×××小型轎車，車架號(hào)×××，經(jīng)核實(shí)，未在我公司承保（該案出險(xiǎn)時(shí)間為2016年10月26日），因此,原告主張的人身損害賠償與我公司無關(guān)，我公司并非本案適格的被告。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司辯稱，一、我公司不是侵權(quán)人，對(duì)原告不承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，只承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任。本案的事故責(zé)任人是被告陳某某，而不是我公司。我公司不是致害人，亦不是侵權(quán)人，沒有違法過錯(cuò)行為，因此，我公司依法不承擔(dān)侵權(quán)直接賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)人鄭?？稻汀痢痢列⌒娃I車向我公司要約投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬、不計(jì)免賠，我公司開出了保險(xiǎn)單，雙方遂成立合同關(guān)系。我公司作為保險(xiǎn)人是基于被告鄭海康在本次事故中可能承擔(dān)的賠償責(zé)任而參加到本案訴訟中的。我公司只根據(jù)保單及保單條款和相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保單項(xiàng)下的保險(xiǎn)責(zé)任。二、我公司作為保險(xiǎn)人，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償金的數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定??合同約定予以確定。被保險(xiǎn)人鄭?？迪蛭夜就侗Ａ松虡I(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬，我司按事故責(zé)任書所認(rèn)定當(dāng)事人責(zé)任進(jìn)行賠償。三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。我公司對(duì)本案事故的發(fā)生以及訴訟的引起無過錯(cuò)，并且根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七款：仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。我公司與被告所駕駛車輛投保人之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系。因此，我公司依照合同法、保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。四、被告只在我司購買機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)，故我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付之后對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍部分進(jìn)行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。又根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十六條第五款規(guī)定：”被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為30%?！币蚴鹿守?zé)任認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員即被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，因此,對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償費(fèi)用，只按超出部分的30%進(jìn)行賠付。原告訴求費(fèi)用總額為115205.04元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為11345.04元，死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下103860元。故僅有醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，若醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用經(jīng)庭上核實(shí)無誤，我公司在此項(xiàng)應(yīng)賠付（11345.04-10000）×30%=403.52元，其他費(fèi)用應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。綜上所述，請(qǐng)法院查明事實(shí)，并依法確定我公司作為保險(xiǎn)人在本案中所應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。被告陳某某辯稱，答辯意見與中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司一致。被告鄭雄康辯稱,答辯意見與中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月26日，原告黎葉真無證駕駛無號(hào)牌摩托車從長(zhǎng)坡往中和方向沿東王線行駛，0時(shí)50分，行駛至東王線6公里加500米路段時(shí)，適遇被告陳某某駕駛×××小型轎車從中和往長(zhǎng)坡方向?qū)ο蛐旭傊链寺范?，由于原告駕車逆向行駛??加之被告陳某某駕車未確保安全行駛，導(dǎo)致兩車發(fā)生相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故；儋州市公安局交通警察支隊(duì)于2016年11月14日作出第4605014201600671號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，一、當(dāng)事人黎葉真的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款”駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。”、第三十五條”機(jī)動(dòng)車。非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任；二、當(dāng)事人陳某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款”機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。另查明，肇事車輛×××小型轎車的所有人為鄭?？担鹿拾l(fā)生時(shí)，系被告鄭海康將該車借給被告陳某某使用。該車原在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司及中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)到期前又在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2016年10月24日零時(shí)至2017年10月23日24時(shí)止。原告于2016年10月26日到儋州市第一人民醫(yī)院住院治療，2016年11月1日出院，共住院6天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6245.04元。出院診斷為：”1.脛骨干骨折（右、中段）；2.左眉弓軟組織搓擦裂傷；3.左腹股溝區(qū)阮組織搓擦傷；4.多發(fā)性軟組織挫擦傷?！?017年3月1日，儋州市公安局交警支隊(duì)委托海南醫(yī)學(xué)院法醫(yī)???定中心對(duì)原告的傷殘及”三期”（誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行評(píng)定。2017年3月16日，該中心做出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第127號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：”1、被鑒定人黎葉真受傷致右脛骨骨折評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘；2、被鑒定人黎葉真因本次受傷治療期間的三期綜合評(píng)定為：誤工期150日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計(jì)算?！痹俨槊鳎胬枞~真為農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其家屬護(hù)理。原告母親陳小女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)有子女五個(gè)，即原告黎葉真及其姐姐黎彩振、哥哥黎葉恩、妹妹黎井女、弟弟黎子江。訴訟中，原告提供了兩份證明：1、2016年11月29日那大鎮(zhèn)東風(fēng)社區(qū)居委會(huì)出具的《證明》，該證明載明：”茲有我社區(qū)黎葉真，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：海南省儋州市，身份證號(hào)碼：×××，此人于2014年8月份至2016年10月份在儋州市那大鎮(zhèn)車飾界汽車維護(hù)中心工作?！?、2016年11月30日儋州市那大鎮(zhèn)車飾界汽車維護(hù)中心出具的《工作收入證明》：”黎葉真，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：海南省儋州市，身份證號(hào)碼：×××，此人于2014年8月份至2016年10月份在我店工作至今，且工作期間一直居住在店。工作期間月薪人民幣為：2000元。因其在2016年10月26日發(fā)生交通事故后住院治療，事故后住院期間沒有回來上班，工資已經(jīng)全部停發(fā)。”以上事實(shí)，有身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、儋州市公安局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》、儋州市第一人民醫(yī)院的病歷材料、住院收費(fèi)票據(jù)及清單、海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第127號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、《工作收入證明》、《證明》等及庭審筆錄等予以佐證，以上證據(jù)，已經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院依法予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告在交通事故中受到的損害，其有權(quán)請(qǐng)求被告賠償。本案儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告黎葉真負(fù)事故主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”之規(guī)定和第二十二條”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，對(duì)于原告因此起交通事故所受之損害，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告作為受害一方，其有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求事故責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某作為×××小型車輛的駕駛員在本次交通事故中負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛的×××小型車輛的所有人鄭?？狄言诒桓嬷袊蟮刎?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍和醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。根據(jù)最高人民法院《???于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)2017年6月2日海南省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度各項(xiàng)數(shù)據(jù)，根據(jù)《2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張6245.04元，根據(jù)原告所提交的住院費(fèi)用清單，原告住院期間醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6245.04元，本院予以確認(rèn)。2.誤工費(fèi)：訴訟中，原告提供的儋州市××區(qū)居委會(huì)出具的《證明》，經(jīng)核實(shí)，以上出具證明單位的負(fù)責(zé)人及制作人均不署名，對(duì)證明的內(nèi)容等情況均不了解，亦沒有原告的具體住址等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五條規(guī)定：”單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證。單位及制作證明材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證，該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)”?？梢姡鲜鼍游瘯?huì)出具的《證明》均不符合證據(jù)的有關(guān)特性，本院依法不予采信。另外,原告提供的儋州市那大車飾界汽車維護(hù)中心《證明》，沒有其他證據(jù)印證，不足以證明其勞動(dòng)收入。根據(jù)2017年6月2日海南省統(tǒng)計(jì)局公布的《2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為102.55元/天,其誤工??間150天，損失應(yīng)為15382.5元。訴訟中，原告按每月2000元收入，沒有超過上述”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102.55元/天，可見,其主張的損失10000元(150天×66.67元/天），沒有超過上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102.55元/天計(jì)算的損失15382.5元，故本院依法照準(zhǔn)；3.護(hù)理費(fèi)：原告主張11700元，護(hù)理人員為其家屬，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。結(jié)合鑒定意見，參照上述”農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其損失費(fèi)用應(yīng)為9229.5元(102.55元/天×90天），現(xiàn)原告主張11700元，超過部分，本院依法不予支持；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張4500元，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院依法予以采納。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，原告住院治療共計(jì)6天，其損失費(fèi)用為600元（100元/天×6天)，故本院予以采納；6.交通費(fèi)：原告主張1000元，雖然原告未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告住院期間原告及其陪護(hù)人員往返實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院依法酌情支持300元；7.殘疾賠償金：上述原告提供的兩張證明，均不符合證據(jù)的有關(guān)特性，本院依法不予采信,其損失應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)鑒定意見，原告所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，其損失費(fèi)用應(yīng)為23686元（11843元/年×20年×10%)，原告主張52712元，超過部分，本院依法不予支持；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張被扶養(yǎng)人母親陳小女生活費(fèi)18448元。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告之母陳小女，于xxxx年xx月xx日出生，共生育五個(gè)子女（含原告）。訴訟中，原告未能提供證據(jù)證明??被撫養(yǎng)人母親陳小女已喪失勞動(dòng)能力或無生活來源的有關(guān)證據(jù)，故其主張被撫養(yǎng)人陳小女需要生活費(fèi)18448元的請(qǐng)求，本院依法不予支持；9.精神損害撫慰金：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)麣埖蔫b定意見，評(píng)定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其原告主張的精神撫慰金應(yīng)酌定5000元,原告現(xiàn)請(qǐng)求10000元過高，本院依法不予支持。綜上，原告在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)59560.54元(6245.04元+10000元+9229.5元+4500元+600元+300元+23686元+5000元）。以上費(fèi)用，先由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任120000元限額范圍內(nèi)賠付。本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分損失為11345.04元（6245.04元+600元+4500）;其中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司賠付。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分的損失為48215.5元(10000元+9229.5元+300元+23686元+5000元)，該部分沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的110000元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司賠付。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”,以上原告醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分損失為11345.04元,除保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的10000元外，超出部分為1345.04元，根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，本案被告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)超出部分為1345.04元的30%，即403.51元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額（500000元）內(nèi)賠付。另外1345.04元的70%，原告自負(fù)。本案原告的所有損失，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的部分已由保險(xiǎn)公司賠付完畢，故被告陳某某不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟??》第一百四十四條之規(guī)定，本案應(yīng)依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告黎葉真的各項(xiàng)損失共計(jì)58215.5元。二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告黎葉真的各項(xiàng)損失共計(jì)403.51元。三、駁回原告黎???真的其他訴訟請(qǐng)求。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)448元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1948元（原告已預(yù)交），由被告陳某某負(fù)擔(dān)650元；原告黎葉真負(fù)擔(dān)1298元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員　　劉信平

書記員：盤嫻雅