原告:黎某,男,漢族,住深澤縣。委托代理人:崔杏軍,石家莊市深澤亮劍法律服務所法律工作者。被告:李某永,男,漢族,住深澤縣。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司。負責人:張亞靜,經(jīng)理。住所地:深澤縣。委托代理人:杜躍存,男,河北浩翔律師事務所律師。
原告黎某向本院提出訴訟請求:判令被告依法賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金等共計103340.82元。事實及理由:2017年1月25日20時許,原告黎某駕駛車牌號為冀A×××××號小型轎車(乘車人黎澤宇)沿深澤縣正港線由東向西行駛,當行駛至正港線72公里+531米處時閃避其他車輛駛入逆行,與被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀A×××××小型轎車相撞,造成兩車受損、被告李某永、原告黎某、乘車人黎澤宇受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊認定,原告黎某負此事故的主要責任,被告李某永負此次事故的次要責任,乘車人黎澤宇無責任。被告駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司投有機動車交通事故責任強制險,事故發(fā)生時,車輛尚在保險期限內,事故發(fā)生后,經(jīng)調解未達成賠償協(xié)議,為使原告的合法權益得到保護,依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,故訴至法院,望法院支持原告所訴。被告李某永對原告所訴無意見。被告財險深澤支公司辯稱,冀A×××××號小型轎車在我公司投保交強險和限額為20萬元第三者責任保險,事故發(fā)生在保險期間,原告有證據(jù)支持的合理合法損失在無保險合同約定免責事由的前提下,依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定,履行相關義務。訴訟費、鑒定費等程序性費用不屬于保險責任,我公司不承擔。經(jīng)審理查明,2017年1月25日20時許,原告黎某駕駛車牌號為冀A×××××號小型轎車(乘車人黎澤宇)沿深澤縣正港線由東向西行駛,當行駛至正港線72公里+531米處時閃避其他車輛駛入逆行,與被告李某永沿正港線由西向東駕駛的冀A×××××小型轎車相撞,造成兩車受損、被告李某永、原告黎某、乘車人黎澤宇不同程度受傷的交通事故。經(jīng)深澤縣交警大隊認定,原告黎某負此事故的主要責任,被告李某永負此次事故的次要責任,乘車人黎澤宇無責任。被告駕駛的車輛在財險深澤支公司投有機動車交通事故責任強制險,事故發(fā)生時,車輛尚在保險期限內。原告提交事故認定書、交強險保險單復印件、李某永駕駛證復印件。被告李某永對以上無意見。被告財險深澤支公司質證意見是:被保險車輛不應該負次要責任,原告方飲酒,未靠右行駛是造成事故的全部原因,交警隊僅依據(jù)李某永未文明駕駛等模糊性條款認定被保險車輛負次要責任,缺乏相關依據(jù),請求法院重新認定被保險車輛無責。原告反駁稱:被告未在法定期限內向上一級交通管理部門對交通事故認定書進行復核,該認定書已經(jīng)生效,被告已認可事故認定書的效力。原告陳述:醫(yī)療費35215.57元。事故發(fā)生后,2017年1月25日在深澤交通醫(yī)院住院1天,2017年1月26日轉入石家莊市第二醫(yī)院,2017年2月5日出院,住院10天。在交通醫(yī)院花費住院費2573.92元,在石家莊市第二醫(yī)院住院10天,花費住院費29265.65元,門診費1721元,鑒定時去石家莊市第一醫(yī)院檢查花費1655元。提交深澤縣交通醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、費用清單;石家莊市第二醫(yī)院住院收費票據(jù)一張、門診收費票一張,住院病歷、診斷證明、費用清單;石家莊市第一人民醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張。被告李某永對醫(yī)療費無意見。被告財險深澤支公司質證意見是:對以上證據(jù)的真實性無異議,具體數(shù)額法院核定。原告陳述:住院伙食補助費1100元,住院11天,日補100元。被告對住院伙食補助費無意見。原告陳述:誤工費41360元,誤工時間=事發(fā)日2017年1月25日至定殘前一天2018年2月5日,共計376天,日工資110元。提交原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、事故前三個月工資表,停發(fā)工資證明。被告財險深澤支公司質證意見是:該證據(jù)與本案缺乏關聯(lián)性,本次事故發(fā)生在2017年1月25日,原告提交的工資表并非事故發(fā)生前三個月工資表,原告提交的工資表是2017年10、11、12月工資表,對該工資表不認可,同意按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。誤工時間過長,根據(jù)人身損害關于誤工時間的規(guī)定可以計算至評殘前一日,并非應當計算至評殘前一日,結合原告的傷情及相關的鑒定依據(jù),原告要求376天的誤工時間過長,根據(jù)原告提供的病歷記載,誤工時間僅認可住院期間加院后兩周。被告李某永對誤工費無意見。原告陳述:護理費662.64元,護理人原告妻子李娜,系農(nóng)民,按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元÷365天×住院11天。提交護理人李娜戶口本復印件。被告對護理費無意見。原告陳述:營養(yǎng)費3760元,因原告修養(yǎng)期為376天,每天10元。被告財險深澤支公司質證意見是:原告主張376天沒有任何依據(jù),根據(jù)原告病歷顯示沒有加強營養(yǎng)的相關醫(yī)囑證明,對該項費用不認可。原告陳述:傷殘賠償金56676.4元,計算方法上年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元×20年×兩個十級傷殘賠償指數(shù)22%。精神損失撫慰金6000元。提交司法鑒定意見書一份。被告財險深澤支公司質證意見是:鑒定書委托人系交警隊,鑒定時未通知保險公司人員參加,程序不合法,人體損傷程度分級在2018年1月1日已公布,該鑒定報告是在后法已生效后仍依據(jù)舊法道路交通事故受傷人員傷殘評定作出鑒定,鑒定依據(jù)不合法,所以保留對該鑒定報告重新鑒定的權利。對計算方法有異議,該鑒定報告2018年2月份作出,當時農(nóng)村居民可支配收入尚未公布2017年數(shù)據(jù),即便在原告?zhèn)麣埖燃壌_定的情況下,應適用于2016年的賠償數(shù)據(jù)11919元。關于傷殘賠償系數(shù),即便在該傷殘確定的情況下,原告最高的傷殘級別為十級,而原告按20%為基數(shù),要求不合法。原告最高的傷殘級別為十級,原告?zhèn)麣埖燃壌_定的情況下,考慮本次事故原告負主要責任,過錯非常大,不同意支付精神撫慰金。被告李某永質證稱:無意見。原告反駁稱:1、人體損傷程度分級在xxxx年xx月xx日出生效,但交通事故受傷人員傷殘評定在3月25日才由發(fā)布部門宣布時效,這是雙標準并行的期間,鑒定書的依據(jù)沒有過錯。2、賠償數(shù)額的依據(jù),根據(jù)最高院的解釋,是按法庭辯論結束前公布的數(shù)據(jù)為準,而不是按事發(fā)時的標準。3、最高人民法院關于民事證據(jù)的若干規(guī)定第28條,一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定,人民法院應予準許,針對本案的傷殘鑒定,該鑒定不是一方當事人自行委托,因在鑒定書中明確載明是深澤縣公安交警大隊委托,不符合重新鑒定的條件;假如是一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論,另一方當事人必須符合兩個條件,才能準許申請重新鑒定,一是有證據(jù)足以反駁,二是申請人重新鑒定,本案被告只申請重新鑒定,但沒有證據(jù)足以反駁,因此不具備人民法院準許申請的條件。原告陳述:傷殘鑒定費1000元,提交票據(jù)一張。被告財險深澤支公司質證稱:不屬于保險責任,我公司不承擔。被告李某永對傷殘鑒定費無意見。原告陳述:車輛損失費9800元。提交中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車保險車輛損失情況確認書、黎某行駛證復印件。被告財險深澤支公司質證意見是:對該確認書真實性無異議,原告應提供修車明細和支付維修費的專項發(fā)票,證實該車輛已實際維修及花費的具體數(shù)額;對黎某行駛證復印件無意見。被告李某永質證稱:無意見。原告陳述:交通費1100元,原告到深澤縣交通醫(yī)院入、出院租車共100元,石家莊市第二醫(yī)院、石家莊市第一醫(yī)院租車來回四次共1000元,沒有票據(jù),已實際發(fā)生。被告財險深澤支公司質證稱:原告沒有提交相關證據(jù),我公司基于法律規(guī)定不認可,法院依法認定。被告李某永質證稱:無意見。原告陳述:被扶養(yǎng)人生活費5794.8元,原告兒子黎澤宇xxxx年xx月xx日出生,計算5年,按上年度農(nóng)村居民人均消費性支出10536元×5年÷2(兩個撫養(yǎng)人)×兩個十級的傷殘賠償指數(shù)22%。提交戶口本復印件。被告財險深澤支公司質證意見是:原告沒有提交喪失勞動力程度鑒定,并且原告?zhèn)闉槭?,根?jù)石中法(2016)4號文件,不應支持其被扶養(yǎng)費生活費。被告李某永對被扶養(yǎng)人生活費無意見。原告反駁稱:最高院司法解釋規(guī)定是根據(jù)傷殘程度確定被撫養(yǎng)人生活費,沒有其他附加條件。原告陳述:醫(yī)療費35215.57元+伙補1100元+營養(yǎng)費3760元=40075.57元,因有兩個被侵權人,交強險應賠償醫(yī)療費5000元,剩余的35075.57元醫(yī)療費×30%=10522.67元,由商業(yè)險賠償。傷殘損失總額為111593.84元,交強險賠償105789.2元,因有另一個受傷人黎澤宇要求在本項目中賠償4210.8元。車輛損失費9800元,交強險賠償2000元。被告李某永賠償鑒定費1000元。被告李某永對此無意見。被告財險深澤支公司意見是依法判決。
原告黎某與被告李某永、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司(以下簡稱財險深澤支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年5月10日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告黎某委托代理人崔杏軍、被告李某永、被告財險深澤支公司代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,因本次事故給原告造成的損失,應首先由財險深澤支公司在交強險的賠償限額內賠償;超出部分依據(jù)事故責任有保險公司在商業(yè)三者險內承擔,原告負事故的主要責任,以承擔70%責任為宜,被告李某永負事故的次要責任,以承擔30%責任為宜。財險深澤支公司提出被保險車輛不應該負次要責任,原告方飲酒,未靠右行駛是造成事故的全部原因;由于財險深澤支公司未提交證據(jù)證實,故對其主張不予支持。經(jīng)審理認定如下?lián)p失:1.醫(yī)療費35215.57元;2、住院伙食補助費1100元;3、原告誤工時間自事發(fā)日2017年1月25日至定殘前一天2018年2月5日,共計376天;可按上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè),標準計算,誤工費為24089元。4、護理費662.64元;5、因無加強營養(yǎng)的遺囑,對營養(yǎng)費不予支持;6、依據(jù)司法鑒定意見書原告兩個十級傷殘確定傷殘賠償指數(shù)為12%、上年度農(nóng)村居民人均可支配收入為12881元,殘疾賠償金為30914.4元;7、精神損害撫慰金依據(jù)傷殘指數(shù)和事故責任本院認定2000元;8、傷殘鑒定費1000元;9、車輛損失費參照車輛損失確認書車損為9800元。10、原告治療確有交通費用產(chǎn)生,本院酌情認定500元;11、被扶養(yǎng)人生活費3160元(按傷殘賠償指數(shù)12%計算)。綜上,原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計36315.57元,首先保險公司在交強險內賠付5000元(兩個被侵權人),剩余31315.57元依據(jù)事故責任由被告保險公司在三者險賠付30%即9394.67元;誤工費24089元、護理費662.64元、殘疾賠償金30914.4元、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費3160元共計61326.04元有保險公司在交強險內賠付;車損2000元有保險公司在交強險內賠付,剩余7800元依事故責任被告保險公司在三者險賠付30%即2340元。鑒定費1000元由被告李某永承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第二十二條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在交強險內賠償原告黎某損失68326.04元,于判決生效后十日內付清。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深澤支公司在商業(yè)三者險內賠償原告黎某損失11734.67元,于判決生效后十日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1183元(原告已預交),由原告黎某承擔83元,由被告李某永承擔1100元;鑒定費1000元由被告李某永承擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 張運啟
書記員:劉云
成為第一個評論者