上訴人（原審被告）：黎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住恩施市宣恩縣。委托訴訟代理人：楊發(fā)明，湖北雄視律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市船營區(qū)。委托訴訟代理人：熊典，北京友恒（武漢）律師事務(wù)所律師。

黎某某上訴請求：請二審法院撤銷一審判決，并發(fā)回重審。不服金額55117.66元及利息。事實(shí)與理由：1、一審法院違反法定審判程序，非審理人員違法判決。黎某某于2018年4月11日收到一審法院的應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、開庭傳票。開庭傳票通知的審判員為汪邦國、書記員為高源，黎某某按傳票通知時(shí)間準(zhǔn)時(shí)參加庭審，庭審時(shí)宣布的審判員也為汪邦國、書記員為高源。但一審判決書卻是左樹清獨(dú)任審理，作出判決書也是審判員左樹清。其審理程序違法，屬非審判人員違法判決，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。2、一審法院認(rèn)定的借款事實(shí)不成立。一審法院認(rèn)為，黎某某向王某某借款，王某某委托北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司向黎某某轉(zhuǎn)款后，黎某某償還了兩期借款，表明黎某某認(rèn)可王某某的委托轉(zhuǎn)款行為，故《借款協(xié)議》已經(jīng)實(shí)際履行，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。王某某與黎某某所簽訂的《借款協(xié)議》第一條約定：借款本金為835577.6元，第二條約定：由王某某通過網(wǎng)上銀行匯款的方式將款項(xiàng)匯入到黎某某的專用賬號中。雙方在《借款協(xié)議》中根本未涉及到委托他人付款的事宜，王某某未向黎某某賬號上匯入任何款項(xiàng)，表明該合同未實(shí)際履行。3、一審法院未查明王某某與北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司的關(guān)系，此借款行為涉嫌以合法形式掩蓋非法目的。事實(shí)上，一審法院受理了批量的由北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司轉(zhuǎn)款的訴訟，雖然《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》涉及了網(wǎng)絡(luò)借款平臺借款的問題，但如果涉嫌違法犯罪，人民法院應(yīng)當(dāng)就發(fā)現(xiàn)的犯罪線索向偵察機(jī)關(guān)移送，黎某某雖然收到北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司的轉(zhuǎn)款，但雙方?jīng)]有借款協(xié)議，黎某某只能將本金返還給匯款人，而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向王某某償還借款本息的責(zé)任。王某某答辯稱：一審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴，維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1、解除雙方于2014年9月4日簽訂的《借款協(xié)議》。2、黎某某向王某某償還剩余借款本金79616.87元。3、黎某某向王某某支付剩余借款本金的逾期利息、罰息及違約金，以未還剩余借款本金79616.87元為基數(shù)，從2014年11月2日起按照年利率24%計(jì)算至剩余借款本金實(shí)際清償之日止（暫計(jì)算至起訴之日為37579元）。4、黎某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年9月4日，黎某某（甲方）與王某某（乙方）簽訂《借款協(xié)議》，約定：甲方向乙方借款83557.76元，每月償還數(shù)額為2746.67元，還款36個(gè)月，還款期自2014年10月1日起至2017年9月1日止；如未按本協(xié)議約定的還款時(shí)間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算逾期違約金，不低于100元，每月單獨(dú)計(jì)算。罰息按照每日按當(dāng)月至借款期結(jié)束應(yīng)還本息的0.05%收取，每日單獨(dú)計(jì)算；甲方逾期15天以上，乙方有權(quán)提前終止本協(xié)議，甲方須在乙方提出終止本協(xié)議要求的三日內(nèi)一次性支付余下的所有本金、利息、罰息和逾期違約金。同日，黎某某（甲方）與北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司（乙方）簽訂了《信息咨詢與管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》約定，甲方同意在獲得《借款協(xié)議》約定的借款資金的當(dāng)日向乙方支付咨詢服務(wù)費(fèi)11778.88元、信用審核費(fèi)2355.78元、信息管理費(fèi)9423.1元，合計(jì)23557.76元。2014年9月12日，北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司向黎某某轉(zhuǎn)賬60000元。一審法院另認(rèn)定：黎某某從2014年10月1日起至2014年11月1日止的每月1號向王某某還款2746.67元，共計(jì)還款5493.34元。一審法院認(rèn)為：黎某某向王某某借款，王某某委托北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司向黎某某轉(zhuǎn)款后，黎某某償還了兩期借款，表明黎某某認(rèn)可王某某的委托轉(zhuǎn)款行為，故《借款協(xié)議》已經(jīng)實(shí)際履行，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。王某某已經(jīng)履行支付借款義務(wù)，黎某某未按期按時(shí)足額還款已構(gòu)成違約，依照《借款協(xié)議》約定王某某有權(quán)解除該協(xié)議。按照合同約定，應(yīng)借款項(xiàng)為83557.76元，黎某某每月還款金額為2746.67元，故借款期限內(nèi)的利息為年利率6.11%。王某某支付黎某某借款本金60000元，北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司收取的相關(guān)費(fèi)用不應(yīng)直接從借款本金中扣除，且扣除的費(fèi)用加上應(yīng)付的利息已經(jīng)超過年利率24%的法律規(guī)定，故認(rèn)定黎某某向王某某借款本金為60000元，借期內(nèi)的利息按照合同的約定為年利率6.11%，逾期部分按照年利率24%支付至實(shí)際清償之日止，故截止2014年11月1日，黎某某尚欠王某某借款本金55117.66元，并以本金55117.66元為基數(shù)按照年利率24%支付利息至實(shí)際清償之日止。綜上所述，一審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決：一、解除黎某某與王某某于2014年9月4日簽訂的《借款協(xié)議》。二、黎某某償還王某某借款本金55117.66元，并以借款本金55117.66元為基數(shù)，按照年利率24%支付從2014年11月2日至債務(wù)清償之日止的利息。三、駁回王某某的其他訴訟請求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2644元（王某某已預(yù)交），減半收取1322元，由黎某某負(fù)擔(dān)，黎某某負(fù)擔(dān)部分在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并支付給王某某。當(dāng)事人在二審中未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人黎某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初854號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。2014年9月4日，黎某某與王某某簽訂的《借款協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)遵照履行。黎某某抗辯稱該借款合同未實(shí)際履行，但是案涉《借款協(xié)議》和《信息咨詢與管理服務(wù)協(xié)議（借款人）》兩份合同在內(nèi)容上具有連續(xù)性和一致性，同時(shí)《銀行轉(zhuǎn)賬記錄》所顯示的金額亦與該服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容一致。該借款本金雖由北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司向黎某某轉(zhuǎn)賬，但根據(jù)服務(wù)協(xié)議的內(nèi)容，北京捷越聯(lián)合信息咨詢有限公司在該合同中并無直接與黎某某建立借貸關(guān)系的意思表示。綜上，一審根據(jù)當(dāng)事人提供的上述證據(jù)并結(jié)合黎某某已實(shí)際償還兩期借款的事實(shí)認(rèn)定本案《借款協(xié)議》已實(shí)際履行，有事實(shí)依據(jù)，本院予以認(rèn)定。黎某某依法應(yīng)按照合同約定承擔(dān)還本付息的義務(wù)。另外，根據(jù)一審?fù)徆P錄記載，一審法官在開庭時(shí)已向當(dāng)事人宣告了該案依法由審判員左樹青公開開庭進(jìn)行獨(dú)任審理，并詢問了當(dāng)事人有無異議，黎某某表示無異議。黎某某現(xiàn)以一審程序違法為由主張?jiān)摪笐?yīng)發(fā)回重審，該抗辯理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，本院不予采信。綜上所述，黎某某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1178元，由黎某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　燦
審判員　李淑一
審判員　閆玲玲

書記員：莊麗可