原告黎某某委托代理人李立剛，通城縣麥市鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。委托代理人皮四兵，通城縣麥市鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告黎某被告中國大地財產保險股份有限公司通城營銷服務部（以下簡稱中國大地保險通城服務部）負責人：羅勇剛經理。委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。

原告黎某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告立即賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費等71963.69元（實際以賠償清單為準）；2、判令二被告承擔本案的一切訴訟費用。原告黎某某訴稱，2017年8月7日8時許，原告駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車行至通城縣雋水鎮(zhèn)柳巒村8-11號門前路段時，與對向被告黎某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車相撞，致兩車受損，原告受傷即送通城縣人民醫(yī)院住院搶救治療，后轉湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療。2017年8月9日，通城縣公安局交通警察大隊下達道路交通事故責任認定書，認定在本次事故中，原告不負責任，被告黎某負事故全部責任。原告在治療過程中，被告黎某已向原告支付部分治療費用后卻拒付。2017年12月18日，原告經通城法醫(yī)鑒定分所（2017）臨鑒字第144號司法鑒定意見書，對原告右腿骨折未到康復期傷殘予以鑒定，鑒定傷后誤工180天、護理90天、營養(yǎng)90天，后續(xù)醫(yī)療費12000元。上述所見，被告駕車致原告受傷，且負事故全部責任，依法應予賠償，另被告黎某駕駛的小車已在被告中國大地保險股份有限公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，此次事故發(fā)生在保險期內，應在限額范圍內對原告進行賠償。現原告依法向法院起訴，請求法院依法判令原告所提訴訟請求。被告黎某未到庭亦未答辯。被告中國大地保險通城服務部辯稱，1、對原告起訴的事實沒有異議，但要對損失核定。2、保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。原告黎某某為了證明自己的主張，在舉證期限內向本院提交了下列證據：①原告的身份證復印件；擬證明原告訴訟主體資格適格。②交通事故責任認定書；擬證明本次交通事故被告黎某負事故全部責任，原告不負責任。③住院病歷；擬證明原告受傷后在通城縣人民醫(yī)院住院轉湖南省瀏陽骨科醫(yī)院住院及出院情況。④醫(yī)療費發(fā)票；擬證明原告醫(yī)療費費用。⑤司法鑒定書；擬證明原告的傷情鑒定誤工180日，護理90日、營養(yǎng)90日、后續(xù)治療費12000元。⑥鑒定費發(fā)票1張；擬證明原告花鑒定費1200元。⑦交通費發(fā)票；擬證明原告花交通費3595元。⑧機動車保險單；擬證明被告黎某已經投保了交強險和商業(yè)險，且都在保險期內。⑨建筑公司證明；擬證明原告屬建筑公司鋼筋工。⑩戶口登記卡；擬證明原告屬非農業(yè)戶口。被告黎某未到庭質證。被告中國大地保險通城服務部辯稱，對證據①②③④⑤⑥⑧⑩無異議，對證據⑦真實性有異議，定額發(fā)票都是連號。1200元的租車費真實性、關聯性有異議，原告8月10號進的院，8月24日從瀏陽骨科醫(yī)院出院，機打發(fā)票是8月21日打的，明顯與時間不符。證據⑨真實性有異議，該公司主體是否存在，原告不能比照建筑工工資。建議原告60多歲，應參照居民服務業(yè)的標準計算原告的損失。被告中國大地保險通城服務部沒有證據向法庭提供。本院對于雙方無異議的證據予以確認。本院對于原告的舉證⑦認為，原告提交的交通費發(fā)票因是連號，且與住院時間不對應，明顯不符合正常交通費發(fā)生的事實，考慮到原告在治療過程中交通費會必然發(fā)生，本院依據原告治療情況酌情認定為2000元。對于原告的證據⑨，本院認為原告不是該建筑公司的工人，且已經超過60歲，綜合考慮按商務服務業(yè)計算原告的損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據雙方當事人的舉證、質證及庭審時的陳述，本院可以確認如下事實：2017年8月7日8時許，原告駕駛鄂Ｌ×××××號二輪摩托車行至通城縣雋水鎮(zhèn)柳巒村8-11號門前路段時，與對向被告黎某駕駛的鄂Ｌ×××××號小型轎車相撞，致兩車受損，原告受傷即送通城縣人民醫(yī)院住院搶救治療，后轉湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院住院治療。2017年8月9日，通城縣公安局交通警察大隊下達道路交通事故責任認定書，認定在本次事故中，原告不負責任，被告黎某負事故全部責任。原告在治療過程中，被告黎某已向原告支付部分治療費用后卻拒付。2017年12月18日，原告經通城法醫(yī)鑒定分所（2017）臨鑒字第144號司法鑒定意見書，對原告右腿骨折未到康復期傷殘予以鑒定，鑒定傷后誤工180天、護理90天、營養(yǎng)90天，后續(xù)醫(yī)療費12000元。另查明，被告黎某所駕駛的車輛在被告中國大地保險通城服務部購買了交強險和商業(yè)險，保險期間自2017年1月1日零時起至2017年12月31日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產損失賠償限額2千元。同日，投保了第三者責任保險，保險金額50萬元，同時約定不計免賠率。
原告黎某某與被告黎某、中國大地保險通城服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黎某某及其委托代理人李立剛、皮四兵、被告中國大地保險通城服務部的委托代理人廖瑤到庭參加了訴訟，被告黎某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?，現公安交警部門認定本次事故由被告黎某負事故的全部責任，原告黎某某不負事故責任。本院對于事故責任認定書予以確認。對于原告黎某某在本次交通事故中造成的損失，根據其提交的證據，參照湖北省2017年道路交通事故損害賠償標準，本院作如下認定：①黎某某的醫(yī)療費18524元；②誤工費，180×（41188÷365）=20312元；③護理費，90×（32677÷365）=8057元；④營養(yǎng)費，90×15=1350元；⑤住院伙食補助費17天×50元=850元；⑥后續(xù)治療費12000元；⑦交通費，結合原告的住院時間和治療地點與家庭的距離，本院酌情認定為2000元；⑧鑒定費1200元；以上共計63093元。本案被告黎某未參加訴訟，原告自認被告黎某墊付了部分醫(yī)療費用，應當依據原告出具給被告黎某的收條由原告予以返還給被告黎某，由于黎某未參加訴訟，本案無法查明墊付的數額，被告黎某可以另行主張權利。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國大地保險通城服務部在交強險和商業(yè)險責任范圍內賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費等各項損失共計63093元。上述款項在本判決書生效后三日內,由被告中國大地保險通城服務部匯入通城縣法院執(zhí)行款賬戶內。（本院執(zhí)行款專戶名稱：通城縣人民法院；開戶行：中國銀行通城縣銀山支行；賬號：57×××03）。如果未按本指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費700元，由被告中國大地保險通城服務部負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。