原告黎某某。
委托代理人方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：一般代理。
被告熊某。
被告赤壁萬通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（下簡稱萬通公司）。
法定代表人：陳夷平。
委托代理人陳熱新，萬通公司職員。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代簽法律文書。
委托代理人余云龍，赤壁市法律援助中心法律工作者。
代理權(quán)限：一般代理。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（下簡稱鼎和保險(xiǎn)）。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人匡衡，湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代簽法律文書。

原告黎某某訴被告熊某、萬通公司、鼎和保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓婧獨(dú)任審判，于2014年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎某某及其委托代理人方婉秋、被告萬通公司的委托代理人陳熱新及余云龍、被告鼎和保險(xiǎn)的委托代理人匡衡到庭參加訴訟，被告熊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎某某訴稱，2013年8月8日，被告熊某駕駛被告萬通公司所有的鄂L0XXX學(xué)小型轎車由赤壁市赤馬港汪家堡前往赤馬港北渠，因在禁止掉頭路段與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷及兩車部分損失的交通事故。經(jīng)赤壁市交警大隊(duì)認(rèn)定：被告熊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往赤壁市人民醫(yī)院住院治療。2014年2月17日，經(jīng)赤壁市楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日；3、后期治療費(fèi)8000元。
經(jīng)查，萬通公司所有的鄂L0XXX學(xué)小型轎車在被告鼎和保險(xiǎn)股投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間從2013年1月20日至2014年1月19日止。本次事故在被告鼎和保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此訴至法院，請(qǐng)求判令：（1）被告支付原告人身損害賠償金共計(jì)169820.09元；（2）被告在保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)理賠款；（3）本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
2014年7月2日，原告黎某某在庭審中變更上述第（1）項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告支付原告人身損害賠償金共計(jì)195196元（醫(yī)療費(fèi)76554元、誤工費(fèi)37800元、護(hù)理費(fèi)13920元、交通費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元、殘疾賠償金45812元、后期治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1100元、精神撫慰金3000元）。
原告黎某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證、戶口本、駕駛證、房產(chǎn)證及居委會(huì)證明；證明1、原告主體資格；2、原告長期在城鎮(zhèn)居住，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
證據(jù)二、赤壁市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書；證明事故的發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三、赤壁市人民醫(yī)院病歷及用藥清單；證明原告的傷情。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；證明原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)76564元。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)；證明原告已花費(fèi)交通費(fèi)1200元。
證據(jù)六、赤壁市楚南司法鑒定所鑒定意見書；證明1、原告的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日；3、后期治療費(fèi)8000元。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；證明原告已花費(fèi)鑒定1100元。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單；證明被告萬通公司已在被告鼎和保險(xiǎn)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在被告鼎和保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)九、證人王某甲的證言；證明原告于2013年6、7月份在其家做裝修，不到一個(gè)月支付了6、7000元。
證據(jù)十、證人蔡某甲的證言；證明2011年其家裝修貼瓷磚以5800元包給原告，原告一個(gè)人不到一個(gè)月就完成了。
原告黎某某當(dāng)庭補(bǔ)充一組證據(jù)：商品房買賣合同、購房發(fā)票、中國銀行股份有限公司個(gè)人一手住房貸款合同、黎彬未婚證明；證明原告長期在城鎮(zhèn)生活。
被告萬通公司辯稱，我公司在鼎和公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故在鼎和保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司已墊付原告治療費(fèi)用7萬多元及其他費(fèi)用要求一并處理。
被告萬通公司為支持其抗辯理由，向本院遞交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、保單二份；證明其在鼎和保險(xiǎn)購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
證據(jù)二、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證明其已墊付門診醫(yī)療費(fèi)1556元。
證據(jù)三、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；證明其已墊付住院醫(yī)療費(fèi)74747元。
證據(jù)四、一橋移動(dòng)通訊手機(jī)專賣發(fā)票一張；證明其為原告購買手機(jī)花費(fèi)299元。
證據(jù)五、收條一張；證明其已支付原告生活費(fèi)5000元。
被告鼎和保險(xiǎn)辯稱，1、我公司按合同在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)依法賠付；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金無異議，其他請(qǐng)求金額過高，請(qǐng)法院依法確認(rèn)；3、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告熊某未到庭亦未提交書面答辯意見視為對(duì)質(zhì)證權(quán)的放棄。
被告萬通公司對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議，被告鼎和保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、6、8、9、10無異議。對(duì)上述6份證據(jù)本院認(rèn)為其真實(shí)合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采納。
被告鼎和保險(xiǎn)對(duì)原告提交的證據(jù)1、4、5、7有異議，認(rèn)為：證據(jù)1房產(chǎn)證是復(fù)印件，居住狀況只能由公安機(jī)關(guān)出具，居委會(huì)沒有這個(gè)職能；對(duì)此，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能相互印證，居委會(huì)為城鎮(zhèn)居民的自治組織，是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的，其證明合法有效，故對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)4真實(shí)性無異議，但原告核對(duì)的數(shù)字不對(duì)；對(duì)此，經(jīng)本院核對(duì)，經(jīng)本院核對(duì)其中一張2014年1月15日發(fā)票號(hào)為683441429金額為35元的門診發(fā)票因沒有標(biāo)注患者姓名無法確定，對(duì)其余金額可以確定，對(duì)此份證據(jù)本院依法采信的金額為76268元。

證據(jù)5交通費(fèi)發(fā)票為連號(hào)發(fā)票，且原告無法證明該交通費(fèi)是在原告住院期間發(fā)生的；對(duì)此，本院認(rèn)為，原告就診，必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，原告請(qǐng)求的交通費(fèi)數(shù)額1200元過高，本院酌情認(rèn)定500元；證據(jù)7不在保單范圍內(nèi)不予質(zhì)證；對(duì)此，本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法、且與本案有關(guān)聯(lián)，故對(duì)此份證據(jù)本院依法予以采信。對(duì)原告補(bǔ)充提交的證據(jù)因與證據(jù)1形成證據(jù)鏈能夠證明原告居住情況，故本院依法采信，原告的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告黎某某及被告鼎和保險(xiǎn)對(duì)被告萬通公司證據(jù)1無異議，對(duì)此份證據(jù)本院依法予以采信，原告黎某某對(duì)被告萬通公司提交的證據(jù)4、5無異議，被告鼎和保險(xiǎn)對(duì)此二份證據(jù)有異議，認(rèn)為不在保單范圍內(nèi)，對(duì)此二份證據(jù)因原告黎某某認(rèn)可，故本院依法予以采信；被告鼎和保險(xiǎn)對(duì)被告萬通公司提交的證據(jù)2、3無異議，原告對(duì)此二份證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)2、3真實(shí)性無異議，但對(duì)數(shù)額有誤，其支付了門診醫(yī)療費(fèi)226元，住院醫(yī)療費(fèi)3000元，對(duì)此，經(jīng)被告萬通公司確認(rèn)無誤，本院依法進(jìn)行扣減，故被告萬通公司實(shí)際墊付原告的醫(yī)療費(fèi)金額為73042元。
經(jīng)審理查明，2013年8月8日，被告熊某駕駛被告萬通機(jī)公司所有的鄂L0XXX學(xué)小型轎車由赤壁市赤馬港汪家堡前往赤馬港北渠，因在禁止掉頭路段與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷及兩車部分損失的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告熊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)任。對(duì)此雙方無異議。原告黎某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其因購房長期居住在赤馬港辦事處某社區(qū)和某家園。原告黎某某受傷后經(jīng)住院治療116天，并經(jīng)法醫(yī)鑒定其傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘之日，后期治療費(fèi)8000元。原告主張13920元的護(hù)理費(fèi)，因不能提供護(hù)理人員工資證明，故本院不予支持，其護(hù)理費(fèi)只能按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8265.56元（26008元／年÷365天×116天），原告主張37800元的誤工費(fèi)，因其不能提交相關(guān)證據(jù)佐證，故本院不予支持。但其實(shí)際在從事個(gè)體建筑業(yè)，原告的誤工費(fèi)按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20285.77元（38766元／年÷365天×191天），綜合原告主張及被告認(rèn)可損失，其損失合計(jì)為169031.3元。上述款項(xiàng)中被告萬通公司墊付醫(yī)療費(fèi)73042元及生活費(fèi)5000元。
同時(shí)查明，被告熊某為被告萬通公司職員，其取得準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛證，其駕駛的鄂L0XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車的行為系職務(wù)行為。鄂L0XXX號(hào)機(jī)動(dòng)車于2013年1月19日在被告鼎和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為300000元，含不計(jì)免賠）。
本院認(rèn)為，被告熊某駕駛機(jī)動(dòng)車在禁止掉頭路段掉頭將駕駛機(jī)動(dòng)車的原告黎某某撞倒致原告受傷及車輛受損的交通事故，被告熊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黎某某不負(fù)事故責(zé)任，對(duì)此，雙方當(dāng)事人沒有異議，本院亦予繼續(xù)認(rèn)定。被告熊某為被告萬通公司職員，其行為系職務(wù)行為。故應(yīng)由被告萬通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告熊某所駕肇事車輛在被告鼎和保險(xiǎn)處投保，故原告黎某某的損失應(yīng)由被告鼎和保險(xiǎn)依法在合同約定之內(nèi)賠付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。此次事故造成原告右跟骨粉碎性骨折，原告后期必須要進(jìn)行兩處內(nèi)固定物取出。赤壁市楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定確定后期治療費(fèi)8000元，該費(fèi)用是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院予以支持。同時(shí)依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)事故
的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告鼎和公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

原告黎某某的損失169031.3元由被告鼎和保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金45812元，護(hù)理費(fèi)8265.56元，誤工費(fèi)20285.77元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)88963.3元，余下在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償80068元。
被告萬通公司墊付款78042元直接由被告鼎和公司支付原告黎某某賠償款中扣減支付被告萬通公司，故被告鼎和公司應(yīng)付原告黎某某90989.3元，應(yīng)付被告萬通公司78042元。
上述給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3726元，減半收取為1863元由被告萬通公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 韓婧

書記員： 錢慧芳