黎中意
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
陳某中
周放明（平江縣宏正法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）
劉杰（湖北首義律師事務(wù)所）

原告黎中意，湖北麗爾佳日用品股份有限公司員工。
委托訴訟代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某中，居民。
委托訴訟代理人周放明，平江縣宏正法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)”太平洋財(cái)保東莞分公司”）
負(fù)責(zé)人何曉東，總經(jīng)理。
住所地東莞市南城區(qū)莞太大道168號(hào)
委托訴訟代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人劉杰，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告黎中意與被告陳某中、太平洋財(cái)保東莞分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黎中意及其委托代理人李三明、被告陳某中的委托代理人周放明、被告太平洋財(cái)保東莞分公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黎中意訴稱(chēng):2016年4月6日20:34，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道金色海灘休閑會(huì)所門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的由原告駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)損壞。
2016年4月19日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損件、第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告認(rèn)為，由于被告陳某中的侵權(quán)行為，給原告的身體和精神上造成了嚴(yán)重?fù)p害，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，先行賠付原告的損失。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向法院起訴，請(qǐng)求判決:一、被告共同賠償原告因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故致?lián)p的各項(xiàng)損失240668.68元。
二、被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)精神損害賠償金等全部賠償責(zé)任，三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陳某中辯稱(chēng):1、發(fā)生事故是事實(shí)，原告未取得車(chē)輛駕駛證也未取得行駛證，原告也應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
交警隊(duì)所劃分的責(zé)任不能作為本案的依據(jù)，法院應(yīng)該根據(jù)雙方違章情形重新劃分責(zé)任。
2、鑒定文書(shū)，如果保險(xiǎn)公司沒(méi)異議，我們也沒(méi)異議。
但是文書(shū)有瑕疵，鑒定書(shū)不是社會(huì)中介機(jī)構(gòu)出具的，是公安局內(nèi)部出具的，缺乏公正性，其次鑒定文書(shū)沒(méi)有加蓋鑒定方的公章，然后是鑒定的法醫(yī)師不是規(guī)范的稱(chēng)呼，也沒(méi)有在這個(gè)文書(shū)上面簽名。
鑒定應(yīng)當(dāng)由社會(huì)機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在鑒定書(shū)上蓋公章，法醫(yī)應(yīng)該在鑒定書(shū)上簽名。
所以這個(gè)鑒定書(shū)不能作為本案的依據(jù)。
3、原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的問(wèn)題，鑒定書(shū)不能采信，賠償金、醫(yī)療費(fèi)及訴狀里面的總數(shù)沒(méi)有具體的項(xiàng)目，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新查實(shí)。
我們投保了交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)是100萬(wàn)和不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)公司直接賠付給原告。
我方已經(jīng)向原告支付了住院醫(yī)療費(fèi)22668.99元，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬2000元，交給原告父親現(xiàn)金代開(kāi)收據(jù)1000元，交付黎中意摩托車(chē)維修費(fèi)400元，總共26069元。
請(qǐng)求法院在保險(xiǎn)公司支付原告的支付款中減去并返還給原告。
被告太平洋財(cái)保東莞分公司辯稱(chēng):首先肇事車(chē)輛我在司保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，保險(xiǎn)公司依法理賠，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
其醫(yī)療費(fèi)需要扣除20%非醫(yī)保用藥。
本案鑒定結(jié)論請(qǐng)求法庭給予7個(gè)工作日的審核時(shí)間，我方將進(jìn)行審核，如有異議，將書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)，如未提交書(shū)面申請(qǐng)，請(qǐng)法庭以本案鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
對(duì)于本案事故認(rèn)定書(shū)，原告未取得車(chē)輛駕駛證也未取得行駛證，在本案中應(yīng)承擔(dān)一定的事故責(zé)任。
因此請(qǐng)法庭綜合考慮，不能僅以事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法庭依法予以核減。
審理查明:2016年4月6日20:34，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道金色海灘休閑會(huì)所門(mén)前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向行駛的由原告黎中意駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)損壞。
2016年4月19日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某中負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黎中意不負(fù)事故責(zé)任。
經(jīng)查，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損件、第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2015年11月30日0時(shí)至2016年11月29日24時(shí)。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠率。
事故后，原告住院治療24天，花醫(yī)療費(fèi)用23652.9元。
2016年10月26日經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城分所鑒定，原告受傷為9級(jí)傷殘、誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費(fèi)用12000元、康復(fù)費(fèi)用1500元。
被告陳某中賠償了原告25669元。
同時(shí)查明，原告黎中意自2015年2月至今在通城縣雋水鎮(zhèn)湖北麗爾家日用品股份有限公司上班并居住生活，其生育有兩個(gè)小孩，小孩黎智勇，xxxx年xx月xx日出生，小孩黎智民，xxxx年xx月xx日出生。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，原告黎中意因交通事故受傷后各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)23652.9元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元、康復(fù)費(fèi)用1500元、殘疾賠償金108024元（27051×20×20%）、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138÷12×2）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15×90）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24×50）、鑒定費(fèi)2200元、誤工費(fèi)11472元（2868×4）、精神撫慰金酌情6000元、交通費(fèi)酌情2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30389.3元（9803×31÷2×20%）。
原告上述各項(xiàng)損失合計(jì)204906.78元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某中負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告黎中意不負(fù)事故責(zé)任。
被告陳某中對(duì)該認(rèn)定書(shū)在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)核，真實(shí)可信。
被告陳某中負(fù)本次事故全部責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)204906.78元，被告陳某中駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失由被告太平洋財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償各項(xiàng)損失120000元。
剩余損失84906.78元，由被告太平洋財(cái)保東莞分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付給原告。
被告太平洋財(cái)保東莞分公司賠償后，原告返還被告陳某中之前墊付的25669元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)保東莞分公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告黎中意120000元和在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黎中意84906.78元，合計(jì)204906.78元。
二、被告太平洋財(cái)保東莞分公司賠付原告黎中意204906.78元后，原告黎中意即時(shí)返還被告陳某中25669元。
本案收取案件受理費(fèi)2200元，由被告陳某中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。
否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某中負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告黎中意不負(fù)事故責(zé)任。
被告陳某中對(duì)該認(rèn)定書(shū)在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)核，真實(shí)可信。
被告陳某中負(fù)本次事故全部責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)204906.78元，被告陳某中駕駛的粵Ｓ×××××號(hào)小轎車(chē)在被告太平洋財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失由被告太平洋財(cái)保東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償各項(xiàng)損失120000元。
剩余損失84906.78元，由被告太平洋財(cái)保東莞分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付給原告。
被告太平洋財(cái)保東莞分公司賠償后，原告返還被告陳某中之前墊付的25669元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)保東莞分公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠償原告黎中意120000元和在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黎中意84906.78元，合計(jì)204906.78元。
二、被告太平洋財(cái)保東莞分公司賠付原告黎中意204906.78元后，原告黎中意即時(shí)返還被告陳某中25669元。
本案收取案件受理費(fèi)2200元，由被告陳某中負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳金勝
審判員：李海明
審判員：金新民

書(shū)記員：蘇敏