黎中意
李三明（湖北泰元律師事務所）
陳某中
周放明（平江縣宏正法律服務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司
朱琦（湖北首義律師事務所）
劉杰（湖北首義律師事務所）

原告黎中意，湖北麗爾佳日用品股份有限公司員工。
委托訴訟代理人李三明，湖北泰元律師事務所律師，特別授權。
被告陳某中，居民。
委托訴訟代理人周放明，平江縣宏正法律服務所法律工作者，特別授權。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱”太平洋財保東莞分公司”）
負責人何曉東，總經理。
住所地東莞市南城區(qū)莞太大道168號
委托訴訟代理人朱琦，湖北首義律師事務所律師，特別授權。
委托訴訟代理人劉杰，湖北首義律師事務所律師，特別授權。
原告黎中意與被告陳某中、太平洋財保東莞分公司機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告黎中意及其委托代理人李三明、被告陳某中的委托代理人周放明、被告太平洋財保東莞分公司的委托代理人朱琦到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告黎中意訴稱:2016年4月6日20:34，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道金色海灘休閑會所門前路段左轉彎時，與對向行駛的由原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。
2016年4月19日，通城縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，認定被告陳某中負事故的全部責任，原告不負事故責任。
經查，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險、車損件、第三者責任險及相應不計免賠險，事發(fā)在保險期間內。
原告認為，由于被告陳某中的侵權行為，給原告的身體和精神上造成了嚴重損害，被告依法應當承擔相應的賠償責任，被告保險公司，依法應在第三者責任保險限額范圍內，先行賠付原告的損失。
為維護原告的合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定，向法院起訴，請求判決:一、被告共同賠償原告因機動車交通事故致?lián)p的各項損失240668.68元。
二、被告保險公司在第三者責任強制保險與商業(yè)保險限額內承擔精神損害賠償金等全部賠償責任，三、本案訴訟費用由被告承擔。
被告陳某中辯稱:1、發(fā)生事故是事實，原告未取得車輛駕駛證也未取得行駛證，原告也應承擔一定的事故責任。
交警隊所劃分的責任不能作為本案的依據(jù)，法院應該根據(jù)雙方違章情形重新劃分責任。
2、鑒定文書，如果保險公司沒異議，我們也沒異議。
但是文書有瑕疵，鑒定書不是社會中介機構出具的，是公安局內部出具的，缺乏公正性，其次鑒定文書沒有加蓋鑒定方的公章，然后是鑒定的法醫(yī)師不是規(guī)范的稱呼，也沒有在這個文書上面簽名。
鑒定應當由社會機構鑒定，鑒定機構應當在鑒定書上蓋公章，法醫(yī)應該在鑒定書上簽名。
所以這個鑒定書不能作為本案的依據(jù)。
3、原告的計算標準和依據(jù)的問題，鑒定書不能采信，賠償金、醫(yī)療費及訴狀里面的總數(shù)沒有具體的項目，我們認為應當重新查實。
我們投保了交強險12.2萬，第三者責任險是100萬和不計免賠。
保險公司直接賠付給原告。
我方已經向原告支付了住院醫(yī)療費22668.99元，通過微信轉賬2000元，交給原告父親現(xiàn)金代開收據(jù)1000元，交付黎中意摩托車維修費400元，總共26069元。
請求法院在保險公司支付原告的支付款中減去并返還給原告。
被告太平洋財保東莞分公司辯稱:首先肇事車輛我在司保有交強險，商業(yè)三者險，不計免賠險，屬于保險公司理賠范圍，保險公司依法理賠，但保險公司不承擔本案的訴訟費和鑒定費。
其醫(yī)療費需要扣除20%非醫(yī)保用藥。
本案鑒定結論請求法庭給予7個工作日的審核時間，我方將進行審核，如有異議，將書面提交重新鑒定申請，如未提交書面申請，請法庭以本案鑒定結論為準。
對于本案事故認定書，原告未取得車輛駕駛證也未取得行駛證，在本案中應承擔一定的事故責任。
因此請法庭綜合考慮，不能僅以事故認定書認定，原告訴請過高，請法庭依法予以核減。
審理查明:2016年4月6日20:34，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車沿通城縣雋水鎮(zhèn)雋水大道金色海灘休閑會所門前路段左轉彎時，與對向行駛的由原告黎中意駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車損壞。
2016年4月19日，通城縣公安局交警大隊作出交通事故認定書，認定被告陳某中負事故的全部責任，原告黎中意不負事故責任。
經查，被告陳某中駕駛粵Ｓ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險、車損件、第三者責任險及相應不計免賠險。
保險期間自2015年11月30日0時至2016年11月29日24時。
其中交強險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責任險100萬元，不計免賠率。
事故后，原告住院治療24天，花醫(yī)療費用23652.9元。
2016年10月26日經咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城分所鑒定，原告受傷為9級傷殘、誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費用12000元、康復費用1500元。
被告陳某中賠償了原告25669元。
同時查明，原告黎中意自2015年2月至今在通城縣雋水鎮(zhèn)湖北麗爾家日用品股份有限公司上班并居住生活，其生育有兩個小孩，小孩黎智勇，xxxx年xx月xx日出生，小孩黎智民，xxxx年xx月xx日出生。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，原告黎中意因交通事故受傷后各項損失為:醫(yī)療費23652.9元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、康復費用1500元、殘疾賠償金108024元（27051×20×20%）、護理費5118.58元（31138÷12×2）、營養(yǎng)費1350元（15×90）、住院伙食補助費1200元（24×50）、鑒定費2200元、誤工費11472元（2868×4）、精神撫慰金酌情6000元、交通費酌情2000元、被撫養(yǎng)人生活費30389.3元（9803×31÷2×20%）。
原告上述各項損失合計204906.78元。
本院認為，通城縣公安局交警大隊適用簡易程序作出的交通事故認定書，認定被告陳某中負本次事故全部責任，原告黎中意不負事故責任。
被告陳某中對該認定書在法定期限內未申請復核，真實可信。
被告陳某中負本次事故全部責任。
原告各項損失合計204906.78元，被告陳某中駕駛的粵Ｓ×××××號小轎車在被告太平洋財保東莞分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，并且購買了不計免賠險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失由被告太平洋財保東莞分公司在交強險賠償限額內先行賠償各項損失120000元。
剩余損失84906.78元，由被告太平洋財保東莞分公司在商業(yè)險賠償限額內賠付給原告。
被告太平洋財保東莞分公司賠償后，原告返還被告陳某中之前墊付的25669元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財保東莞分公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內，在交強險賠償限額內先行賠償原告黎中意120000元和在商業(yè)險賠償限額內賠償原告黎中意84906.78元，合計204906.78元。
二、被告太平洋財保東莞分公司賠付原告黎中意204906.78元后，原告黎中意即時返還被告陳某中25669元。
本案收取案件受理費2200元，由被告陳某中負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行咸寧金穗支行，帳號:17680601040004550。
上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行。
否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

本院認為，通城縣公安局交警大隊適用簡易程序作出的交通事故認定書，認定被告陳某中負本次事故全部責任，原告黎中意不負事故責任。
被告陳某中對該認定書在法定期限內未申請復核，真實可信。
被告陳某中負本次事故全部責任。
原告各項損失合計204906.78元，被告陳某中駕駛的粵Ｓ×××××號小轎車在被告太平洋財保東莞分公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，并且購買了不計免賠險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失由被告太平洋財保東莞分公司在交強險賠償限額內先行賠償各項損失120000元。
剩余損失84906.78元，由被告太平洋財保東莞分公司在商業(yè)險賠償限額內賠付給原告。
被告太平洋財保東莞分公司賠償后，原告返還被告陳某中之前墊付的25669元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財保東莞分公司在本判決發(fā)生法律效力后三日內，在交強險賠償限額內先行賠償原告黎中意120000元和在商業(yè)險賠償限額內賠償原告黎中意84906.78元，合計204906.78元。
二、被告太平洋財保東莞分公司賠付原告黎中意204906.78元后，原告黎中意即時返還被告陳某中25669元。
本案收取案件受理費2200元，由被告陳某中負擔。

審判長：吳金勝
審判員：李海明
審判員：金新民

書記員：蘇敏