上訴人（一審被告）：黎世發(fā)，男，1949年6月3日出生，漢族，農(nóng)民，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：黎昌鳳，黎世發(fā)之女，1970年7月2日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。被上訴人（一審原告）：問清鋒，男，1974年6月30日出生，漢族，農(nóng)民，住荊州市荊州區(qū)。委托訴訟代理人：劉浩，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

上訴人黎世發(fā)上訴請求：請求依法撤銷一審判決，予以改判。事實(shí)和理由：1、本案交通事故發(fā)生時(shí)，上訴人是正常行駛，被上訴人是在上訴人已右轉(zhuǎn)彎行駛3米時(shí)，為避讓對向來車而從后方撞倒上訴人駕駛的車輛，故本案事故發(fā)生的主要原因在于被上訴人的違法行為。交警部門事故認(rèn)定有違事實(shí)，一審采信交警部門事故認(rèn)定書而忽略客觀事實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)不清；2、被上訴人出院診斷：（1）右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；（2）多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：石膏固定3周，傷口定期換藥，術(shù)后14天拆線，不適隨診。被上訴人的護(hù)理期限及營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見。一審采信鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理期限和營養(yǎng)時(shí)間屬適用法律錯(cuò)誤。被上訴人問清鋒辯稱：1、交警部門依職權(quán)制作的事故認(rèn)定書在沒有相反的證據(jù)證明的情形下，應(yīng)當(dāng)作為裁判的依據(jù)；2、一審認(rèn)定護(hù)理期、營養(yǎng)期的依據(jù)是法醫(yī)鑒定意見，根據(jù)人身損害司法解釋規(guī)定，一審判決是正確的；3、按交通事故認(rèn)定：只有被上訴人受傷，上訴人并未受傷。上訴人的上訴理由均不能成立，請求二審駁回上訴，維持原判。一審原告問清鋒向一審法院起訴請求：1、依法判令被告黎世發(fā)賠償原告損失132986元；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月25日15時(shí)許，黎世發(fā)無證駕駛無牌正三輪載貨摩托車（后載三人），沿荊州市荊州區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)沿湖村路由西向東行駛至董（××（××店）路右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿董九路由北向南行駛由問清鋒無證駕駛的無牌普通二輪摩托車相撞，造成問清鋒受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)事故認(rèn)定：黎世發(fā)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，問清鋒承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，問清鋒被送至荊州市中心醫(yī)院住院治療院16天，共支出醫(yī)療費(fèi)31551.71元。出院診斷：1、右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折；2、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：石膏固定3周，傷口定期換藥，術(shù)后14天拆線，不適隨診。問清鋒治療期間，黎世發(fā)為其支付費(fèi)用2000元。另認(rèn)定：荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第306號司法鑒定意見：1、問清鋒的傷殘程度為十級傷殘；2、后續(xù)治療費(fèi)為13000元整；3、誤工時(shí)間160日，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間90日。問清鋒支付鑒定費(fèi)2200元。問清鋒的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口。案發(fā)時(shí)黎世發(fā)駕駛的無牌正三輪載貨摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。還認(rèn)定：問清鋒的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)庭審核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)31551.71元；2、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案鑒定機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理時(shí)間為60日，護(hù)理費(fèi)參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5371.56元（32677元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：800元（16天×50元／天）；4、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。鑒定機(jī)構(gòu)確定為營養(yǎng)時(shí)間為90天，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)狀況認(rèn)定為2700元（90天×30元／天）；5、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案問清鋒于2017年1月25日受傷，2017年4月30日定殘，誤工期應(yīng)計(jì)算為95天。問清鋒以務(wù)農(nóng)為主要收入來源，誤工費(fèi)參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8188.74元（31462元／年÷365天／年×95天）；6、交通費(fèi)：問清鋒未提交交通費(fèi)票據(jù)，考慮其住院治療交通費(fèi)必然會發(fā)生，酌定400元；7、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。問清鋒為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金按照2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為25450元（12725元／年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金：考慮雙方的過錯(cuò)程度及其在事故中的責(zé)任，酌定2000元；9、鑒定費(fèi)：2200元；10、后續(xù)治療費(fèi)：13000元，以上合計(jì)91662.01元。一審法院認(rèn)為：自然人的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，交警部門作出的事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)，該事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。黎世發(fā)駕駛的無牌正三輪載貨摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)問清鋒請求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，應(yīng)予支持，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，問清鋒的損失應(yīng)由黎世發(fā)先在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，由原、被告雙方根據(jù)過錯(cuò)比例確定賠償責(zé)任，根據(jù)本案的案情，確定黎世發(fā)的賠償比例為70%。問清鋒的損失91662.01元，醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為48051.71元（31551.71元+800元+2700元+13000元），死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為41410.30元（5371.56元+8188.74元+25450元+400元+2000元），鑒定費(fèi)為2200元，由黎世發(fā)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償41410.30元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由黎世發(fā)賠償28176.20元[（48051.71元-10000元+2200元）×70%]，三項(xiàng)合計(jì)79586.50元,折抵已支付的2000元，尚需賠償77586.50元。黎世發(fā)未到庭參加訴訟，視為其放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告黎世發(fā)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告問清鋒經(jīng)濟(jì)損失77586.50元；二、駁回原告問清鋒的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1480元，由原告問清鋒負(fù)擔(dān)610元，被告黎世發(fā)負(fù)擔(dān)870元。二審審理中，雙方當(dāng)事人均未向本院提交二審新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人黎世發(fā)因與被上訴人問清鋒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1631號民事判決，一審被告黎世發(fā)不服，向本院提出上訴。本院于2018年4月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黎世發(fā)委托訴訟代理人黎昌鳳,被上訴人問清鋒及其委托訴訟代理人劉浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)為：1、一審采信交警部門事故認(rèn)定書作為劃分本案交通事故責(zé)任的依據(jù)是否適當(dāng)；2、一審采信鑒定意見認(rèn)定被上訴人問清鋒護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。關(guān)于一審采信交警部門事故認(rèn)定書作為劃分本案交通事故責(zé)任的依據(jù)是否適當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。故交警事故認(rèn)定書屬于人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。交警事故認(rèn)定書是交警部門依法定職權(quán)按法定程序作出的，屬于國家機(jī)關(guān)公文書證。黎世發(fā)以“其已右轉(zhuǎn)彎行駛3米，問清鋒是為避讓對向來車而從后方撞到其駕駛的車輛，故本案事故發(fā)生的主要原因在于問清鋒的違法行為”為由予以反駁，但其就該主張至二審法庭辯論終結(jié)前仍未提交反駁證據(jù)，且其于交警部門作出事故認(rèn)定后，未依照法定程序申請復(fù)核，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：（一）書證原件或者與書證原件核對無誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；……故一審采信交警部門事故認(rèn)定書作為劃分本案交通事故責(zé)任的依據(jù)是適當(dāng)?shù)?。關(guān)于一審采信鑒定意見認(rèn)定被上訴人問清鋒護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)是否適當(dāng)。雙方當(dāng)事人均未對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出異議，故本院僅對雙方當(dāng)事人有異議的護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行評析。首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。故審理人身損害賠償案件中認(rèn)定護(hù)理期限，包括受害人住院期間的護(hù)理、出院后康復(fù)期間護(hù)理及定殘后的護(hù)理依賴。住院治療傷情期間一般需要有人護(hù)理。出院后康復(fù)期間是否需要護(hù)理及定殘后是否需要護(hù)理依賴，屬于醫(yī)學(xué)專門領(lǐng)域的問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或者促使身體盡快康復(fù)而食用必要的營養(yǎng)品而支付的費(fèi)用。受害人在住院期間及出院康復(fù)期間是否需要營養(yǎng)，屬于醫(yī)學(xué)專門領(lǐng)域的問題，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定。其次，本案中，荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第306號司法鑒定意見，系依據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GAT1193-2014）第10.2.5.b款“尺橈骨骨折手術(shù)治療的，誤工90-180日，護(hù)理30-60日，營養(yǎng)60-90日”之規(guī)定，認(rèn)定護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間90日。問清鋒的損傷經(jīng)接受其治療的荊州市中心醫(yī)院行右尺橈骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷：右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折。故該鑒定意見依據(jù)充分，且無證據(jù)證明鑒定程序不當(dāng)。第三，二審?fù)徶校枋腊l(fā)明確表示對鑒定無異議。第四,黎世發(fā)以“出院醫(yī)囑:石膏固定3周，傷口定期換藥，術(shù)后14天拆線，不適隨診。”否認(rèn)鑒定意見認(rèn)定的護(hù)理期和營養(yǎng)期沒有依據(jù)。綜上，一審采信荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第306號司法鑒定意見認(rèn)定問清鋒的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。一審認(rèn)定本案事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費(fèi)1740元，由上訴人黎世發(fā)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　殷　芳
審判員　徐　峰
審判員　葛筱立

書記員：曹絲