原告：黎萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郁文彪，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李本均(系原告同事)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海常富建筑工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：賈林生。
　　原告黎萬某與被告上海常富建筑工程有限公司(以下簡稱“常富公司”)追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用普通程序，于同年11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黎萬某的委托訴訟代理人李本均、郁文彪到庭參加訴訟，被告常富公司經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黎萬某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付拖欠的工資10,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告為一人有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，從事建筑工程承包經(jīng)營。2014年3月被告承包寶鋼一期1B焦?fàn)t大修改造項(xiàng)目，招用李本均及原告黎萬某等八人共同從事大棚基礎(chǔ)混凝土等項(xiàng)目施工。至2015年8月3日結(jié)算，被告結(jié)欠原告等八人工資586,536元，后經(jīng)結(jié)算支付，至2017年4月13日被告拖欠原告等八人工資236,536元并寫下欠條，其中拖欠原告黎萬某工資10,000元。之后原告多次尋找被告催要，但被告停止經(jīng)營。原告向崇明區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以“請(qǐng)求事項(xiàng)已經(jīng)超過仲裁時(shí)效”對(duì)原告訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告常富公司未應(yīng)訴、答辯。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，依法向本院提交如下證據(jù)：1、李本均與被告簽訂的《班組勞務(wù)承包及安全協(xié)議》一份，據(jù)以證明原告黎萬某所在的李本均班組與被告簽訂該份協(xié)議，為被告承包的寶鋼一期1B焦?fàn)t大修改造工程施工勞動(dòng)。2、2015年8月3日被告出具的《上海常富建筑有限公司欠李本均班組工資》一份，據(jù)以證明結(jié)算到2015年8月3日，被告結(jié)欠李本均班組工資586,536元，有被告法定代表人的簽字以及被告公司的蓋章。3、被告法定代表人賈林生出具的《欠條》一份，據(jù)以證明在工程結(jié)算后，被告支付了350,000元工資，至2017年4月13日被告尚結(jié)欠李本均班組人工工資236,536元。4、《寶鋼一焦?fàn)t大修改造項(xiàng)目工資表》十份、《常富公司拖欠工資匯總表》一份，據(jù)以證明被告拖欠原告李本均班組八人工資錢款金額的明細(xì)，欠款總額236,536元，其中拖欠原告黎萬某工資10,000元。5、上海市崇明區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)《裁決書》一份，據(jù)以證明本案經(jīng)過仲裁前置，崇明區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)認(rèn)為請(qǐng)求事項(xiàng)已經(jīng)超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效，對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告常富公司對(duì)原告提交的證據(jù)未予質(zhì)證。對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月，由李本均代表其所在班組八人與被告常富公司簽訂《班組勞務(wù)承包及安全協(xié)議》，為被告承包的寶鋼一期1B焦?fàn)t大修改造項(xiàng)目進(jìn)行施工。原告黎萬某是李本均班組成員之一。2015年8月3日，李本均班組與被告進(jìn)行結(jié)算，被告常富公司出具一份《上海常富建筑有限公司欠李本均班組工資》，載明“煉鐵工程：60,822元，一焦?fàn)t工程：525,714未結(jié)算，待結(jié)算后支付。合計(jì)586,536元，大寫伍拾捌萬陸仟伍佰叁拾陸元整?！北桓娣ǘù砣撕炞植⒓由w被告公司印章。2017年4月13日，被告法定代表人出具欠條一份，載明“今欠李本均一焦?fàn)t人工工資236,536元，貳拾叁萬陸仟伍佰叁拾陸元整。債權(quán)(務(wù))人：賈林生”。之后原告多次向被告催要工資款，但被告一直拖延未支付，2019年4月30日，原告向上海市崇明區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)要求被告支付拖欠的工資10,000元。該仲裁委員會(huì)于2019年6月12日裁決因申請(qǐng)事項(xiàng)已經(jīng)超過仲裁時(shí)效對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持，遂涉訟。
　　又查明，被告常富公司目前的經(jīng)營狀況為吊銷未注銷。
　　本院認(rèn)為，原告黎萬某作為李本均班組成員之一，李本均代表承包班組與被告常富公司簽訂《班組勞務(wù)承包及安全協(xié)議》，并負(fù)責(zé)寶鋼一期1B焦?fàn)t大修改造工程施工。工程結(jié)束后，被告對(duì)李本均班組提供的勞務(wù)進(jìn)行了結(jié)算，被告共結(jié)欠李本均班組人工工資586,536元。之后，被告支付了350,000元，被告尚結(jié)欠李本均班組人工工資236,536元，并由被告法定代表人出具欠條一份予以佐證，本院依法予以確認(rèn)?！秾氫撘唤?fàn)t大修改造項(xiàng)目工資表》中明確載明被告拖欠原告黎萬某工資款10,000元，本院亦予以確認(rèn)。被告常富公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海常富建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黎萬某工資款10,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10元，由被告上海常富建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：樊家棟

書記員：沈??京