黃龍山
蔡武(四川雅安雨城法律服務(wù)所)
姚江河(四川雅安雨城法律服務(wù)所)
郭某
太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司
廖忠慶
原告:黃龍山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省雅安市雨城區(qū)。
委托代理人(特別授權(quán)):蔡武,四川省雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人(特別授權(quán)):姚江河,四川省雅安市雨城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:郭某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司。住所地:四川省雅安市雨城區(qū)。
負責人:羅春橋,職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):廖忠慶,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省雅安市名山區(qū)。系該公司職員。
原告黃龍山與被告郭某、太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司(以下簡稱太平財險雅安中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理審判員陳東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃龍山的委托代理人姚江河、被告郭某、被告太平財險雅安中心支公司的委托代理人廖忠慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:被告郭某及太平財險雅安中心支公司承認原告在本案中所主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”本案被告郭某負此次交通事故的全部責任,肇事車同時在被告太平財險雅安中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險,原告黃龍山因交通事故損害產(chǎn)生的損失未超出交強險責任限額范圍,根據(jù)上述法律規(guī)定,該損失應(yīng)由被告太平財險雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于被告太平財險雅安中心支公司提出在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告損失的主張,由于沒有提供法律依據(jù),本院不予支持;對于被告郭某提出其墊付費用處理問題,因本次交通事故造成的總損失,在交強險責任限額范圍內(nèi),為減少當事人的訟累,可在本案中一并處理,由被告太平財險雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)直接賠付。
關(guān)于鑒定意見的采信問題,第二份鑒定意見是在原、被告質(zhì)證的基礎(chǔ)上由被告太平財險雅安中心支公司申請重新鑒定,并經(jīng)本院委托具備鑒定資格的鑒定機構(gòu)做出的。經(jīng)審查,第二份鑒定意見和第一份鑒定意見一致,應(yīng)予采信。對于第二次鑒定事宜支出的鑒定費、檢查費、差旅費3090元,應(yīng)由被告太平財險雅安中心支公司支付。
對于被告郭某提出原告提交的2013年12月20日的診斷證明書證明從2013年11月9日至2013年12月19日原告需兩人護理,此證明書可能是后來補的,與被告當時看見的不一致。因其未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明,本院不予支持。
原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為39667.06元;
2、住院伙食補助費,參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定20元/天,天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)110天。20元/天×110天=2200元;
3、護理費,其計算標準參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元/天。2013年11月9日至2013年12月19日,有醫(yī)院的證明書證明,護理人數(shù)確定為2人,其余時間確定為1人。護理天數(shù)為其住院天數(shù)110天加上需2人護理的40天。80元/天×(110+40)天=12000元(其中被告郭某墊付護理24天費用,即80元/天×24天=1920元);
4、殘疾賠償金,原告系城鎮(zhèn)居民,原告的傷殘等級為八級、十級傷殘,賠付比例為32%,其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元,其殘疾賠償金為22368元×5年×32%=35788.80元;
5、營養(yǎng)費,原告沒有提供醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)的意見,本院不予支持;
6、交通費,根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況該費用必然發(fā)生,本院酌情確定為300元;
7、精神損害撫慰金,符合法律規(guī)定,予以支持。本院酌情確定為3000元;
8、鑒定費2600元。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定,該費用屬于訴訟費的范疇,根據(jù)被告郭某在道路交通事故中的過錯程度,本案確定由被告郭某負擔2600元。
原告以上各項損失共計92955.86元(不含鑒定費)。扣除被告郭某墊付的醫(yī)療費9122.30元和護理費1920元,被告太平財險雅安中心支公司支付10000元;原告黃龍山的實際損失為71913.56元。被告郭某墊付的護理費超出計算部分由其自行承擔。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款(一)項,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款,第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黃龍山經(jīng)濟損失71913.56元;
二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告郭某墊付費用11042.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元、鑒定費2600元,共計2850元。由被告郭某負擔。此款原告黃龍山已全部預交,在本判決執(zhí)行時由被告郭某支付原告黃龍山2850元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省雅安市中級人民法院。
本院認為:被告郭某及太平財險雅安中心支公司承認原告在本案中所主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”本案被告郭某負此次交通事故的全部責任,肇事車同時在被告太平財險雅安中心支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險,原告黃龍山因交通事故損害產(chǎn)生的損失未超出交強險責任限額范圍,根據(jù)上述法律規(guī)定,該損失應(yīng)由被告太平財險雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
對于被告太平財險雅安中心支公司提出在交強險分項限額范圍內(nèi)賠償原告損失的主張,由于沒有提供法律依據(jù),本院不予支持;對于被告郭某提出其墊付費用處理問題,因本次交通事故造成的總損失,在交強險責任限額范圍內(nèi),為減少當事人的訟累,可在本案中一并處理,由被告太平財險雅安中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)直接賠付。
關(guān)于鑒定意見的采信問題,第二份鑒定意見是在原、被告質(zhì)證的基礎(chǔ)上由被告太平財險雅安中心支公司申請重新鑒定,并經(jīng)本院委托具備鑒定資格的鑒定機構(gòu)做出的。經(jīng)審查,第二份鑒定意見和第一份鑒定意見一致,應(yīng)予采信。對于第二次鑒定事宜支出的鑒定費、檢查費、差旅費3090元,應(yīng)由被告太平財險雅安中心支公司支付。
對于被告郭某提出原告提交的2013年12月20日的診斷證明書證明從2013年11月9日至2013年12月19日原告需兩人護理,此證明書可能是后來補的,與被告當時看見的不一致。因其未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)予以證明,本院不予支持。
原告的損失認定如下:
1、醫(yī)療費,根據(jù)醫(yī)療票據(jù)確定為39667.06元;
2、住院伙食補助費,參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定20元/天,天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)110天。20元/天×110天=2200元;
3、護理費,其計算標準參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬確定80元/天。2013年11月9日至2013年12月19日,有醫(yī)院的證明書證明,護理人數(shù)確定為2人,其余時間確定為1人。護理天數(shù)為其住院天數(shù)110天加上需2人護理的40天。80元/天×(110+40)天=12000元(其中被告郭某墊付護理24天費用,即80元/天×24天=1920元);
4、殘疾賠償金,原告系城鎮(zhèn)居民,原告的傷殘等級為八級、十級傷殘,賠付比例為32%,其所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22368元,其殘疾賠償金為22368元×5年×32%=35788.80元;
5、營養(yǎng)費,原告沒有提供醫(yī)院出具的加強營養(yǎng)的意見,本院不予支持;
6、交通費,根據(jù)本案原告就醫(yī)的實際情況該費用必然發(fā)生,本院酌情確定為300元;
7、精神損害撫慰金,符合法律規(guī)定,予以支持。本院酌情確定為3000元;
8、鑒定費2600元。根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》第十二條 ?的規(guī)定,該費用屬于訴訟費的范疇,根據(jù)被告郭某在道路交通事故中的過錯程度,本案確定由被告郭某負擔2600元。
原告以上各項損失共計92955.86元(不含鑒定費)。扣除被告郭某墊付的醫(yī)療費9122.30元和護理費1920元,被告太平財險雅安中心支公司支付10000元;原告黃龍山的實際損失為71913.56元。被告郭某墊付的護理費超出計算部分由其自行承擔。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第(六)項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款(一)項,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二款,第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告黃龍山經(jīng)濟損失71913.56元;
二、由被告太平財產(chǎn)保險有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付被告郭某墊付費用11042.30元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元、鑒定費2600元,共計2850元。由被告郭某負擔。此款原告黃龍山已全部預交,在本判決執(zhí)行時由被告郭某支付原告黃龍山2850元。
審判長:陳東
書記員:吳定洪
成為第一個評論者